5 aralık 2009 hakimlik savcılık sınavı

Herkese Merhaba;

Adli Hakimlik Savcılık Sınavı yönetmeliğinde sağlıkla ilgili bir amdde yer almakta.Benim özel bir durumum var.Sol gözümü hareket ettiremiyorum.Maddede '' organları kontrol edememe ve çevrenin yadırgayacağı fiziksel sorun '' yazan bu husus benim adaylığımı ve adaylığımdan sonraki zaman zarfında herhangi bir engel teşkil eder mi ?

Sınav yaklaştı heyecan arttı...Arkadaşlar biliyorsunuz bu sene sınava girecek olan çok kişi var ve sadece ilk 600ü mülakata çağrılacak.Sizce bu 600.kişi kaç puanla alınır yani bu sene baraj puanı kaç olur?Ben 75-76gibi düşünüyorum bazı arkadaşlarım 80den aşağıya düşmez diyor.Sizce kaç olacak???

Zehra Ekizo
Sizin dediğiniz baraj olayı soruların zorluğuna kolaylığına göre de değişebilecek bir olgu.Kolay sorarlarsa 80e de yükselebilir,daha seçici sorular sorarlarsa 70e de düşebilir.
Nisan 2009 sınavında 200 kişi almışlardı mülakata ise 400 kişi çağırmışlardı.Baraj ise 74e yükselmişti.
Bu sınav 100 kişi daha fazla alıp 200 kişi daha fazla çağıracaklar mülakata.Benim şahsi tahminim eğer sorular aşağı yukarı nisan 2009 gibi olursa barajın 2-3 puan gerileyeceğidir.Yani 72-73le kapatabilirler.Ancak 20 Aralık 2008deki gibi sorarlarsa baraj 80in üstüne bile fırlar diye düşünüyorum ama tabiki bu dediklerim sadece varsayımdan ibaret.Yanılabilirim

Bu arada sınav giriş belgeniz geldi mi?Dağıtıma başlanalı 2 gün oldu kafayı yemek üzereyim herkesin geldi benim hala gelmedi.Anlaşılan stres dolu bir bayram geçireceğim!

Sınava girecek bütün arkadaşlara başarılar diliyorum ben son sınıf öğrencisiyim mezun olunca bu sınava hazırlanacağım.Sitemiz sayesinde sınava giren arkadaşlarımızın tecrübelerinden yararlanıyorum herkese hem teşekkürler hem başarılar..

Sayın bürokrat panik yapmayın benim de sınava giriş belgem arife günü geldi... eğer bayramdan sonraki gün hala sınava giriş belgeniz gelmezse ertesi günü adliyede başvuruyu yaptığınız yere gidin... size bilgi verecklerdir diye tahmin ediyorum

Merhaba turkishrock,benim de sınav giriş belgem gelmedi.Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ediyor,sınava girecek arkadaşlara başarılar diliyorum.

Alıntı: Yazan bürokrat Zehra Ekizo Sizin dediğiniz baraj olayı soruların zorluğuna kolaylığına göre de değişebilecek bir olgu.Kolay sorarlarsa 80e de yükselebilir,daha seçici sorular sorarlarsa 70e de düşebilir. Nisan 2009 sınavında 200 kişi almışlardı mülakata ise 400 kişi çağırmışlardı.Baraj ise 74e yükselmişti. Bu sınav 100 kişi daha fazla alıp 200 kişi daha fazla çağıracaklar mülakata.Benim şahsi tahminim eğer sorular aşağı yukarı nisan 2009 gibi olursa barajın 2-3 puan gerileyeceğidir.Yani 72-73le kapatabilirler.Ancak 20 Aralık 2008deki gibi sorarlarsa baraj 80in üstüne bile fırlar diye düşünüyorum ama tabiki bu dediklerim sadece varsayımdan ibaret.Yanılabilirim Bu arada sınav giriş belgeniz geldi mi?Dağıtıma başlanalı 2 gün oldu kafayı yemek üzereyim herkesin geldi benim hala gelmedi.Anlaşılan stres dolu bir bayram geçireceğim!

Bilgileriniz için teşekkürler sayın bürokrat...Benim giriş belgem çok oldu geleli...Gazi üni.İktisadi idari bilimler fakültesinde gireceğim sınava kısmetse...Sınava girecek herkese şimdiden başarılar diliyorum...

Teşekkür ederim turkishrock kardeşim.Yarın da gelmezse bilkentin yolunu tutacağız sanırsam.
Sınavda herkese başarılar dilerim,inşallah herkese emeklerinin karşılığını görmek nasip olur.

Herkese başarılar dilerim.

Sanırım sınavdan sonraki ilk mesaj benimki olacak ya da mesele başka bir konu altında inceleniyor da ben gafil kaldım.Her neyse;sorular hakikaten geçmiş sınav sorularına göre bir parça kolaydı.Ancak kolay gibi görünen,ince sorular da vardı.Tahminim baraj 75-76 dan aşağı olmayacak.Daha da yüksek olursa şaşırtıcı olmaz.Sınava katılan üyelerin,emeklerinin karşılığını almalarını dilerim.

Ben de geçen sınavlardan tecrübesi olan biri olarak barajın 75'in altında olmayacağını düşünüyorum. İnşaallah herkes hayırlısıyla sahip olmak istediği mesleğe kavuşur.

Umarım hak eden herkes karşılığını alır gönlündeki mesleği icra eder.Darısı başımıza..Bu arada soru ve cevaplar ne zaman ilan olunur?

sayın holiganist aşağıdaki linkten sorulara erişebilirsiniz.
http://www.osym.gov.tr/Genel/BelgeGo...89BF54D3DDD6B9

Teşekkür ederim.Sorulara baktım önceki senelere göre daha kolay geldi bana.

Arkadaşlar 5 aralıktaki sınava girip sonuçtan pek ümitli olmayanlardanım bende
Acaba 2010nisanda adli yargı hakimliği sınavı yapılacak mı?Bu konuda bilgi verirseniz çok mutlu olacağım.
Bir de avukatlık stajımı başlattım.Hem staj yaparak hem herhangi bir avukatın yanında çalışarak nisandaki sınava yeteri kadar çalışabilir miyim?Avukatın yanında yapacağım pratiklerin sınavda bana bir faydası olur mu?

Alıntı: Yazan Zehra Ekizo Arkadaşlar 5 aralıktaki sınava girip sonuçtan pek ümitli olmayanlardanım bende Acaba 2010nisanda adli yargı hakimliği sınavı yapılacak mı?Bu konuda bilgi verirseniz çok mutlu olacağım. Bir de avukatlık stajımı başlattım.Hem staj yaparak hem herhangi bir avukatın yanında çalışarak nisandaki sınava yeteri kadar çalışabilir miyim?Avukatın yanında yapacağım pratiklerin sınavda bana bir faydası olur mu?

Sayın meslektaşım;

duyduğuma göre 2010 nisanda sınav yapılacakmış ve 500 kişi alınacakmış yani şansın fazla. AVUKATIN YANINDA PRATİK AVUKATLIK MESLEĞİNDE ÇOK İŞİNE YARAR AMA BİLİOSUN SINAV EZBERE VE TEORİĞE DAYALI BU NEDENLE SANA FAZLA BİR GETİRİSİ OLMAZ STAJIN. ŞİMDİDEN BAŞARILAR DİLERİM HERŞEY DİLEDİĞİN GİBİ OLUR İNŞAALLAH AMA ÇALIŞMAYI BIRAKMA NİSANDAKİ SINAVDA AVANTAJIN FAZLA.

Sayın Zehra Ekizo,kesin bir bilgi olmamakla birlikte genel beklenti nisan veya mayıs ayı içinde sınav açılacağı doğrultusunda.Daha net bilgiyi aralık sınavı için belirlenecek mülakat tarihinden çıkartabiliriz sanırım.Sınav çalışmanız ve stajınız hususunda benzer ikilemlerde kalmış biri olarak, naçizane şunları söyleyebilirim:Hakimlik-savcılık sınavı hazırlığı siz de takdir edersiniz ki ziyadesiyle mesai harcamak gerektiriyor.Her ne kadar adliye stajları genellikle çok ağır uygulanmamakta ise de yine de bir koltuğa 2 karpuz sığdırmaya çalışmak hem zihnen hem bedenen insanı yorabiliyor.Avukat yanında geçireceğinizin çalışma veya staj döneminin ise sınava yönelik size bir şeyler katabileceğine pek ihtimal vermiyorum.Zira malumunuz ÖSYM'nin soru tekniği uygulamayla pek örtüşmüyor.Eğer idealiniz hakimlik-savcılık ise tavsiyem sonraki sınav dönemine kadar tüm zaman ve ilginizi sınav hazırlığınıza tahsis etmenizdir.Gerek kendi yaşadığım ikilemlere gerekse avukatlık stajını başlatıp aynı zamanda sınava hazırlanan ve hatta sınava hazırlık kurslarına giden bazı arkadaşlarımın nahoş tecrübelerine istinaden belirttiğim hususlar muvacehesinde bir kez daha düşünerek karar-ı katinizi bir an önce vermeniz en hayırlısı olacaktır.Yürelten başarılar dilerim.

Nisanda daha fazla alınacağına dair ben de güçlü duyumlar aldım inşallah doğru çıkar.
Bu sınav tam sınırda baraj yüzünden kalacam sanırım ben de nisana kalanlar kervanındanım

Baraj 79 u buldu.Gerçekten ilginç.

Beklenen sonuçlar bugün açıklandı,barajın bu denli yükselmesi(79un üzerinde) hemen herkesi şaşırttı,e biraz da hayal kırıklığı yarattı haliyle...mülakatlar 05-22 nisanda diye biliyorum,sınav mayısa mı kalır bu durumda?

Soruları ben de inceledim.Geçen senelere oranla kolay bir sınav olmuş.Barajın 79 olmasını yadırgamamak lazım.

Alıntı: Yazan bürokrat Nisanda daha fazla alınacağına dair ben de güçlü duyumlar aldım inşallah doğru çıkar. Bu sınav tam sınırda baraj yüzünden kalacam sanırım ben de nisana kalanlar kervanındanım

Kehanetim doğru çıktı malesef baraj yüzünden mahvoldum
Baraj inanılmaz bir şekilde uçtu.Çok yazık oldu
Önümüzdeki maçlara bakıyorum artık

Sınavda 6.oldum ancak açık yüreklilikle şunu söyleyebilirim ki özellikle 5 aralık sınavı hiç de seçici değildi.Bu bağlamda mülakata çağrılma hakkı elde edemeyen üyelerin yeise kapılmamalarını haddim olmayarak tavsiye ediyorum. Tekrar sınava girmek durumunda kalan üyelere çalışmalarında yürekten kolaylıklar; yazılı sınavı kazanan üyelere de mülakatta başarılar dilerim.

Bu sınav herkesi şaşırttı. Kazanan arkadaşımız, üyemiz varsa tebrikler.

78.600 yeni, yine, yeniden...

Barajı aştık ama bir faydası yok...
arkadaşlar bana ticaret hukuku,idare hukuku,idari yargı hukuku,icra iflas hukuku ve borçlar hukukunda ikinci sayfa yayıonları dışında bir yayınevi önerebilir misiniz?

Alıntı: Yazan Zehra Ekizo Barajı aştık ama bir faydası yok... arkadaşlar bana ticaret hukuku,idare hukuku,idari yargı hukuku,icra iflas hukuku ve borçlar hukukunda ikinci sayfa yayıonları dışında bir yayınevi önerebilir misiniz?

Ben de 72de kalarak barajın azizliğine uğradım malesef
Bu saydığınız derslerin ticaret hukuku hariç(ticareti biraz yüzeyseldir) hepsinin savaş yayınlarının altın serisi güzeldir.

Arkadaşlar bu arada sınavdaki A grubu 64.soru borçlar hukuku sorusu hakkında ne düşünüyorsunuz?

64-Aşağıdakilerin hangisinde sebepsiz zenginleşme davası açılabilir?

A)Zamanaşımına uğramış borcunu hataen B'ye ifa edip daha sonra bu durumun farkına vardığında
B)Hukuken nafaka borcu olduğunu zanneden ve bu nedenle ekonomik zorluk içindeki yeğenine her ay yardımda bulunan amca A,hukuken borçlu olmadığını öğrendiğinde
C)Kumardan kaynaklanan borcu ödeyen A,bu borcun eksik borç olduğunu öğrendiğinde
D)Bir işini çabuklaştırmak amacıyla A,arkadaşı B'ye rüşvet vermesi için para verir,ancak B bu rüşveti vermezse A,rüşvetin verilmediğini öğrendiğinde
E)Evlenme tellallığı amacıyla komşusuna para veren A,evlilik gerçekleşmediğinde

Cevabı B olarak açıklamışlar ancak borçlar hukuku kitaplarında aynen şöyle yazıyor:
M.K.ya göre;herkes yardım etmediği takdirde zor duruma düşecek üstsoy ile altsoyuna ve kardeşlerine yardım etmekle yükümlüdür.Bu halde borç kanunen tanınmış bir borçtur ve gerektiğinde ifası dava ve takip edilebilir.Ancak uzak bir akrabaya,fakir bir çocuğa yardım etmek ahlaki bir görevdir.Bu görevin, dava ve cebri icra yoluyla yerine getirilmesi ise talep edilemez.Yerine getirildiğinde yapılan ödeme geçerli bir ödeme sayılır.Ödemede bulunan kişi,kendisini hataen borçlu zannettiğini ileri sürerek verdiğini geri isteyemez.


Dolayısıyla bu soruda doğru şık yok.Bu sorunun da iptal edilmesi gerekmez mi?Sizler ne düşünüyorsunuz?

Alıntı: Yazan bürokrat Ben de 72de kalarak barajın azizliğine uğradım malesef Bu saydığınız derslerin ticaret hukuku hariç(ticareti biraz yüzeyseldir) hepsinin savaş yayınlarının altın serisi güzeldir. Arkadaşlar bu arada sınavdaki A grubu 64.soru borçlar hukuku sorusu hakkında ne düşünüyorsunuz? 64-Aşağıdakilerin hangisinde sebepsiz zenginleşme davası açılabilir? A)Zamanaşımına uğramış borcunu hataen B'ye ifa edip daha sonra bu durumun farkına vardığında B)Hukuken nafaka borcu olduğunu zanneden ve bu nedenle ekonomik zorluk içindeki yeğenine her ay yardımda bulunan amca A,hukuken borçlu olmadığını öğrendiğinde C)Kumardan kaynaklanan borcu ödeyen A,bu borcun eksik borç olduğunu öğrendiğinde D)Bir işini çabuklaştırmak amacıyla A,arkadaşı B'ye rüşvet vermesi için para verir,ancak B bu rüşveti vermezse A,rüşvetin verilmediğini öğrendiğinde E)Evlenme tellallığı amacıyla komşusuna para veren A,evlilik gerçekleşmediğinde Cevabı B olarak açıklamışlar ancak borçlar hukuku kitaplarında aynen şöyle yazıyor: M.K.ya göre;herkes yardım etmediği takdirde zor duruma düşecek üstsoy ile altsoyuna ve kardeşlerine yardım etmekle yükümlüdür.Bu halde borç kanunen tanınmış bir borçtur ve gerektiğinde ifası dava ve takip edilebilir.Ancak uzak bir akrabaya,fakir bir çocuğa yardım etmek ahlaki bir görevdir.Bu görevin, dava ve cebri icra yoluyla yerine getirilmesi ise talep edilemez.Yerine getirildiğinde yapılan ödeme geçerli bir ödeme sayılır.Ödemede bulunan kişi,kendisini hataen borçlu zannettiğini ileri sürerek verdiğini geri isteyemez. Dolayısıyla bu soruda doğru şık yok.Bu sorunun da iptal edilmesi gerekmez mi?Sizler ne düşünüyorsunuz?

Sınavda da şaşırmıştım daha sonra da doğru cevabı bulamayınca tekrar şaşırdım. Çünkü şıkların hepsi doğru ve bence de iptali gerekir iptal için dava mı açsak diye düşünüyorum. Çünkü soru iptal olursa mülakata çağrılma olasılığım yüksek

Ayrıca merhum Kemal Oğuzman hoca da bir anlaşmayı yapmaya neden olan ahlaka aykırı saikin,sözleşmeyi BK 19 bakımından sakatlasa dahi her zaman s.siz z. iddiasıyla istenemeyecek bir borç yaratmayacağını söylemektedir.(Baskı ve sayfa numarasını en kısa zamanda ekleyeceğim)
Kitabında konuya verdiği örnek sorunun 'D' şıkkındaki hadiseye de çok benzemektedir.Bu seçenekten de yola çıkarak hocanın fikrini şöyle açıklamaya çalışayım:İşini çabuklaştırmak amacıyla A kendisi doğrudan ilgili kamu görevlisine rüşvet vermiş olsa idi ve mezkur iş yapılmamış olsa idi bilatereddüd A ilgili k.görevlisinden bir iade talebinde bulunamayacaktı.Ancak hadisede A arkadaşı B ile ilgili k.görevlisine verilmek üzere bir miktar para vermektedir.Kabaca aralarındaki hukuki ilişki vekalet aktidir diyebiliriz.(A ile B arasında)Oğuzman'ın fikrine göre vekalet akdini yapmaya neden olan ahlaka(kanuna) aykırı saik vekalet söz. sakatlasa dahi iade talebine mani olmaz.
Ayrıca Sefa Reisoğlu hocaya göre de evlenme tellallığı da her zaman iade talebine mani olmaz.
Hulasa öyle bir soruldu ki yaklaşık 3,5 tane cevabı var.

Gerçi ben 79a size nazaran uzaktayım benim açımdan bir şey değişmeyecek ancak 65. sorum doğru olduğu halde 2 şık var diye soruyu iptal ettiler ve soru herkesin doğru sayıldığı için bir sürü insan önüme geçti sıralamada.65i iptal eden ösymnin doğru şıkkın olmadığı bu soruyu da hayli hayli iptal etmesi gerekir diye düşünüyorum.