CMK 102. madde üzerine,

Herkese selamlar,

Son günlerde gündemde de olan tutukluluk süreleri ile ilgili kafama takılan bir iki soru bulunmakta, sizinle de paylaşmak istedim, eğer cevaplar üzerine fikir yürütmek isteyen arkadaşlar varsa çok sevinirim, şimdiden teşekkürler;

5271 sayılı CMK MADDE 102.- (Değişik 1. fıkra: 5560 - 6.12.2006 / m.18)
(1) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir.
(2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez.
(3) Bu maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir.

Yukarıdaki kanun maddesi bildiğiniz gibi 31.12.2010 tarihi itibari ile yürürlüğe girdi,


1. sorum, örneğin, yargılaması ağır ceza mahkemesi alanına giren bir suç (tek suç) dolayası ile 5 yıllık tutuklama süresi dolan bir sanık için, tahliye kararı ile birlikte adli kontrol kararı veren mahkeme, sanığın adli kontrol kararına uymaması halinde tekrar tutuklama kararı verebilir mi? Ben kanun metninden yargılama boyunca en 5 yıllık tutukluluk sürebilir diye anlıyorum. Bu durum açık olarak CMK'da açıkça düzenlenmemiştir. Adli kontrolü kanun, tutuklama alternatifi olarak değerlendirdiği için, tutuklama süresinin dolması üzerine başka bir kontrol sisteminin getirilmesi daha doğru olmaz mı? Tutuklarsa eğer hangi gerekçe ile bu kararı verebilir?

2. Sorum, Dosyası Yargıtay'da bulunan sanık hakkında, tutuklama süresi dolduktan sonra, ilgili ceza dairesinin hemen uzatma kararı vermesi gerekmez mi? İlgili kanun maddesinde, süre; ancak uzatma kararı ile (tabi ki uygun ve zorunlu gerekçe ile) uzatılabilir denilmektedir. Bu durumda, eğer uzatılabiliyor ise, itiraza da kabil bir karar olması gerekmez midir? İtiraz edilebiliyor ise itiraz mercii genel kurul mudur, yoksa bir üst numaralı daire midir?

Şimdiden teşekkürler,

Av. Umut SAĞLAM

__._,_.___

bence adli kontrol tutuklama yerine öngörülebilecek tedbirlerden biridir. Kişiyi tutuklayıp akabinde 5 veya 10 yıl gibi süre ile tutuklu olarak yargilayip akabinde bir de süresi belli olmayacak şekilde adli kontrole tutmak yasanın amaçladığı durum olmasa gerekir diye düşünüyorum