Tenfiz işlemi kişiye sıkı sıkıya bağlı hak mıdır.

Üstadım Merhaba
Tenfiz işlemi kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili (HMK 74.)bir davamıdır. Yani vekalette özel yetki gerekir mi? Tenfiz edilen kararın boşanma davası olması durumu değiştirirmi? Bu konuda özel yetki gerekmediğine dair bir yargıtay kararı vardı kaydetmemişim. Bu konuda sizde yargıtay kararı var mı. İlginize şimdiden teşekkürler. Saygılarımla Av.Ahmet Tevfik BOZÖMER

Sayın meslektaşım merhaba

"Üstadım Merhaba".. Seslenişinizi kabul etmek cüretini göstererek, konuya katkıda bulunmaya çalışacağım

Sorularınız ve Yanıtlar:

1.Tenfiz işlemi kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili (HMK 74.) bir dava mıdır?

„Tenfiz İşlemi“…Konusu ?
Vasiyetnamenin tenfizi davası (TMK.m.600)
Boşanma Kararının tenfizi (Nüfus Hizmetleri Kanunu, m.27/A)

2.Yani vekalette özel yetki gerekir mi?
Konusuna bağlı

3.Tenfiz edilen kararın boşanma davası olması durumu değiştirir mi?
Evet

4.Bu konuda özel yetki gerekmediğine dair bir Yargıtay kararı vardı, kaydetmemişim.
Umarım bulursunuz

5.Bu konuda sizde Yargıtay kararı var mı?
Evet / Hayır

Çalışmamı aşağıda sunuyorum.

6.İlginize şimdiden teşekkürler.
Rica ederim. Yararlı olmasını umarım.

**

USUL – ESAS
Genel Yasa – Özel Yasa

KİŞİSEL HAKLAR:
Kişinin maddi ve manevi tüm varlığı ile ilgili bulunan ve bu varlığın serbestçe geliştirilmesi amacına yönelik olan hak ve hürriyetlerdir.
http://www.sozluk.adalet.gov.tr/Ki%C5%9Fisel%20haklar

KİŞİYE SIKI SIKIYA BAĞLI HAKLAR (Şahsa merbut haklar):
Temsilci yoluyla kullanılamayan, başkasına da devredilemeyen, kişinin ayrılmaz bir parçası olduğu için bizzat o kişi tarafından kullanılması gereken haklardır.

01.TENFİZ: İnfaz etme, bir hükmü uygulama, gereğini yerine getirme. Bir şeyi geçerli kılma.
http://www.sozluk.adalet.gov.tr/Harf/T?Sayfa=5

02.YASA:

02.1.HMK.m.74
1.Açıkça yetki verilmemiş ise vekil;
2.sulh olamaz,
3.hâkimi reddedemez,
4.davanın tamamını ıslah edemez,
5.yemin teklif edemez, yemini kabul, iade veya reddedemez,
6.başkasını tevkil edemez,
7.haczi kaldıramaz,
8.müvekkilinin iflasını isteyemez,
9.tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz,
10.konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamaz ve bunlara muvafakat veremez,
11.alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvuramaz,
12.davadan veya kanun yollarından feragat edemez,
13.karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez,
14.yargılamanın iadesi yoluna gidemez,
15.hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz,
16.hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez.

02.2. Av.K.m.56/son
Vekaletnameler Türkiye için tek tip olup, vekaletnamenin biçim ve içeriği Türkiye Barolar Birliği ile Türkiye Noterler Birliği tarafından hazırlanır.

02.3. TBK.MADDE 504
Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir.
Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar.
Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça
dava açamaz,
sulh olamaz,
hakeme başvuramaz,
iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez,
kambiyo taahhüdünde bulunamaz,
bağışlama yapamaz,
kefil olamaz,
taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz.

02.4. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (5718 s.)
Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi bu Kanunla düzenlenmiştir (m.1.)

02.5. 5490 s. Nüfus Hizmetleri Kanunu

Yabancı ülke adlî veya idarî makamlarınca verilen BOŞANMA KARARLARININ NÜFUS KÜTÜĞÜNE TESCİLİ
MADDE 27/A - (Ek: 7077 - 1.2.2018 / m.3) (1) Yabancı ülke adlî veya idarî makamlarınca boşanmaya, evliliğin butlanına, iptaline veya mevcut olup olmadığının tespitine ilişkin olarak verilen kararlar; bizzat veya vekilleri aracılığıyla tarafların birlikte başvurması, verildiği devlet kanunlarına göre konusunda yetkili adlî veya idarî makam tarafından verilmiş ve usulen kesinleşmiş olması ve Türk kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması şartlarıyla nüfus kütüğüne tescil edilir.

(2) Nüfus kütüğüne yapılacak tescil işlemleri, yurt dışında kararın verildiği ülkedeki dış temsilcilikler, yurt içinde ise Bakanlık tarafından belirlenen nüfus müdürlükleri tarafından yapılır.

(3) Bu maddede sayılan şartlar yerine getirilmediği gerekçesiyle tescil talebi reddedilen kararların Türkiye’de tanınması, 27/11/2007 tarihli ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun uyarınca yapılır.

(4) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlık tarafından yönetmelikle belirlenir.

02.5. Boşanma davaları için düzenlenecek vekaletnameler ( Noterlik Kanunu Yönetmeliği
m.93.)
Boşanma, tanıma, tenfiz davasında avukata verilecek vekaletname için Fotoğraflı Özel Vekâletname” (Yurtdışında verilmiş boşanma kararına ilişkin tanıma ve tenfiz ibaresi mutlaka vekâletnamede bulunmalıdır.)

03.YARGITAY

03.1.TAHKİM kararının tenfizi için özel yetki gerekmediği
11.HD. E. 2013/2083,K. 2014/7207,T. 11.4.2014
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=11hd-2013-2083.htm&kw=`%C3%B6zel+yetki+gerekmedi%C4%9Fi`#fm

03.2. TENFİZ
„5718 s.Yasanın 52. maddesine göre, hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteğinde bulunabilir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar dahil, herhangi bir hak bu hükmün dışında tutulmamıştır.“
Yargıtay 2.HD. E:2011/21901 K.:2012/8257, T. 3.4.2012
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2011-21901.htm&kw=`e:2011/21901`+`k:2012/8257`#fm

Gerisi sizden...Saygılar

Üstadım şu konuyu nasıl açıklarız.Noterlik yönetmeliği 93 ı - Tanıma,j - Mirasın taksimi sözleşmesi,k - Boşanma davaları için düzenlenecek vekaletnameler,) fotoğraf yapıştırılacak vekaletnameler olarak sıralanmış. Bu sıralamada tenfiz yok.Bana verilen vekaletnamede fotoğraf var ancak tenfiz özel yetki olarak yazılmamış.Sizin cevabınızda tenfiz yetkisinin yazılması gerekli olduğunu belirtiyorsunuz.Gerekçesi noter yönetmeliğinde yok. Bu konuda açıklama lutfedermisiniz.Selamlar Saygılar

Eksik oldu. Vekalet Alman mahkemesince verilen boşanma kararının tenfizinde kullanıldı.Mahkeme Vekaletnamede Özel yetki olmadığı dava şartı olarak kabul etti.Verilen sürede yeni vekalet ibraz edemediğimiz için davayı usulden reddetti. Esas mesele bu arada yurtdışındaki davalıya tebligat yapıldı. yeni dava açmak bu açıdan problem. Kararı İstinafa götürerek bozdurulabilmek için gerekçe sağlamak istiyorum.Tekrar teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan ATB Eksik oldu. Vekalet Alman mahkemesince verilen boşanma kararının tenfizinde kullanıldı.Mahkeme Vekaletnamede Özel yetki olmadığı dava şartı olarak kabul etti.Verilen sürede yeni vekalet ibraz edemediğimiz için davayı usulden reddetti. Esas mesele bu arada yurtdışındaki davalıya tebligat yapıldı. yeni dava açmak bu açıdan problem. Kararı İstinafa götürerek bozdurulabilmek için gerekçe sağlamak istiyorum.Tekrar teşekkür ederim.

Üstadın yazısından şu bölüm ;...03.2. TENFİZ

„5718 s.Yasanın 52. maddesine göre, hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteğinde bulunabilir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar dahil, herhangi bir hak bu hükmün dışında tutulmamıştır.“
Yargıtay 2.HD. E:2011/21901 K.:2012/8257, T. 3.4.2012
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=2hd-2011-21901.htm&kw=`e:2011/21901`+`k:2012/8257`#fm....
kararı, istinafa götürerek bozdurabilmek için, gerekçeniz olacağını düşünüyorum.... Kolay gelsin.

Alıntı: Bana verilen vekaletnamede fotoğraf var ancak tenfiz özel yetki olarak yazılmamış.

Sayın meslektaşım ATB,

Konuyu gündeme taşıdığınız ve sorularınız için teşekkür ederim.

KISA YANIT:

1.Eldeki olayda vatandaş (müvekkil) doğrudan kendisi dava açmış olsa idi, dava reddedilmeyecek, „Hukuki Yararının varlığı“ nedeniyle, TENFİZ Talebi kabul edilecek idi (HMK.m.114/1-h).

2.Vatandaş (müvekkil) ölmüş olsa idi, mirasçısı da doğrudan dava açabilecek idi (Hukuki Yarar)

3.SORUN:
Vekil Avukat eliyle açılmış olan davada, Vekil Avukatın vekaletinde TENFİZ yetkisinin olmayışı (HMK.m.74 hükmüne aykırılık)
ve
verilen sürede bu yetkiyi veren yeni bir vekaletname ibraz edilememiş olması nedeniyle, davanın USUL'den reddedilmiş olması.

4.TARTIŞILAN HUSUS:

Vekil Avukatın "...hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları..." açamaz ve takip edemez hükmü (HMK.m.74/son)

Konu ve soru bağlamında ve verilmiş olan bilgilerle sınırlı olarak...

Yurt dışında verilmiş ve kesinleşmiş bir Boşanma Kararının yurt içinde TENFİZİ için, (tenfiz talebi, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu için) vekaletnamede vekil avukata bu konuda dava açma yetkisinin verilmesi gerekir(di).

5. TARTIŞMA ÖNERİSİ:
"Kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar" nelerdir, nasıl tespit edilir?

***

Mola

***

Mola[/quote]

Yurt dışında verilmiş ve kesinleşmiş bir Boşanma Kararının yurt içinde TENFİZİ için, (tenfiz talebi, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu için) vekaletnamede vekil avukata bu konuda dava açma yetkisinin verilmesi gerekir(di).

Boşanmayı tamamlayan merasim ne? Kütükten sildirmek değil mi ? Eveeet. Hangi müvekkil avukatına, ahvali şahsiyeye ilişkin, yani bizi boşa ama, kütükten sildirme der !!!! Son mevzuata göre, yurt dışında esasen taraflar, Türk Resmi Merciine beraber gittiklerinde, konu, problem hallediliyor.
Boşanma ve tenfizi; haydi haydilik, evleviyet, çoğun içinde azı var. Kaldı ki, tenfiz, somut olayda, malûmun ilânıdır.
Hulusi Metin Üstadım'a derin saygılarımla.

Üstadım Merhaba (tenfiz talebi, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu için) diye beyanınız var.Mirasçıların tanıma ve tenfiz davası açabileceğine dair naklettiğiniz Yargıtay kararında "“tanınması istenen yabancı ilamın boşanmaya ilişkin ve boşanmanın kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan [olduğu, ölüm ile mirasçılara intikal etmediği, bu yüzden mirasçıların yabancı mahkeme kararının tanınmasını isteyemeyecekleri" konusunda verilen BOZMA KARARI hukuki yarar açısından değerlendirilmiş ve KAYYIMIN dava açabileceği kabul edilmiştir. Ayrıca Noterlik yönetmeliği 93 te sıralanan ı)tanıma j) Boşanma da fotoğraf olması gerektiği belirtilirken tenfiz sayılmamış (müvekkile ben vekaletin fotoğraflı ve özel olması gerektiğini söyledim. Noter tenfiz için gerekmediğini söylemiş ve ısrar ederek fotoğraf yapıştırtmış)Bu konuda bilgi ve fikirlerinize ihtiyacım var. Saygılarımla Av.Ahmet Tevfik BOZÖMER

"malumu ilam etmek"

Bilinen ve açık olan bir şeyi söylemeye, açıklamaya kalkmak.

http://www.tdk.gov.tr/index.php?opti...ac4. 42868647

Dostumuz Cumhur Okyay'a saygı ve sevgiyle

HAKEM Kararının TENFİZİ / BOŞANMA kararının TENFİZİ

***
01.HUKUKİ YARAR:

a.Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması (HMK.m.114/1-h)

b.HUKUKİ YARARI bulunan herkes TENFİZ isteğinde bulunabilir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar dahil, herhangi bir hak bu hükmün dışında tutulmamıştır (5718 s. Yasa m. 52)

02.HAK ARAMA HÜRRİYETİ:
Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma (Ek ibare: 4709 - 3.10.2001 / m.14)"ile adil yargılanma" hakkına sahiptir (AY. m.36).

03.VEKİL AVUKATIN YETKİLERİ:
03.1.Dava Şartı : HMK.m.114/1-f
Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda,
a.vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve
b.usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması
c.Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller (HMK.m.74)

03.2. VEKALETNAME:
03.2.1.Sözleşme (TBK.m.1; 26)
03.2.2. Vekâlet Sözleşmesi (TBK.m.502 vd.)

03.2.3. Vekâletin kapsamı (TBK.m.504)

a.Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir.

b.Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar.

c.Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça
1)dava açamaz,
2)sulh olamaz,
3)hakeme başvuramaz,
4)iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez,
5) kambiyo taahhüdünde bulunamaz,
6)bağışlama yapamaz,
7)kefil olamaz,
8)taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz.

04. USUL - ESAS / GENEL YASA – ÖZEL YASA

04.1. „Usul, Esastan önce gelir“

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

HMK. MADDE 74- (1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; sulh olamaz, hâkimi reddedemez, davanın tamamını ıslah edemez, yemin teklif edemez, yemini kabul, iade veya reddedemez, başkasını tevkil edemez, haczi kaldıramaz, müvekkilinin iflasını isteyemez, tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamaz ve bunlara muvafakat veremez, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvuramaz, davadan veya kanun yollarından feragat edemez, karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez, yargılamanın iadesi yoluna gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz, hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez.

04.2.TBK (Genel Yasa-m.502 vd.)

04.3.Av.K. (Özel Yasa-m.2/son;m.56/son;m.163;m.171)
Vekaletnameler
1)Türkiye için tek tip olup,
2)vekaletnamenin biçim ve içeriği Türkiye Barolar Birliği ile Türkiye Noterler Birliği tarafından hazırlanır (1136 s.K.56/son)

Kahve molası..

01.HUMK

MADDE 62 - Kanunen salâhiyeti mahsusa itasına mütevakkıf hususlar müstesna olmak üzere vekâlet, hüküm katiyet kesbedinciye kadar dâvanın takibi için icap eden bilûmum muameleleri ifaya ve hükmün icrasına ve masarifi muhakemenin tahsiliyle bundan dolayı makbuz itasına ve kendisi aleyhinde de işbu muamelâtın kâffesinin ifa edilebilmesine mezuniyeti mutazammındır.

İşbu mezuniyeti takyit edecek bütün kayıtlar diğer taraf indinde gayri muteber addolunur.

MADDE 63 - Sarahaten mezuniyet verilmemişse vekil sulh olamaz ve âharı tahkim veya ibra ve dâvadan hiçbir suretle feragat veya hasmın dâvasını ve teklif olunan yemini kabul veya mahkûmünbihi kabız ve haczi fekkedemez. Yeminin kabul veya reddini beyan için salâhiyet ancak yemin edecek kimse tarafından yemin teklif olunan meseleye ittıla kesbettikten sonra verilebilir.

02.HMK

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

MADDE 74- (1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; sulh olamaz, hâkimi reddedemez, davanın tamamını ıslah edemez, yemin teklif edemez, yemini kabul, iade veya reddedemez, başkasını tevkil edemez, haczi kaldıramaz, müvekkilinin iflasını isteyemez, tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamaz ve bunlara muvafakat veremez, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına başvuramaz, davadan veya kanun yollarından feragat edemez, karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez, yargılamanın iadesi yoluna gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz, hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez.

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GENEL GEREKÇESİ MADDE GEREKÇELERİ
VE
YÜRÜRLÜKTEN KALKAN 1086 SAYILI KANUNDA KARŞILADIĞI MADDELER

m.77 vd.
Maddede, davanın vekil aracılığı ile açılması ve takibinde, avukatın temsilci sıfatı ile hareket etmesi sebebiyle, kanunlarda özel olarak düzenlenen hususlar dışında, umumi olarak Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan temsile ilişkin düzenlemelerin uygulanacağı belirtilmektedir.

Borçlar Kanunundaki temsile ilişkin düzenlemelerden farklı olarak, diğer kanunlarda yer alan özel hükümlerin varlığından yarar görüldüğünden, maddenin bu düzenlemeleri de kapsadığı kabul edilerek mevcut uygulamanın devamına imkân sağlanmıştır.

Madde 78- Tasarının bu maddesinde 1086 sayılı Kanunun 62 nci maddesinde olduğu gibi vekilin vekâlet kapsamında yapabileceği işler belirtilmiştir.

Madde 79- Bu maddede vekile açık yetki verilmesi gereken durumlar geniş tutulmuş, 1086 sayılı Kanunun 63 üncü maddesinde yazılı olan vekilin sulh olması, hükmolunan şeyi teslim alması, haczin kaldırılması, hakem tayini, davadan feragat, karşı tarafın davasını kabul ve karşı tarafı ibraya ilişkin düzenleme muhafaza edilmiştir. Ancak yeminin reddi ve iadesi bu Tasarıda ayrı ayrı belirlendiğinden, iade konusu fıkraya ayrıca ilâve edilmiştir.
63 üncü maddenin ikinci cümlesinde, yeminin kabulü ve reddine ilişkin beyan için, vekile, ancak yemin edecek kimse tarafından yemin teklif olunan meseleye ıttıla kesbettikten sonra, yetki verilebilmesine ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Ancak işin mahiyeti icabı, vekilin, talimat almaksızın yapacağı işlem kendisini de sorumlu kılacak bir yetkinin kullanılması sonucunu doğuracağından ve pratikte de 1086 sayılı Kanundaki düzenlemenin bir yarar sağlamadığı görüldüğünden bu maddeye alınmamıştır.

Düzenleme gereğince hâkimin reddi, davanın tamamının ıslahı, yemin teklifi, iadesi veya reddi, başkasını tevkil, müvekkilinin iflâsını istemek, hakem sözleşmesi yapmak, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunmak ve bunlara muvafakat vermek, davanın alternatif çözüm yollarına başvurmak, kanun yollarından feragat etmek, yargılamanın yenilenmesi (iadesi) yoluna gitmek, hâkimlerin sorumlulukları sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açmak, vekile açıkça belirtilerek yetki verilmesi hâlinde mümkündür. Bunun yanı sıra kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili olarak da hangileri hakkında yetkilendirildiği açıkça belirtilmek kaydı ile vekil sıfatıyla işlem yapılabilir.

mükemmel bir açıklama olmuş ellerinize sağlık