Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bonodaki imzaya itiraz - sonuçları açısından icra mahkemesinde veya menfi tespit davası olarak genel mahkemede görülmesinin farkları!!

Yanıt
Old 16-08-2011, 16:31   #1
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan bonodaki imzaya itiraz - sonuçları açısından icra mahkemesinde veya menfi tespit davası olarak genel mahkemede görülmesinin farkları!!

slm, iyi çalışmalar... kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde borçlu icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz için 5 günlük süreyi kaçırdı ve sonra genel mahkemede (sulh hukuk) imzanın kendisine ait olmadığından bahisle menfi tespit davası açtı... sonuçları bakımından icra mahkemesi kararı maddi hukuk açısından kesin sonuç doğurmayacak, davayı kaybeden taraf daha sonra genel mahkemede menfi tespit veya alacak davası açabilecek!!!... mesela bonodaki imza kendisine ait olmayan borçlu 5 gün içerisinde icra mahkemesinde imzaya itiraz ettiğinde ve yapılacak bilirkişi incelemesiyle bonodaki imzanın ona ait olmadığı veya onun eli ürünü olup olmadığı konusunda kesin bir kanıya varılamadığı tespit edildiğinde İ.İ.K. 170/3 maddesi gereği davası kabul edilecek, ancak alacaklı davalı genel mahkemede alacak davası açabilecek!!... ancak; konumuzda olduğu gibi 5 günü kaçıran ve sulh hukuk mahkemesinde menfi tespit davası açmak zorunda kalan borçlunun davasında, yine bilirkişi raporunda (heyet halinde) bonodaki imzanın borçluya ait olmadığı veya özellikle "bonodaki imzanın borçluya ait olup olmadığının kesin şekilde belirlenemediği" kanısına varıldığında, sulh hukuk mahkemesi de icra hukuk mahkemesi gibi İİK'nın 170/3 maddesi gereği davanın kabulü ile borçlu olunmadığının tespitine mi karar verecektir, yani bir bakıma aynı maddeler mi uygulanacaktır?? ikincisi, sulh hukuk mahkemesi böyle bir karar verdiğinde kararı kesin hüküm mü olacaktır?? sonuçları açısından nasıl bir değerlendirme yapabiliriz??... teşekkürler...
Old 16-08-2011, 18:27   #2
lawyer1502

 
Varsayılan

merhaba,
sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen karar onandıktan sonra tabiki kesin hüküm oluşturacaktır. imzanın borçluya ait olup olmadığının tam olarak tespit edilememesi konusuna gelince: Aynı şekilde bir davada alacaklı vekiliyim. Borçlu önce 5 günlük sürede itiraz etmedi. daha sonra bir yandan menfi tespit davası açtı, bir yandan da müvekkil hakkında sahte senet düzenlemekten dolayı suç duyurusunda bulundu. savcılık aşamasında yapılan imza incelemesinde imza borçluya ait çıktı ve müvekkil hakkında takipsizlik verildi. ama asliye hukuk mahkemesinde dosya imza incelemesi için adli tıpa gönderildi ve burada imzann serbest usulle atıllmış olduğu, bu nedenle eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği yönünde rapor geldi. sonuçta mahkeme menfi tespit davasının reddine karar verdi
Old 16-08-2011, 18:37   #3
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Çok ilginç!!! İcra Hukuk Mahkemelerinde görülen imza inkarı davaları konusunda Yargıtay; "imzanın borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği durumlarda borçlunun itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiği, belirsizlikten borçlunun yararlanacağı" görüşünü benimsenmiş...!!!... 12.HD 2006/596 E 4022 K 02.03.2006..
Old 16-08-2011, 19:01   #4
lawyer1502

 
Varsayılan

bizi savcılıktaki tespit kurtardı
Old 17-08-2011, 09:04   #5
av.elfida

 
Varsayılan

YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ
Tarih: 1.3.2007 Esas: 2007/798 Karar: 2007/3605

İmza İtirazı - İnkar Edilen İmzanın Borçluya Ait Olduğunu Alacaklı İspatlamalıdır


Özet:Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa itirazın reddine karar verilir. Somut olayda bilirkişi raporunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği belirtilmiştir. Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, takip yapan alacaklıya aittir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu ispat edilemediğinden imzaya itirazın kabulü gerekir.

- 2004 sayılı İCRA İFLAS KANUNU m.170

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK`nun 170/3. maddesinde, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu "anlaşılırsa" itirazın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı`nca düzenlenen raporda inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının tesbit edilemediğinin açıklandığı görülmektedir. Bu durumda yasada öngörülen "inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması" koşulu gerçekleşmemiştir. Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senet elinde olup takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. O halde, mahkemece, borçlunun imzaya itirazının kabulüne karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Borca itiraz ( İcra Mahkemesi ) ve Menfi Tespit Davası alperyldrm Meslektaşların Soruları 3 20-01-2014 21:28
icra takibinden önceki menfi tespit davası av.aybeg Meslektaşların Soruları 4 07-08-2010 18:37
İmzaya itiraz etmeyen borçlunun menfi tespit davası ile imza inkarı SUCCEED Meslektaşların Soruları 5 12-07-2010 13:30
icra hukuk mahkemeleri ve menfi tespit davası asyadan Meslektaşların Soruları 11 16-02-2010 13:24
Acil. Adli tıb raporu imzaya itiraz menfi tespit Av. İlhan SALBAŞ Meslektaşların Soruları 0 17-02-2009 15:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04081893 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.