Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kambİyo Yolu İle Takİbİn KesİnleŞme Zamani

Yanıt
Old 19-09-2007, 15:43   #1
esra kayabınar

 
Varsayılan Kambİyo Yolu İle Takİbİn KesİnleŞme Zamani

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler,

Kambiyo yolu ile takibin kesinleşme zamanı dolayısıyla haciz talep edebileceğimiz süre 5 günlük itiraz süresinin sonunda mı yoksa 10 günlük ödeme süresinin sonunda mı işlemeye başlar?
Old 19-09-2007, 15:49   #2
hukukcu34

 
Varsayılan

Haciz talep edebilmeniz için geçmesi gereken süre ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 10 gündür.5 günlük süre itiraz veya şikayet için öngörülen süredir.Saygılarımla....
Old 19-09-2007, 16:39   #3
av.knel

 
Mesaj

Alıntı:
Yazan esra kayabınar
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler,

Kambiyo yolu ile takibin kesinleşme zamanı dolayısıyla haciz talep edebileceğimiz süre 5 günlük itiraz süresinin sonunda mı yoksa 10 günlük ödeme süresinin sonunda mı işlemeye başlar?

Hacze gidebileceksek, neden 10 gün ödeme süresi versin ki kanun!
Old 19-09-2007, 23:04   #4
dadaş

 
Varsayılan

kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunda ödeme süresi 10,itiraz süresi 5 gündür.Dolayısıyla 10.günün sonunda kesinleşmiş sayılır.Eğer 5 gün içinde itiraz edilmemişse knımca 10.günü beklemeye gerek yoktur.Ancak kanun açıkça 10 gün süre vermiş o yüzden işi sağlama alın ve 10.günü bekleyin..
Old 20-09-2007, 10:50   #5
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan dadaş
...Eğer 5 gün içinde itiraz edilmemişse knımca 10.günü beklemeye gerek yoktur.Ancak kanun açıkça 10 gün süre vermiş o yüzden işi sağlama alın ve 10.günü bekleyin..


İcra dairesi müdürünün sizinle aynı kanıda olacağını sanmıyorum.

Değerli meslektaşım, az uygulama yapmak bu sorulara neden olabilir, ama, mantıken dahi, borçlunun 10 gün ödeme mühleti var iken , nasıl olup da hacze gidilebileceği düşünülebiliyor, anlayamıyorum.
Old 20-09-2007, 11:25   #6
üye19870

 
Varsayılan

Sevgili meslektaşlar!!!!!!!!
Bu bususta 10 günlük süreyi beklemek gerekiyor. Aksi halde mal beyanında bulunmanın da bir anlamayı kalmayacaktır.
Old 20-09-2007, 12:02   #7
me_as

 
Varsayılan

5 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmemesi halinde takip kesinleşir,ancak ödeme süresi 10 gün olduğundan borçlunun halen daha ödeme yapma hakkı bulunduğundan bu süre dolmadan hacze gidilemez.
Old 20-09-2007, 12:33   #9
Arif Aydın

 
Varsayılan

Kambiyo yolu ile takibin kesinleşme zamanı dolayısıyla haciz talep edebileceğimiz süre 5 günlük itiraz süresinin sonunda mı yoksa 10 günlük ödeme süresinin sonunda mı işlemeye başlar?



Yukarıda yazılı borç ve giderleri işbu ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren (10) gün içinde ödemeniz; takibin dayanağı senet kambiyo senedi niteliğini haiz değilse (5) gün içinde icra mahkemesine şikâyet etmeniz; takip dayanağı senet altındaki imza size ait değilse yine bu (5) gün içinde ayrıca ve açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmeniz; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın sizden sadır sayılacağı; imzanızı haksız yere inkar ederseniz takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edileceğiniz; borçlu olmadığınız veya borcun itfa veya imhal edildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığı veya yetki hakkında itirazınız varsa bunu sebepleriyle birlikte (5) gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinde itirazın kabulüne dair bir karar getirmediğiniz takdirde cebri icraya devam olunacağı; itiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde (10) gün içinde 74 üncü maddeye, itiraz edilip de reddedildiği takdirde ise (3) gün içinde 75 inci maddeye göre mal beyanında bulunmanız; bulunmazsanız hapisle tazyik olunacağınız, mal beyanında bulunmaz veya gerçeğe aykırı beyanda bulunursanız ayrıca hapisle cezalandırılacağınız ihtar olunur.
(İİK m.168)

KESİNLEŞME SÜRESİ TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 10 GÜNDÜR.
Old 21-09-2007, 09:26   #10
esra kayabınar

 
Varsayılan

Takibe itiraz edilmediği takdirde takip kesinleşmektedir.Ve haciz talebinde bulunmak için de takibin kesinleşmesi gerekli ve yeterli ise neden 10 günün tamamlanması bekleniyor ki?5 gün ile 10 gün arasında da hacze gidilebilir ama bu esnada borçlu borcunu öder ise haciz düşer diye düşünmekteyim.
Alıntı:
Yazan MEHMET BİROL ŞAHİN
KESİNLEŞME SÜRESİ İTİRAZ SÜRESİNİN DOLMASI İLE BİTER...
YANİ KESİNLEŞME SÜRESİ 5 GÜNDÜR.....

ANCAK ÖDEME SÜRESİ 10 GÜN OLDUĞU İÇİN BORÇLUNUN TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA 5 GÜN DAHA ÖDEME SÜRESİ VARDIR...

SONUÇ OLARAK HACİZ TALEBİ TAKİBİN KESİNLEŞMESİ TARİHİNDE DEĞİL ÖDEME SÜRESİNİN BİTTİĞİ TARİHTE YAPILABİLİR....

YANİ HACİZ TALEBİ TEBLİĞDEN İTİBAREN 10 GÜN KABUL EDİLEBİLİR...

-----------------------------------------------------------------------
Başkalarının bilgisi ile bilgin olabilsek bile kendi aklımız ile akıllı olabiliriz...
-----------------------------------------------------------------------
Old 23-09-2007, 23:13   #11
Av.Mesut YILMAZ

 
Yeni Fikir 6 gün kaçan boçlu için ne yapardınız peki

5. gün sonunda itiraz olmadığı için kesinleşen takipten sonra 6. gün alacaklı sizi arasa sayın avukatım borçlu tası tarağı topladı kaçıyor haciz yapma imkanımız yokmu dese siz takip kesinleşti ancak 5 gün daha ödeme süresi var belki öder beklemeliyiz mi diyeceksiz? veya mahkemeye ihityati hacze başvurdunuz. Mahkeme size takip kesinleşmiş ne ihtiyati haczi kardeşim derse ne yapmayı düşünürsünüz bence TAKİP KESİNLEŞTİKTEN SONRA KANUNUN BORÇLUYA TANIDIĞI ÖDEME SÜRESİNİ BEKLEMEK ZORUNDA DEĞİLSİNİZ.
Old 23-09-2007, 23:37   #12
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Kambİyo Yolu İle Takİbİn KesİnleŞme Zamani

Sayın Yılmaz.
Burada öncelikle muacceliyet ile temerrüt koşullarını yeniden tartışmamız gerekecek

Borç muacceldir, ama 10 günlük süre verdiğiniz için borçlu temerrüde düşmemiştir. Yani 5 günlük itiraz süresinde itiraz etmeyen borçlu 10. gün gelip borcunu ödeme hakkına sahiptir.

Sizin bakış açınızın tersinden yaklaşalım:
Borçluya tebligat yaptınız; 5 gün itiraz 10 gün ÖDEME süreniz var dediniz. Hengi hakla 6. gün hacze gideceksiniz? adamın/kadının daha 5 günlük ödeme süresi var ve bu süreyi siz/yasa verdi.

İhtiyati haczer başvurduğunuzda koşulları var ise hakimin ihtiyati haciz kararı vermesi gerekir. Hiç bir hakim "takip kesinleşmiş ne ihtiyati haciz kararı" diyeceğini varsaymıyorum. 256 vd de kaçma kuşkusu iht. haczin koşullarından biri olarak belirtilmiştir.

Bu çerçevede 6. gün hacze gidilme koşullarının olduğunu ve bunun doğru olduğunu varsaymıyorum.

Saygılarımla
Old 23-09-2007, 23:58   #13
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

İİK. 4. bap, HACİZ

Alıntı:
1 - Talep Müddeti

Madde 78 - (DEĞİŞİK MADDE:03/07/1940 - 3890/1 md.)

Ödeme emrindeki müddet geçtikten (borçluya ödeme için verilen süre) ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı refolunduktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı haciz konmasını isteyebilir.

(DEĞİŞİK FIKRA 06/06/1985 - 3222/9 md.) Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.

Alacaklı isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hiç bir harç ve resme tabi değildir.

Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.

Yeniden haciz istemek, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine mütevakkıftır. İlama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harç alınır Yenileme masraf ve harçları borçluya tahmil edilmez.


Alıntı yapılan maddede parantez içindeki yazı benim tarafımdan eklendi. Yasa maddesi açık ancak, tartışmanın uzadığı düşüncesiyle.

Saygılarımla...
Old 24-09-2007, 06:43   #14
Protesto

 
Varsayılan

Selamlar;

"Bazen çok basit görünen bir mesele üzerinde dahi günlerce konuşulup onlarca görüş üretilebildiği bir bilimdir hukuk." cümlesinin bu konu ile ispatlanmak üzere olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla,
Old 24-09-2007, 10:11   #15
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:

Bazen çok basit görünen bir mesele üzerinde dahi günlerce konuşulup onlarca görüş üretilebildiği bir bilimdir hukuk



Bazen evet ama, uygulamamız için elimizde olan yasa maddelerine bakmayarak, yalnızca uygulamadan aklımızda kalanlarla bir konu üzerinde fikir ve tahminlerde bulunduğumuz zaman bilime hizmet etmiş olmuyor, yalnızca bir bardak suda suni fırtınalar koparmış, üstelik konuyu hiç bilmeyenlerin de kafasını karıştırmış oluyoruz.


Lütfen alanlara soru yöneltmeden önce asgari özen.

Saygılarımla...
Old 24-09-2007, 12:00   #16
AV.FULYAA

 
Varsayılan

Sn. Av. Mesut Yılmaz'a katılmakla birlikte eklemek isterim ki 5. gün sonunda kesinleşmiş takip söz konusu iken kanaatimce 10 günlük ödeme süresini beklemek zorunlu değildir. Kanunun borçluya tanıdığı 10 günlük ödeme süresi yani ödeme ihtimali düşünülerek tanınan bu süre, haciz talep edildiğinde haciz mahallinde de ödeme yapılmasına engel olmamalıdır.keza bu durum kambiyo takibinin ayırt edici özelliklerinden biridir diye düşünüyorum.Ancak maalesef uygulamada icra müdürleri bu talebi yerinde görmüyorlar hatta merciiye başvurduğum böyle bir dosyada talebim reddedilmiş idi.
Old 24-09-2007, 23:33   #17
Av.Mesut YILMAZ

 
Varsayılan De Lege Lata-de Lege Ferenda Olayi

Bu konudaki sıkıntı zannımca olan ve olması gereken hukuk kabilinden bir durum ortada uygulama mevcut yani icra müdürleri sıkıntı yaşamamak anlamında 5. gün ile 10.gün arasındaki talepleri reddetmekte hakimliğe giden dosyalar ise yine uğraşmamak adına reddedilmekte. Burda Ord.Prof.Ali Fuat Başgil i anmadan geçemeyecem "yaygın yanlış yaygın olmayan doğrudan evladır"
Old 17-11-2016, 15:29   #18
Av. Özgün

 
Varsayılan

Kanunun garabetlerinden biri olsa da, kanunun lafzına göre 10 gün geçtikten sonra haciz istenebiliyor. Mantığını doğru bulmasak da kanun bu.
Old 29-03-2019, 16:02   #19
Av. Suat

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
23. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/5269
K. 2017/2114
T. 12.9.2017
* SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Haczin Daha Önce Kesinleştiği İddiasına Dayalı - İİK.Md. 264/5'e Göre Borçlunun Ödeme Emrini Tebliğ Aldıktan Sonra 5 Günlük İtiraz Süresi İçerisinde Borca ve Sair Sebeple İtiraz Etmemesi İle Takiplerin Kesinleştiği Ancak İİK. Md. 264'de Belirtildiği Üzere Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Takiplerde İhtiyati Haczin 10 Günlük Ödeme Süresinin Dolması İle Kesin Hacze Dönüştüğü Bu Bağlamda Hazırlanan Cetvelin Derece Kararı İtibari İle Doğru Olduğu )

* SATIŞ BEDELİNİN GARAMETEN PAYLAŞTIRILMASINA İTİRAZ ( Haczin Daha Önce Kesinleştiği İddiasına Dayalı/İİK.Md. 264/5'e Göre Borçlunun Ödeme Emrini Tebliğ Aldıktan Sonra 5 Günlük İtiraz Süresi İçerisinde Borca ve Sair Sebeple İtiraz Etmemesi İle Takiplerin Kesinleştiği Ancak Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Takiplerde İhtiyati Haczin 10 Günlük Ödeme Süresinin Dolması İle Kesin Hacze Dönüştüğü Bu Bağlamda Hazırlanan Cetvelin Derece Kararı İtibari İle Doğru Olduğundan Şikayetin Reddi )

2004/m.264

ÖZET : Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu hakkında icra takipleri yaptığını, borçluya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, İcra Müdürlüğü'nün dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin hacizlerinin şikayet olunanların hacizlerinden daha önce kesinleştiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayetçi tarafça borçlu aleyhine yürütülen kambiyo senedine özgü ilamsız icra takiplerinde ödeme emrinin borçluya 28.11.2011 ve 29.11.2011 tarihlerinde tebliğ edildiği, İİK'nın 264/5. maddesine göre, borçlunun ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra 5 günlük itiraz süresi içerisinde borca ve sair sebeple itiraz etmemesi ile takiplerin kesinleştiği, ancak, İİK'nın 264. maddesinde belirtildiği üzere, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde ihtiyati haczin 10 günlük ödeme süresinin dolması ile kesin hacze dönüştüğü, İcra Müdürlüğü'nün dosyasında hazırlanan 10.12.2012 tarihli sıra cetvelinin derece kararı itibari ile doğru olduğu gerekçesiyle, şikayetin redddine karar verilmesi isabetli görülmüştür.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kambİyo Senedİ Mİ Yoksa Adİ Alacak Mi? köktaş Meslektaşların Soruları 10 09-09-2008 15:03
Zİmmet SuÇunda İade Zamani avmehmetkaramanli Meslektaşların Soruları 4 08-06-2007 18:40
İtırazin İptalı İle Ara Karar İle Takıbın Devami Hk. H.ALİ KAŞIKARA Meslektaşların Soruları 3 07-06-2007 11:28
Kambİyo Senedİnde Cİro EksİklİĞİ Av.Selim HARTAVİ Meslektaşların Soruları 9 28-02-2007 00:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06679606 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.