İhtiyati tedbir kalkar mı

Çekişmeli boşanma davası ile birlikte katılım alacağı davsı açılmış tefrik edilmeden anlaşmalı boşanma gerçekleşmiş bu arada mahkeme açılan davada davalı kocanın emekli ik.ve kıdem tazminatına ihtiyati tedbir koymuş.Davacı kadın anlaşmalı boşanma protokolüne göre 70 bin tl katılım alacağı talep etmiş koca kabul etmiş ve protokol gereği boşanma
gerçekleşmiştir.Davacı kadın protokolle birlikte tedbiri yetersiz görüp katılım alacağı için teminat senedi istemiş koca bunu da kabul etmiş ve senedi icraya koyarak haciz işlemi yapılmış.Ancak protokolde senedin katılım alacağını tahsil dışında kullanılamayacağı yazılmış.Kısaca teminat senedi olduğu açık.Banka ihtiyati tedbir olduğu için haciz var ancak icra dosyasına ödeme yapmıyor.(Biz protokolden sonra avukat olarak davaya dahil olduk).Avukat olarak teminat senedinin tarafımızca icraya koyulmasının(borçlu tarafın, yazılı beyanı ile zaten var olan ve alacaklı lehdarın herhangi bir karşı edimini gerektirmeyen borcunu ödemek uğruna ve takip ve tedavül kolaylığı sağlamak amacıyla verilen bir bononun artık teminat senedi olduğundan bahsetmek mümkün olmayacaktır.)hukuki ve cezai bir sorumluluğu olabilir mi?(Avukat açısından)işlem muvazalı değil yargılamaya muhtaç bir alacak için verilmiş ve zaten koca kendisinden talep edilen katılım alacağını protokol ile kabul etmiş ve boşanma bu protokol çerçevesinde gerçekleşmiştir.

Merhaba sayın meslektaşım

Alıntı: Avukat olarak teminat senedinin tarafımızca icraya koyulmasının(borçlu tarafın, yazılı beyanı ile zaten var olan ve alacaklı lehdarın herhangi bir karşı edimini gerektirmeyen borcunu ödemek uğruna ve takip ve tedavül kolaylığı sağlamak amacıyla verilen bir bononun artık teminat senedi olduğundan bahsetmek mümkün olmayacaktır.)hukuki ve cezai bir sorumluluğu olabilir mi?(Avukat açısından)

OLAY'ın akışını tarihleriyle (kronolojik olarak) sunmanız mümkün müdür ?

Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım OLAY'ın akışını tarihleriyle (kronolojik olarak) sunmanız mümkün müdür ? Saygılar.

1-Kadın avukatsız boşanma davası açar boşanma davasında katılım alacağı talep eder.

2-Katılım alacağının güvence altına alınması için kocasının kıdem+emekli ikramiyesi üzerine ihtiyati tedbir ister mahkeme koyar.(Henüz tefrik yok)

3-Bu arada kocasıyla anlaşır protokol yapar.Protokolde koca kadına 70 bin TL katılım alacağı ödeyeceğini kabul eder diğer konularda da anlaşmışlardır.Kadın alacağı için kocadan senet ister koca kabul eder protokole bu senet ancak katılım alacağının tahsili için kullanılabilir yazar.
Bu aşamada avukat olarak biz yokuz.Barodan avukat ister biz çıkarız.Kadın senetle bize gelir biz senedi icraya koyarız ve haciz koyarız.

4-Boşanma dosyasına da vekalet koyarız bu gün protokol çerçevesinde boşanma gerçekleşir.Saygılar Sayın Meslektaşım değerli görüşleriniz benim için değerli.

Yanıtınız için teşekkür ederim, sayın meslektaşım

Alıntı: ….Avukat olarak teminat senedinin tarafımızca icraya koyulmasının…. hukuki ve cezai bir sorumluluğu olabilir mi?(Avukat açısından)

Alıntı: 4-Boşanma dosyasına da vekalet koyarız bu gün protokol çerçevesinde boşanma gerçekleşir.

1.Kurulan hüküm eda niteliğinde midir?

2.TMK.m.166/3. maddesi uyarınca tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği, taraflarca düzenlenen ve mahkemece onaylanan …. tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün hükümleri ?

3.HMK 305. maddesinin 1. fıkrası “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

Kahve molası..

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Yanıtınız için teşekkür ederim, sayın meslektaşım 1.Kurulan hüküm eda niteliğinde midir? 2.TMK.m.166/3. maddesi uyarınca tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği, taraflarca düzenlenen ve mahkemece onaylanan …. tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün hükümleri ? 3.HMK 305. maddesinin 1. fıkrası “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Kahve molası..

1-İİK 38 de ilam niteliğinde belgeler sayılırken,
mahkeme önünde yapılan sulhler de sayılmıştır.

mahkeme dışında sulh olan taraflar bu sözleşmeyi mahkemeye sunup,mahkemece de kabul edilerek imza altına alındığında artık 38 deki belgelerden sayılmaktadır.
Protokolde bir çeşit sulh sözleşmesidir.Hüküm kısmında yer almasa dahi,taraflarca kabul edilerek mahkemece de onaylanmış olan bir belge olan protokole dayalı ilamlı takip yapılabilir düşüncesindeyim.Ortada bir haciz olmasa heralde ilamlı takip yapardım.Para çoktan kaçırılmış olurdu))

2-Protokol hükümleri standart sorduğumu etkileyecek tek fark davalı davacıya 70 bin katılım alacağı ödemeyi kabul eder.Bu paranın tahsili için verilen senet sadece katılım alacağını tahsil için kullanılabilir başka amaçla kullanılamaz.

3-Gerçek sorum bu arada bana getirilen ve benim icraya koyduğum protokolde de sadece katılım alacağını tahsil için kullanılabilir yazan senedi icraya koyarak bir avukat olarak hatalı kusurlu cezai sorumluluğu olan bir iş yapıp yapmadığım.Teşekkürler.POP KEK arası.)))Sevgi ve Saygılarımla.