Hatır Çeki

İyi günler,
Elde iki adet Hatır Çeki var, İlki 30 Ocak'a ikincisi 30 Şubat'a yazılmış. 7.000 TL'lik bu çeklerden Ocak ayına ait olan ödenmiş bulunmakta ancak şubat ayına ait ödenecek çek garantili olmadığı için ödenmek istenmiyor. Bunun için yapılabilecek yollara baktım; çek ile ilgili iptal davası, menfi tespit davası yolları var ayrıca TTK m.711/sona dayalı muhatap bankayı ödemeden men yolu var. Benim olayıma uygun olarak başvurabileceğim bir yol yok sanırım, bu konuda fikir ve görüşlerinizi bekliyorum.
Teşekkür ederim, İyi çalışmalar

Alıntı: Yazan director İyi günler, Elde iki adet Hatır Çeki var, İlki 30 Ocak'a ikincisi 30 Şubat'a yazılmış. 7.000 TL'lik bu çeklerden Ocak ayına ait olan ödenmiş bulunmakta ancak şubat ayına ait ödenecek çek garantili olmadığı için ödenmek istenmiyor. Bunun için yapılabilecek yollara baktım; çek ile ilgili iptal davası, menfi tespit davası yolları var ayrıca TTK m.711/sona dayalı muhatap bankayı ödemeden men yolu var. Benim olayıma uygun olarak başvurabileceğim bir yol yok sanırım, bu konuda fikir ve görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim, İyi çalışmalar

kısa kısa...
TTK.m.711/son ilga edilmiştir.
Takvimde 30 Şubat bulunmamaktadır. Çekin, ait olduğu yılın, Şubat ayının son günü keşide edildiğinin kabulü gerekir.

evet şubat ayının son günü kabul edilir, programdan bakmıştım kanuna ama dikkat etmemişim ilga edildiğine teşekkür ederim cevabınız için.

Çeklere dair hatır çeki diye bir hukuki kural yok. Bu uygulamadan doğan bir deyim. Bu durumda çek 3.kişiler eline geçmiş ise onlara karşı defi olarak ileri süremezsiniz. Ancak keşideci ile ilk alacaklı arasında yazılı sözleşme var ise ve şartlarına göre tabiki...çek bedelinin iadesi için dava açabilirsiniz. Yoksa hatır çeki iddiasına dayanarak çek iptali davası açamazsınız....3.kişiler korunur....

Çekte keşide tarihi olarak 31 Nisan veya 29 Şubat gibi (gerçekte olmayan) tarihlerin yazılmasının geçersiz sayılması "aşırı şekilcilik" sayılmaktadır.

12. HD., 07.12.1998, 13745/13983 ; 12. HD., 15.10.1998, 140/10877 ; 10. CD., 23.05.1995, 4024/4497 gibi.

Doktrinde Fırat ÖZTAN (Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, s.1053) bu görüşe katılmakla birlikte, 30 Şubat veya 32 Nisan gibi mantığa açıkça aykırı ve ihtimal dışı tarihlerin yazılması halinde, çekin geçersizliğine hükmetmekten başka çare kalmayacağını ifade etmektedir. 30 Şubat tarihi örneği bakımından Yargıtay da aynı görüştedir: 10. CD., 02.11.1998, 9556/10170 ; 10. CD., 05.06.1995, 4457/5179 ; 10. CD., 06.03.1996, 1820/2053 gibi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu da, karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşup oluşmaması bakımından incelediği bir çekte, 31 Eylül tarihini Eylül ayının son günü (30 Eylül) olarak yorumlayıp çeki geçerli sayma eğiliminde olmuştur (13.02.1996, 1995/10-378, 1996/13, İzmir Barosu Dergisi, 1996/2, s.149).

“31 Nisan” tarihini “30 Nisan” olarak yorumlayıp geçerli kabul eden Yargıtay kararları da vardır: 10. CD., 11.03.1996, 2150/2250 ; 10. CD., 06.06.1995, 4710/5252.

Alıntı: Yazan director İyi günler, Elde iki adet Hatır Çeki var, İlki 30 Ocak'a ikincisi 30 Şubat'a yazılmış. 7.000 TL'lik bu çeklerden Ocak ayına ait olan ödenmiş bulunmakta ancak şubat ayına ait ödenecek çek garantili olmadığı için ödenmek istenmiyor. Bunun için yapılabilecek yollara baktım; çek ile ilgili iptal davası, menfi tespit davası yolları var ayrıca TTK m.711/sona dayalı muhatap bankayı ödemeden men yolu var. Benim olayıma uygun olarak başvurabileceğim bir yol yok sanırım, bu konuda fikir ve görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim, İyi çalışmalar

Merhaba sayın director. Elinizdeki çeklere ne işlem yaptınız ve sonucu ne oldu acaba? Müvekkilimin keşide ettiği yüksek miktarlı ve ileri tarihli hatır çekleri var. Verdiği kişi ekonomik olarak çöktü. Müvekkilin çeklerini nasıl koruyabiliriz?