Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

6 aylık süre geçen çeke yapılan itiraz

Yanıt
Old 11-03-2011, 15:56   #1
yahya kemal yılmaz

 
Varsayılan 6 aylık süre geçen çeke yapılan itiraz

Sayın meslektaşlarım, önceliklle herkese iyi çalışmalar diliyorum. şimdi ben mesleğe yeni başlayan biri olarak bu konuda danışmak istedim. 04.2009 tarihli karşılıksız çeke istinaden ilamsız takip yaptım. çekin 6aylık zamanı geçmiştir. borçlu çekin zamanaşımına uğradığını, borcunun olmadığı şekline takibe itiraz etmiştir. Müvekkilim de bu şahsın borcu olduğunu bu zamana kadar ödeyecek diye beklediğini, hala ödemediği söylemektedir. şimdi bu çekin 6 aylık zamanı geçtiği için yazılı delil başlangıcı olmaktadır. ben bu alacağımızı nasıl ıspatlayacağım. yane ortada sadece bir karşılıksız çek mevcuttur. çek te bizim elimizde sonuçta bunu karşı taraf ödediğini ispat etmek zorunda değil mi? biz alacağımızı nasıl kuvvetlenditebiliriz yada sadece elimizdeki çek yeterlimidir. şimdiden teşekkür ederim herkese kolay gelsin
Old 11-03-2011, 16:08   #2
Av.Z.Erdal

 
Varsayılan

Öncelikle aramıza hoş geldin meslektaşım,hayırlı -uğurlu olsun. Elinizdeki karşılıksız çeke dayalı genel haciz yoluyla takip yapabilirsiniz, itiraz üzerine de itirazın iptali davası açarsınız. davanızda da çekteki alacak hakkınıza dayalı talepte bulunursunuz .Ya da bir diğer yöntem çekteki alacak hakkınıza dayalı doğrudan alacak davası açabilirsiniz ,bu davada da davacı olarak ispat yükü sizde olacaktır, elinizdeki belge sizin de söylediğiniz gibi sadece yazılı delil başlangıcı olacaktır.
Old 11-03-2011, 16:17   #3
üye32062

 
Varsayılan

Vaki itiraz üzetrine açacğınız itirazın iptali davasında alacağınızı tanık dahil her türlü delille ispatlayabilirsiniz. Bu konuda çok yargıtay kararı var, bir tane de ekledim. İyi çalışmalar kolay gelsin

T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/1905
Karar: 2006/7235
Karar Tarihi: 03.07.2006

ÖZET: Dava, kambiyo niteliği taşımayan çekten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek, süresinde bankaya ibraz edilmediği için, kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş olur. Davacı duruşma sırasında temel ilişkiye dayandığını bildirdiğinden ispat külfeti davacı taraftadır. Bu durumda davacı aralarında temel ilişki bulunduğunu iddia ettiği davalı yönünden bu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve alacağını her türlü delille kanıtlayabilir.

(1086 S. K. m. 292) (2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 82, 708)

Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Dava, kambiyo niteliği taşımayan çekten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı D... şirketi vekili ile D... şirketi vekili çekin kambiyo niteliğinde olmadığını, icrada temel ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Davalı D... Yapı AŞ. vekili, çekin kambiyo senedi niteliğini kaybettiğini ve ciro ilişkisinin de ortadan kalktığını, davacının müvekkiline karşı alacak davası açabileceğini, hiç borcu olmadığını, alacaklı olduğunu, ispat yükünün davacıda bulunduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, davacı defterlerini inceleyen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, takip kötüniyetli olmadığından davalıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu çek, süresinde bankaya ibraz edilmediği için, kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş olur. Davacı duruşma sırasında temel ilişkiye dayandığını bildirdiğinden ispat külfeti davacı taraftadır. Bu durumda davacı aralarında temel ilişki bulunduğunu iddia ettiği davalı yönünden bu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve alacağını her türlü delille kanıtlayabilir. Davacı, duruşma sırasındaki beyanında, tarafların ticari defterlerine delil olarak dayandığını belirtmesine rağmen, davalı D... Yapı Ltd. Şti.'nin defterleri incelenmemiştir. Bu durumda mahkemece anılan davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak süresinde ibraz edilmemiş olan bu çekin iddia edildiği gibi, vade farkı alacağına karşılık verilip verilmediği, vade farkı ile ilgili taraflar arasında bir anlaşma veya teamülün bulunup bulunmadığı hususlarının saptanarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde geri verilmesine, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 12-03-2011, 21:48   #4
wellan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;

Diğer meslektaşlarımın beyanlarına aynen katılıyorum.Bilindiği gibi çek'e dayalı olan kambiyo takiplerinde takip zamanaşımı 6 aylık süreyle sınırlıdır.Altı aylık süre geçtikten sonra "çek" kambiyo niteliğini yitirmiş olduğundan dolayı artık kambiyo niteliğinde olmayıp yazılı delil başlangıcı niteliğinde olacaktır.Bu durumda artık çek' dayalı olarak genel haciz yolu ile takip yapılacağı gibi çek'e dayalı alacak davasıda açılabilir.Bir belgenin yazılı delil başlangıcı ifade etmesi hususu HUMK 202.madde de gösterilmiştir.Yaargıtay'ın yerleşik içtihadı ise;yazılı delil başlangıcı işlemi tam olarak ispatlayamaması sebebiyle ispatı tamamlamak için tanık dinlenebileceği yönündedir.Bu hususta ispat yükü davacı tarafa aittir,çünkü davada lehine hak çıkaran(alacağı olduğunu iddia eden) taraf davacı taraftır.Sizin ispat edeceğiniz husus davalıdan alacaklı olduğunuzu,bu ticari ilişkinin mevcudiyetini,ticari defterlerinizi vb alacağın var olduğuna ilişkin ispata yarayacak olan diğer belgeleri sunabilirsiniz.Bilirkişiden alınacak olan rapor neticesinde mahkeme tahkikat aşamasından sonra kararını verecektir. SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

HUMK 202:1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.
(2) Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
çeke dayalı takipte zamanaşımı-imzaya itiraz damista Meslektaşların Soruları 6 25-06-2009 17:30
işe iadede boşta geçen zamana ait 4 aylık ücret avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 2 04-06-2009 11:12
sürekli acı içinde geçen 17 aylık bir yaşam BaharB Çocuk Hakları Çalışma Grubu 0 12-11-2008 21:15
işe iade davasında ödenecek 4 aylık boşta geçen zamana ait ücrete yemek dahil midir? avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 1 02-11-2008 16:13
işe iadede 4 aylık boşta geçen zaman ile ilgili sorun avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 5 14-10-2008 13:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05130005 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.