Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

haricen oto alım satımı nedeniyle düzenlen senetlerin iptali talebi ?

Yanıt
Old 11-09-2007, 01:43   #1
Av.Fahri Sürücü

 
Varsayılan haricen oto alım satımı nedeniyle düzenlen senetlerin iptali talebi ?

7- SORU : A, henüz kendi üzerine almadığı otomobilini haricen OTO ALIM SATIM SÖZLEŞMESİ ile B ye devretmiştir. Sözleşmede 1.000 YTL. peşin ödendiği, geri kalan 6.000 YTL. borcun aylık 1.000 YTL. taksitler halinde ödeneceği yazılmıştır. Ayrıca taraflar HAFTALIK 250 YTL. olmak üzere 24 senet yapmışlardır.
Sonradan aracın üzerinde hacizler bulunduğunu öğrenen B, A nın devri yapamayacağını anlamış bunun üzerine satış sözleşmesinden vazgeçerek SENETLERİN BEDELSİZLİĞİ nedeniyle MENFİ TESPİT DAVASI AÇMIŞTIR.
A, senetlerin oto alım satımı nedeniyle yapılmadığını, senedin sebepten mücerret olduğunu, ödemenin yazılı belgeyle ispat edilmesi gerektiği savunmasını yapmış, tanık dinlemeksizin ispat edilemeyen davayı reddetmiştir.
Her ne kadar oto alım satım sözleşmesinde senetlere ATIF YAPILMAMIŞSA DA, sözleşmede ödemenin aylık 1.000 YTL. olarak yapılacağı belirtilmiş, ancak senetler haftalık 250 YTL. olarak düzenlenmiştir. Neticede yine aylık 1.000 YTL. ye denk gelmektedir.
  • Senedin ne için düzenlendiğinin TANIK DİNLETİLEREK ortaya konulması mümkünmüdür. Bu konuda tanık dinletilebilir mi ?
  • Mümkün değil ise Oto Alım Satım Sözleşmesi YAZILI DELİL BAŞLANGICI olarak kabul edilerek bu nedenle TANIK DİNLETME ŞANSI elde edilebilir mi?

Old 15-09-2007, 14:01   #2
Adalet Bakanı

 
Varsayılan

senedin ne için düzenlendiği konusu, senedin muhteviyatını yansıttığından tanık dinletilemeyeceği kanısındayım. ancak sözleşmenin yazılı delil başgancı olması nedeniyle tanık dinletilebileceğini düşünüyorum
Old 15-09-2007, 17:36   #3
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/6179
Karar: 2005/14465
Karar Tarihi: 04.10.2005
ÖZET: Trafikte kayıtlı araçların harici satışları geçersizdir. Bu nedenle taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümlerine göre aynı anda iade ile mükelleftirler. Mahkemece satışa konu aracın iadesi kaydı ile davacının senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine satış sözleşmesi ve senette taraf olmayan H. Özbek hakkındaki davanın bu şahsa husumet düşmeyeceğinden reddine karar verilmesi gerekir.


(2918 S. K. m. 20/d)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kardeşi B. Demir'in davalılardan haricen satın aldığı otomobil bedeline mahsuben verilen senedi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların aracı abisinin sattığı kişiden habersiz alıp götürdüklerini ve aracın davalı H. Özbek adına tescil edildiğini, kefili olduğu senet ile icra takibine başlandığını senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının icra takibinde borcu ödeyeceğini belirterek ödeme taahhüdünde bulunduğunu, borcunu ödemediğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, harici oto satış sözleşmesi gereğince satış bedeli karşılığında verilen senedi kefil olarak imzaladığını, aracın davalılar tarafından geri alındığını bu nedenle senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalılar ise satışa konu aracın davacı ve kardeşi tarafından 3. şahsa satıldığını savunmuşlardır. 18.9.2002 tarihli harici satış sözleşmesi ile 71 AP 348 plakalı aracın 2.400.000.000 TL. sını davacının kardeşine davalı M. tarafından satıldığı ve satış bedeli karşılığında 25.2.2003 vade tarihli davacının da kefil olduğu senedin verildiği anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi hükmü uyarınca trafikte kayıtlı araçların harici satışları geçersizdir. Bu nedenle taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümlerine göre aynı anda iade ile mükelleftirler. Mahkemece satışa konu aracın iadesi kaydı ile davacının senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine satış sözleşmesi ve senette taraf olmayan H. Özbek hakkındaki davanın bu şahsa husumet düşmeyeceğinden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 16-09-2007, 11:34   #4
Av.Fahri Sürücü

 
Varsayılan

Sayın Bakan ;

oto alım satım sözleşmesinde ödemelerin aylık 1.000 YTL. yapılacağı belirtilmiştir. Ancak senetler haftalık 250 YTL. olarak düzenlenmiştir. Neticede yine aylık 1.000 YTL. ye denk geliyor.

ANCAK SÖZLEŞMEDE AÇIKÇA SENET DÜZENLENECEĞİ YAZILMAMIŞTIR. SENETLER SONRADAN YAPILMIŞTIR.

Bu koşullar altında YAZILI DELİL BAŞLANGICI OLUR MU ?
Old 12-02-2009, 11:57   #5
iussy

 
Varsayılan

Merhabalar,

Müvekkil şirket, kendisine ait olan bir aracı, satılması için oto galerisine vermiş, karşılığında da teslim tesellüm tutunaı düzenlemiştir. Aracın oto galerisine teslimi sırasında da, oto galerisi tarafından müvekkil şirket lehine düzenlenen senet de müvekkil şirkete teslim edilmiştir.

Senedin ödeme tarihi geldiğinde, söz konusu oto galeri senet bedelini ödemediğinden oto galeri aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Nitekim icra takibinin başlatılmasından bir süre sonra oto galeri müvekkil şirketin hesabına senet bedelinin tamamını yatırmış ancak icra dosyası açısından arada belirli bir miktar alacak kalmıştır.

Bu arada, oto galeri kendisinde bulunan aracı 3. bir kişiye satmış olup, müvekkil şirketin işbu 3. kişiye aracın devrini yapmasını istemekte, aynı zamanda da icra dosyasındaki bakiye borcu ödemeyi kabul etmemektedir.

Bu çerçevede, müvekkil şirketin;

i. aracı 3. kişiye devri müvekkil şirket açısından her hangi bir probleme sebep olur mu?

ii. müvekkil şirket, kendisine senedi veren ve ödemeyi yapan oto galerisi olduğu için, devri oto galeriye mi yapmalıdır?

iii. müvekkil şirketin hiçbir şekilde devir yapmaması halinde, kendi yedinde bulunmayan araç bakımından, ne gibi riskleri söz konusu olacaktır?

iv. müvekkil şirket devri 3. kişiye yapsa dahi, senedin borçtan mücerret olduğu ve oto galerinin bu senet mukabili, senet üzerinde görünen rakamı ödediği göz önünde bulundurulursa, icra takibi açısından bir sorun yaşanıp yaşanmayacağı (örneğin menfi tespit davası, alacak davası veya haksız zenginleşme gibi bir dava)

hususlarında bilgi ve görüşlerinizi öğrenmek istiyorum.

Şimdiden teşekkürler.

Saygılarımla.
Old 14-02-2009, 21:25   #6
Av.Fahri Sürücü

 
Varsayılan

Galerinin aracı devri, noterden yapılmadığı sürece bir hüküm ifade etmez.

Bedeli, galeriden almış olsa dahi, galeri de üçüncü bir şahsa sattığı için, bu kişiye devir yapılması mümkündür, iki defa alım satım yapmaya ne gerek var, böyle bir ısrarın mantığı olmaz,

Hiç devir yapılmaması halinde, bence çok büyük bir risk içinde oluyorsunuz, zira, aracın kaza yapması halinde, ölümlü, yaralamalı yahut maddi hasarlı kazalardan araç işleten sıfatıyla sorumlu olacaksınız, böyle bir riskin size 100-200 milyar bir tazminat gibi çok acı bir şekilde dönme ihtimali düşünülürse derhal devrini yaptırın,

İCra takibini kaldığı yerden devam ettirir, eksik kalan bakiyenin tahsilini yine yapabilirsiniz, devir yapılması buna engel olmayacaktır,

Saygılarımla...
Old 14-02-2009, 23:59   #7
avturker

 
Varsayılan

Eğer ödeme takipten sonra yapıldıysa bakiye alacağınızı talep edebilirsiniz. Borca itiraz yada menfi tespit davası sonuç doğurmaz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil dilekgulsen Meslektaşların Soruları 14 03-02-2016 14:25
çalınan çek ve senetlerin iptali davası yetkili mahkeme pacht Meslektaşların Soruları 20 14-12-2011 10:13
haricen araba satımı SMK38 Hukuk Soruları 5 05-03-2008 17:55
hurda demir alım satımı aracılık sözleşmesi yer-sub Meslektaşların Soruları 1 29-03-2007 06:27
Muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali Av.Ender Meslektaşların Soruları 10 15-02-2007 11:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03565502 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.