Bir işin yapılması için verilen vekaletname yazılı delil başlangıcı sayılır mı?

Herkese merhabalar. Bir şahıs silah ruhsatı alabilmek için, ruhsat takip işi yapan bir şirkete ve çalışanlarına vekaletname veriyor. Arada herhangi bir yazılı sözleşme yok. Bu vekaletnameye istinaden şirket personeli ruhsat başvurusu için gereken evrakları toparlıyor. Bu esnada belirli bir miktar masraf yapıyor. Örneğin, vergi dairesine harç yatırıyor, ticaret odasından kayıtları almak için para ödüyor v.s. En son ruhsat başvurusunu ilgili birime yapıyor. Fakat emniyetçe şahsın ruhsat almaya engel bir hali tespit edilince(örneğin bir mahkumiyet) ruhsat alamıyor.
Şimdi burada şirketin danışmanlık-iş takibine ilişkin ücret alacağı ve yaptığı masraflarla ilgili bir alacak gündemde. Bu hususta alacak davası yada itirazın iptali davası açıldığında, bu hizmetin verildiği, şahıs adına ödemeler yapıldığı tanıkla ispat edilebilir mi? Hizmete ilişkin şirketin fatura kesmesi ve tebliğ etmesi alacağını ispatlaması anlamında zorunlu mudur?
Şahsi kanaatim bu işlemlerin yapılması için verilen vekaletnamenin yazılı delil başlangıcı olacağı, bu nedenle yapılan hizmetin ve ödenen bedellerin tanıkla ispat edilebileceği yönünde. Sizlerin fikirleri nelerdir sayın meslektaşlarım?

Şirket son olarak ilgili birime ruhsat başvurusunda bulunurken vekaletnameye dayalı olarak yani vekaletnameyi kullanarak başvuru yapıyorsa ki öyle olmalı işlemlerin vekaleten yapıldığı vekaletin yanısıra başvuru belgeleri ile de sabittir.Bu işin karşılığı ücretin talebi icra takibi yada dava yolu ile istendiğinde alacağın varlığı bu belgelerle ispat edilebilir diye düşünüyorum.Ayrıca miktar senetle ispat sınırını aşmıyorsa tanık da dinletilebilir.

Alıntı: Yazan avukat 77 Şirket son olarak ilgili birime ruhsat başvurusunda bulunurken vekaletnameye dayalı olarak yani vekaletnameyi kullanarak başvuru yapıyorsa ki öyle olmalı işlemlerin vekaleten yapıldığı vekaletin yanısıra başvuru belgeleri ile de sabittir.Bu işin karşılığı ücretin talebi icra takibi yada dava yolu ile istendiğinde alacağın varlığı bu belgelerle ispat edilebilir diye düşünüyorum.Ayrıca miktar senetle ispat sınırını aşmıyorsa tanık da dinletilebilir.

Senetle ispat sınırının üzerinde olsa dahi, vekaletnamenin yazılı delil başlangıcı sayılarak tanık dinletilebilmesi mümkün müdür?

Alıntı: Yazan Fatih Avşar Senetle ispat sınırının üzerinde olsa dahi, vekaletnamenin yazılı delil başlangıcı sayılarak tanık dinletilebilmesi mümkün müdür?

Verilen vekâletname, yazılı delil başlangıcı olmayıp, bilakis karşı tarafın vekil tayin ve nasp edildiğine dair doğrudan yazılı bir delildir. Ne var ki, ücret ve masrafa hak kazanması için vekilin, vekaletnamede kendisine verilen yetkileri kullandığını ve yaptığı masrafları, ispat kuralları çerçevesinde ispat etmesi yükümlülüğü vardır; diğer bir deyişle, tanıkla ispat yasağı burada da uygulanacaktır. Kolay gelsin...

vekil vekil edenin işini yaparken daha işe başlamadan iş için yapılması gereken işleri peşin aldığı kabul edilir.yani ispat yükü sizdedir.tanık dinletme sınırını aşmıyosa tanıkla ispat edebilirsiniz.

"Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir."
HMK'da yer alan bu tanımı göz önüne alırsak; şahıs silah ruhsatı çıkartılması işlemlerinin takibi için vekaletname veriyor. Ve ruhsatta çıkartılıyor. Yani söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösterme şartı ruhsatın mevcudiyeti ile tamamlanıyor bence. Diğer bir şart "kendisine karşı ileri sürülen kimse tarafından verilmiş" olma şartını da sağlıyor vekaletname. O halde neden yazılı delil başlangıcı olmasın sayın meslektaşlarım?