basın yasası madde 14teki 15 günlük süre hak düşürücü süre midir?

27.03.2009 tarihinde bir gazetede müvekkilimiz olan şirket hakkında asılsız haber yayınlanmıştır.Basın Yasası'nın 14. maddesine uygun olarak yayım tarihinden itibaren 2 aylık süre içinde düzeltme ve cevap yazısını ihtarname çekerek gönderdik.İlgili gazete süresi içinde hiç bir düzeltme yazısı yayınlamadı ancak biz de 15 günlük sulh ceza hakiminden talep süresini geçirdik.Bu 15 günlük süre hak düşürücü süre midir, yoksa düzeltme ve cevap yazısını gönderme süresi olan 2 aylık süre henüz geçmediğinden yeniden bir ihtarname çekip süreyi yeniden başlatma imkanımız var mıdır?

T.C. YARGITAY
7.Ceza Dairesi

Esas: 2005/10579
Karar: 2006/15138
Karar Tarihi: 20.09.2006

ÖZET: Düzeltme ve cevabın süresinde yayımlanmaması halinde yayımı için tanınan sürenin bitiminden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına karar verilmesinin istenebileceği cihetle, yayımı için tanınan sürenin son günü olan 19.07.2004 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin 03.08.2004 tarihinde dolduğu nazara alınarak 09.08.2004 tarihinde yapılan başvurunun süre yönünden reddi gerekeceği gözetilmelidir.

(5187 S. K. m. 14) (1412 S. K. m. 343)

12.6.2004 tarihli Milliyet Gazetesinin 9.sayfasında <3.9 katrilyonluk Halkbank raporu> başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi Yenal Ansen vekilinin cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.08.2004 gün ve 2004/107 tekzip sayılı kararına karşı ilgili gazetenin vekili tarafından vuku bulan itirazın reddine ilişkin, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.08.2004 gün ve 2004/300-300 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.01.2005 gün ve 2432 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2005 gün ve Y.E. 2005/11847 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi 3.fıkrasına göre, düzeltme ve cevabın süresinde yayımlanmaması halinde yayımı için tanınan sürenin bitiminden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına karar verilmesinin istenebileceği cihetle, yayımı için tanınan sürenin son günü olan 19.07.2004 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin 03.08.2004 tarihinde dolduğu nazara alınarak 09.08.2004 tarihinde yapılan başvurunun süre yönünden reddi gerekeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.08.2004 gün ve 2004/300 müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.08.2004 gün ve 2004/107 tekzip sayılı tekzip kararının kaldırılmasına, 20.09.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Cevabınız için teşekkür ederim.Ancak anladığım kadarıyla Yargıtay kararındaki olayda 15 günlük süre geçirilmiş fakat yeni bir ihbarname çekilmemiş ilk ihbarnamenin süresinin geçirildiği gözetilmeden sulh ceza hakiminden talepte bulunulmuş.Benim sormak istediğim soru ise acaba 2 aylık süre dolmadığından ilgili gazeteye ikinci bir ihbarname çekip onun için verilen sürenin bitiminden itibaren 15 günlük süreyi başlatıp başlatamayacağımız.Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.