Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Anket Sonucu: İdari yargıya İİBF fakülteleri mezunlarından atama yapılması doğru mudur?
Evet.Konuyla ilgileri olduğundan bu hakları olmalıdır. 70 19,44%
Hayır.Hakimlik için tam hukuk nosyonu gerekir. 248 68,89%
Sadece Vergi mahkemelerine atama yapılmalıdır. 42 11,67%
Oy Verenler: 360. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 46)

İdari Hakimlik Ve "iibf"liler

Yanıt
Old 29-06-2006, 21:14   #31
arif0275

 
Varsayılan

Hukuk fakültelerinde ve hukukçular arasında bu mevzu hep tartışılmasına ve eleştirisi konusu olmasına rağmen türkhukuksitesi çalışma grubu oluştururken bu kadar üye arkadaştan henüz idari yargı alanına ilişkin bir katılım gelmemiş olması hakkında nasıl düşünmek gerekir acaba.Yani bu alan kıyıda köşede kalmış veya çok özel nitelikte bir hukuk dalımıdır ki akıllara gelmemiştir.İdari yargıda görev yapmak isteyen binlerce kişi olduğunu (sınav tecrübem ile) biliyorum.Ama idari yargı kararlarını ve hukukçu olmayan üyelerini sürekli eleştirirken bu alana bu kadar ilgisiz olmamız hukuk fakültesi mezunları olan bizler için hangi gerekçelerle açıklanabilir.Aynı şekilde diğer fakültelerde okuyan veya mezun üyeler ve bu alana talip olduğunu belli eden arkadaşlar için bu ilgisizliğin sebepleri nelerdir.Zaten idari yargı içtihatleri bulmak adli yargıya göre daha zor iken bu konuda yergi ağırlıklı eleştiriden öte bir şeyler yazabilmek,yapabilmek ilk aşamada orijinal fikirler üretmek mümkün olmasa bile üretilmiş fikirleri,emsal kararları toplamak gibi faaliyetler faydalı olmaz mı ?
Old 02-07-2006, 16:15   #32
murat184

 
Varsayılan

bende işletme öğrencisiyim ve bitirince idari hakim olmak istiyorum ama bu uygulama ne kadar yanlış ne akdar doğru bu konuda bir fikrim yok
Old 02-07-2006, 21:14   #33
eygumus

 
Varsayılan

HukukÇu Olmak Bİr Ayricaliktir...
HukukÇu Olabİlmenİn Yolu İse Hukuk FakÜltelerİnden GeÇer...
Old 10-07-2006, 11:15   #34
tureman

 
Varsayılan hukukun üstünlüğü

sayın jus;
forumda yazılı olan idari hakikliğe hukuk öğretimi almış hukuk fakültesi mezunlarının getirilmesi konusundaki tüm hukukçu arkadaşların görüşlerine katılıyorum.çünkü huku eğitimini tam manasıyla ve derinlemesine almamış kişilerin hakim yapılması gerçekten verilecek karalarda çok büyük sakatlıklarıda beraberinde getirmektedirikaldı ki uygulamada bu sakat doğan kararlara sık sık rastlamaktayız.üstelik hukukn temel ilkelerinin gözetilmediğini de görmekteyiz.bunlardan en önemlisi de hukukun üstünlüğü ilkesi kanımca.bu sebeplerle avrupa birliğine angaje olmaya çalışan türkiye de idarenin yargısal denetiminin mükemmel sağlanabilmesi için idari yargı hakimlerini hukuk fakültesi mezunu hukukçulardan oluşması gerektiği ve artık bu gerçeğin su götürmez olduğu kanısındayım saygılarımla...
yusuf türe:konya selçuk hukuk fak. son sınıf öğrencisi
Old 10-07-2006, 21:59   #35
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan

Arkadaşlar öncelikle şunu anımsayalım:
Üniversite bir konuda uzman/araştırmacı yetiştiren bir kurumdur.

Hukuk Fakültesini ele alalım bunun yanında adalet yüksek okulu da vardır. Ama onlara hukuk fakültesi mezunu yetkisi verilmez.

Aynı şekilde İktisat mezunlarının yanında da ticaret liseleri vardır.

Buradaki sorun bir formasyon meselesi.

Öncelikle bir anımı anlatmak isterim;
İktisat mezunu bir arkadaşım idari hakim olmuştu ve şunu ifade etmişti:
Ya Muzaffer ben hakimim ama avukatlar benimle dalga geçiyor.

Sorun burada.

Bu 80 sonrası hakim kıtlığını ortadan kaldırmak için uydurulmuş bir yöntem. Paşalar böyle uygun gördüler.

Ama hepimiz biliyoruz ki bilimde yöntemler önemlidir. Bu nedenle bize okulda hangi yasayı ezberlememiz gerektiği değil yasa karşısında olaya nasıl bakmamız gerektiği anlatılır.

Hukukta yöntem yasaları çok önemlidir. Yöntem yasaları doğruyu bulmakta izleyeceğimiz yolları gösterir.

İktisatın da bazı yasaları vardır. Tam olarak doğru ifade demeyebilirim ama ilk giren ilk çıkar vb.

Ben iktisattan ne kadar anlarım?
Hiç.
İktisat okumadım mı?
Okudum.
Ben iktisatçı mıyım?
Hayır.

Bu kadar lafı şunun için yazdım:
Yasa ilk çıktığında hukuk dersi okumuş herkes diye çıkmıştı. Bilmiyorum şimdi değişti mi?

Yani her fakülte mezunu hukuk okuduğu için -ki okuyor- hakim olabilir.

Ben nasıl bir defterin hangi kurallara uygun olarak tutulması gerektiğini bir iktisatçı kadar bilmez isen bir iktisatçı da bir hakkın hangi kurallara uyularak savunulmasını gerektiğini bilmez.

Burada ifade etmek istediğim bir şey daha var. Ben başka meslekten insanların yargıç olmasına karşıyım. Çünkü yargıç gerektiğinde suçu üstlenen insenın asıl suçlu olmadığına karar verebilmelidir. Bu yetenekle donanmış olmalıdır. Karşı çıkış nedenim budur.

Asıl sorun herkesi fakülte mezunu yapıp iş vermeyenlerin, bir sürü fakülte açıp iş alanı sağlayamayanların, binlerce mezununu "kendi alanı dışında çalıştıranların" sorunu desem de sonunda ben üzülüyorum. O'nlar köşesinde. Zarar gören biziz.

Herkese sevdiği bir işte başarılar dilerim.

Saygılarımla
Old 12-07-2006, 12:43   #36
gonca

 
Varsayılan

Ben iibf kamu yönetimi 3.sınıf öğrencisiyim.Bence idari yargı hakimliği sınavına bizler de girebilmeliyiz ve bu hakkı kullanabilmeliyiz.sonuçta bu da bize verilmiş bir haktır ve hakkımızı kullanmak da bir haktır.Değerli hukukçu hocalarımız bize de derslerimizde yardımcı olmakta ve yol göstermektelerdir.onların tecrübelerinden yaralanmaktayız.gerçekten de idari hakimlik sadece idareden ibaret değildir ve adli yargıdan farklıdır.vergi mahkemeleri buna örnektir.burada sadece hukuk bilgisi değil aynı zamanda maliye vergi ekonomi konularındaki bilgiler gerektirmektedir.gerçekçi olalım.Hakim ruha sahip olmak sadece hukuk fakültesi mezunu olmakla bitmiyor.Ben inanıyorum ki biz kamucular da değerli hukukçu hocalarımızla istikrarlı bir şekilde ilerleyeceğiz ve onların bilgilerinden yararlanarak iyi bir hakim ruhuna sahip olacağız.Hak eden kazansın.saygılar
Old 16-09-2006, 14:28   #37
ikbal

 
Varsayılan

bence idari hakimlik hem hukuk bilgisini hemde iktisat ve maliye bilgisiyle ilgili bir alandır bu yüzden iibf öğrencilerinde idari hakim olabilmeleri taraftarıyım hem amaç insanın kendini geliştirmesi işinde en iyisi olmasıysa iibf mezunlarıda kendini geliştirdikten sonra sorun ne o zaman ayrıca iyi hakimlerin hepsini hukuk mezunu olduğu söylenemez buda bunun kanıtı....
Old 18-12-2006, 22:16   #38
esbora

 
Varsayılan

Sayın Konyalı,
"Tıp fakültesi mezunu olmayanlar hekimlik yaparsa sağlığımız tehlikede demektir" diyorsunuz.Sanırım bilginiz dahilinde değil;tıp fakültesi mezunu olmayanlar hekimlik yapıyorlar.Hem de uzman hekimlik.Biyoloji Bölümü mezunu laborantlar TUS'a girip başarılı olurlarsa Mikrobiyoloji veya Biyokimya Uzmanı olabiliyorlar.
Bu durum sağlığınızı kesinlikle tehlikeye atmaz.Sağlığınızı tehlikeye atacak olan uzmanlığı ne olursa olsun konusuna tam hakim olamayan, tıptaki gelişmelere adapte olamayan, işini dikkatle yapmayan hekimlerdir.
İdari yargı hakimliğinde de durum benzerdir kanımca.
Ayrıca hukukçu ruhuna sahip olmak deniyor ve hukuk fakülteleriyle özdeşleştiriliyor.İyi bir doktor olmak için sadece tıp fakültesi bitirmek yeterli değildir bence.Malumunuz tıp fakültesi bitirmekle "doktor" olunur, "iyi doktor" değil.Hukukçu, tıpçı vs ruhuna sahip olmak insanın doğasında mıdır yoksa fakültelerin kantinlerinde bu ruhtan satılmakta mıdır?
Old 18-12-2006, 23:55   #39
nfb

 
Varsayılan

Hakim olamayan hukuk mezunlarını da Bakanlığa şöför olarak alıyorlar zaten. Hukuk formasyonu ve nosyonu yarım yamalak okunan hukuk dersleriyle edinilebilecek bir şey değildir.Ceza hukukunun özünü bilmeyen bir kişi idari para cezaları konusunda nasıl karar verecektir. Ceza mahkemesindeki kusur saptamasının hukuk hakimini bağlamayacağını nereden bilecektir ki tam yargı davasında karar verebilsin. 12 Eylül hukukunun hediyesi bu uygulamanın bir an önce sonlanması dileğimizdir.
Old 19-12-2006, 14:56   #40
av.avukatti

 
Varsayılan

iibf mezunlarının idari hakim olmasında bir sakınca yoktur çünkü sınav sonucunda başarı gösterebilmiş adaylara yapılan mülakat sonunda idari hakim olabilmektedirler.yani idari hakim olabilmek bir başarı gerektiriyor zeki iibfli, hukukçular arasından sıyrılarak idari hakim olabilir.
Old 11-01-2007, 22:30   #41
kajmer

 
Varsayılan değerli hukukçu arkadaşlara

Alıntı:
Yazan burcubenek
bence idari bilimler fakültesi öğrencilerinin idari hakim olabilmeleri konusuna cevabım evet nedeni ise zaten yetersiz olan birinin bu sınavı kazanması mümkün değilki avukatlar arasında bile bu sınavı kazanamamış olanlar mevcut şimdi dolayısıyla onlarda yetersiz konumuna düşmüyorlarmı iibf öğrencisi olarak biz hukuk derslerimize hukuk okuyan arkadaşlardan daha çok önem gösteriyoruz ayrıca insan kendini geliştirdikten sonra problem ne ozaman
evet arkadaşım gibi bende İİBF öğrencisiyim ve arkadaşıma katılıyorum birçok hukuk fakültesi mezunu arkadaş hukuki konularda bu kadar iyi olmalarına rağmen İİBFli arkadaşlarda bu sınavlarda başarı göstermişlerdir.idari hakimlik yani vergi mahkemesi hakimliği bizim alanımızada tekabül ediyor...mesela hakimlik kursları ders saatleri dağılımında anayasa borçlar gibi hukuki dersler 20şer saat iken iktisat dersi ise 110 saat...bu da bunun kanıtıdır...yani anlaşılacağı gibi idari hakimlik konusunda yeterli bilgiye sahip olmakla beraber bir iktisat mezununun hakim olma şansı daha fazladır...bu arada bir hukuk mezunu kaymakamlık ve müfettişlik sınavlarına girebiliyor.O zaman hukuk fakültesi mezunlarınında bu sınavlardan muaf edilmesi gerekir çünkü sizin göreviniz kanunları uygulamak...hukuk fak. öğr.çift ana dal yapmak istese sadece iktisat bölümünü seçebiliyor bu da ayrı bir konu...Saygılarla
Old 12-01-2007, 15:37   #42
melis

 
Varsayılan

bakın bir şeye emek vermek ciddi bir zorluktur.hukuk fak ne kolay kazanılıyor ne de kolay okunuyor.ben ce iibf ne sınava girme hakkı vermek bize yapılan en büyük haksızlık.lütfen bu konu üzerinde durulsun.
Old 12-01-2007, 16:19   #43
nfb

 
Varsayılan

Aslında iktisat ve işletme mezunları avukat da olabilmelidir. Bir vergi davasında hakim olarak görev alabiliyorsa, pekala avukat olarak da bu davalara girebilmelidir. Hatta eğitimleri boyunca ticaretle ilgili bir yığın ders gördüklerinden ticari davalarda da avukat olarak görev alabilmelidirler. Hatta ticari işletmeyi kurtarmak için mesela muvazaalı bir boşanma gerekirse, boşanma avukatı olarak da girebilmelilerdir. Vergi, gümrük suçlarıyla ilgili olarak da ceza mahkemelerinde sanık avukatı olabilmelidirler.Hatta vergi ve gümrük cezaları davalarında hakim veya savcı olarak da yer almalıdırlar.
Old 12-01-2007, 18:44   #44
Armağan Konyalı

 
Varsayılan


Şu iktisat bilgisini ben ömrümce kullanamadım. İktisat idari hakimlikte ne işe yarar, ben bilmiyorum.

Saygılarımla
Old 13-01-2007, 00:15   #45
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Forum başlığını okuduğumda, bende şöyle bir çağrışım yapmıştı:

Acaba bir anatomi, bir de cerrahi kitabı alıp okusam, cerrah olabilir miyim?
Old 14-01-2007, 09:52   #46
A.Turan

 
Varsayılan Hukukçular dışında hakim olmamalı

Armağan beyin "iktisat idare hukukunda ne işe yarar" sorusunun yanıtını ben de çok merak ediyorum.
Bilindiği gibi 12 Eylül 1980 dan sonra defterdarlar, vergi uzlaşma komusyonnuda çalışan üniversiteden bir şekilde diploma almış kişiler idare ve vergi mahkemelerinde hakim oldular. Halen de bu görevi ifa ediyorlar. Bizzat tanık olduğum ve bu yıl emekli olan birini biliyorum Evliya Çelebi gibi mübalağa yaparak söyleyim "okuma yazmayı yeni söken hakim gördün mü deseler" hiç tereddütsüz evet derim. Ayrıca bu arkadaşın müzakerelerde görüş bildirme biçimini aktarıyım size; üyenin biri görüşünü açıklıyor bunun cevabı "bu görüş bana çok doğru gelmiştir, ben buna katılıyorum" sonra başkan görüşün açıklıyor (aslında bunun açıklaması lazım ama olmayan görüşünü nasıl açıklasın) "üye kardeşim kusura bakma başkan hem daha yaşlı hem de onun görüşü daha hoştur. ben üzülerek sana katılamayacağım" Arkadaşlar bu diyalog ayniyle yıllarca yaşanmış bir diylaogdur.

Şimdi ise iktisat fakültesi mezunu arkadaşlar hakim oldular. Bunların performansı elbette farklı. Fakat bunlar işi götürselerde bir yerde tıkanıyorlar. Vergi mahkemeleri için iktisat vb. mezunlarının gerekli olduğu söyleniyor. Ama idari yargı için niçin gerekli anlayamadım. Şahsi fikrime gelince; yaşadığım, birebir tanıdığım ve gördüğüm kadarıyla bu iş hukukçu olmayanların işi değil.
Old 16-01-2007, 22:50   #47
hakimadayı

 
Varsayılan

kesinlikle muhakeme yeteneği olmayan insanlar hakim olamaz.biz hukuk fakültesi öğrencileri tam dört yıl boyunca muhakeme yeteneği kazanıyoruz ama iktisadi ve idari bilimler fakültesin de bu yetenek kazandırılamıyor.önemli olan kuru hukuk bilgisi değildir,yasayı uygulamadaki başarıdır!!
Old 21-01-2007, 23:48   #48
Aslı

 
Varsayılan

Okuduğumdan anladığım kadarıyla birçok İİBF Fakültesi öğrencisi veya mezunu arkadaşım kendi bölümlerinde okudukları hukuk derslerinin ve daha sonra kendilerini hukuk alanında geliştirmelerinin onları idari yargıda hakim yapmaya yeteceğini düşünüyorlar. O zaman ben de bir hukuk fakültesi öğrencisi olarak diyorum ki; "ben de iktisat ve maliye dersleri görüyorum, hem idari hakim olmaya karar verirsem kendimi bu konularda daha da fazla geliştireceğim; dışarda bir sürü kurs var bana iktisat ve maliye konularını öğretebilecek, oralara da başvuracağım". Sizce bu yanlış mı olur? Bana sorarsanız iktisat ve maliye dersleri nitelikleri itibariyle dışarıdan da öğrenilebilecek dersler. Bakın, asla iktisat ve maliye dersleri hukuk derslerinden daha kolaydır demiyorum; çünkü bu derslerin de çok zor olduğunu İİBF'de okuyan birçok arkadaşımın derslerini takip etmemden biliyorum. Fakat hukukçu olmak yalnızca bu dersleri "birkaç saat" görmekle veya dışardan kitaplar okuyarak kendini geliştirmekle olmuyor. Bunun için hem tüm zamanınızı ayırarak bir hukuk fakültesine etkin olarak devam etmeli; hem hukukun geneli hakkında bir fikriniz olmalı, okul hayatınız boyunca hukukun genel ilkelerini ve ayrı ayrı bütün hukuk dallarının genel ilkelerini özümsemeli; hem de bu sırada dışardan, kitaplar okuyarak, tanıdığınız hukukçularla veya arkadaşlarınızla fikir alışverişinde bulunarak kendinizi geliştirmelisiniz. İdari yargıda görev alacaklar da sonuçta hakimdir ve hakimler yukarıda yazdıklarımı yapmış hukuk fakültesi öğrencilerinden olmalıdır kanımca.

Hakimlik çok önemli bir meslektir; bu nedenle hakimleri seçerken aranması gereken nitelikler arasında hukuk fakültesi mezunu olmak, asgari düzeyde aranması gereken özelliklerin başında gelir. Bunun sadece adli yargıda aranmasını, idari yargının bunun dışında tutulmasını ise anlamak mümkün değil. İdari yargıdaki hakimler "hakim" değil mi yoksa?

Tıpta uygulama olduğunu, hakimlerin neden staj yapmadıklarını soran site üyesinin mesajına istinaden de, hakimlerin iki yıl süreyle staja tabi tutulduklarını belirtmekte fayda görüyorum.

Son olarak şunu da belirteyim; bütün bunları idari yargı hakimliği sınavında İİBF mezunlarını yarışma dışı bırakıp rekabeti azaltmak ve idari yargı hakimliğine, belki kötü bir tabir olacak ama, "kapağı atabilmek" için söylediğimi iddia edecek olanlar varsa, bilsinler ki ben hiçbir zaman hakim olmayı düşünmedim ve düşünmüyorum da. Hukuk fakültesine girmeden de, çok önceden beri avukat olmayı hayal ediyordum ve bu hayalim hala da değişmedi. Bu konuda da samimiyetime inanacağınıza güveniyorum.

Saygılarımla,
Aslı.
Old 22-01-2007, 19:20   #49
arkhe

 
Varsayılan

Ben bir kamu yönetimi mezunu olarak hukuk mezunu arkadaşların bu garip tavırlarına anlam veremiyorum.Bu saldırış nedendir??Tamam sizin kadar hukuk dersi görmüyoruz belki ama hemen hemen bütün hukuk derslerini görüyoruz.(Medeni,Borçlar,İdare,Anayasa,İdari Yargılama,Ceza,Ceza Yargılama,Devletler,İş,Vergi,Ticaret Hukuku)Peki şimdi söylermisiniz ben bukadar hukuk dersi görmüşken ayrıca bunların yanında iktisat ve diğer idare derslerinede hakimken idari yargıda neden görev almamam gerekiyor?Hem kendiniz ezbere dayalı hukuk bilgisi bir işe yaramaz hukukçu ruhu gerekir diyorsunuz sizce hukuk fakültelerinde de sadece ezbere dayalı eğitimle mezun olan kimse yokmudur?Bence hukukçu ruhu dediğiniz yalnızca hukuk fakültesinde okumakla kazanılacak birşey değil.Bu işi sevmek ve ilgi duymakla alakalı.Nerde okuduğundan önce kişinin bu işi isteyip istemediğinle ilgilenseniz daha iyi olur.Ayrıca bunun yanında eleme amaçlı bir sınavda var.Bence burda bu tartışmayı sürdürmek yerine bu sınavda İİBF mezunlarıyla hukuk bilginizi yarıştırıp kimin daha iyi olduğunu görmeniz çok daha isabetli olur.Unutmayın iyi olan KAZANSIN...
Old 23-01-2007, 00:29   #50
Aslı

 
Varsayılan

Sanırım demek istediğimi yeteri kadar açık bir şekilde ortaya koyamadım; kusura bakmayın... Benim demek istediğim, hakimlik mesleğinin taşıdığı önem itibariyle, bu mesleği yürütecek olan kişilerin hukuk bilgisine sahip olması, onlarda aranacak evet belki ilk özellik; ama tek özellik değil. Hakimlerin hukukun geneline son derece "hakim" olmaları ve pek çok kez ifade edildiği gibi tam hukuk nosyonuna sahip olmaları gerektiğine inanıyorum. Hukuk fakültesinde bu kadar çok ve özenli hukuk dersi gören hukuk fakültesi mezunlarının bile bir kısmı ezbere dayalı bir eğitimle mezun olup belki de gerçekten hukukçu ruhuna sahip olamazken bunun hukuk dışında bir fakültede edinilmesinin zorluğunu vurgulamak istiyorum. Kişisel olarak ele aldığımızda istisnalar olabilir tabii; ama istisnalar kaideyi bozmaz...
Old 29-01-2007, 23:55   #51
Tiocfaidh

 
Varsayılan

Sayın Arkhe, İdari Yargı teşkilatı'nda -vergi hukuku ve teknik muhasebe konularında uzman olmaları şartıyla- hukukçu olmayan hakimlerin görev alabileceğini düşünen birisi olarak mesajınıza istinaden bir kaç cümle yazıp çıkmak istedim. Birincisi kamu yönetimi, uls. ilişkiler, çalışma ekonomisi vs bölümlerden mezun olmuş adayların idari hakimlikte iddialı olmaları fazlaca polyannacı. İdari Yargı'da görev alan hukuk harici bölüm mezunlarının tamamına yakını vergi mahkemelerinde görev yapan Maliye bölümü mezunları. İkincisi ve en önemlisi, bu pozisyonda göreve başlayacak olan (hukukçu olmayan)hakim adaylarının %90'ı Ankara Üniversitesi SBF mezunu. Demek istediğim "iyi olan kazansın" demek iyi, güzel ama binlerce rakibin arasından sivrilmek; hukukçularla SBF mezunları arasındaki kapışmadan geriye kalan 3, veya 4 kontenjanı doldurmak ve kazanmak için sanırım iyi olmanın da ötesinde insan üstü bir performans göstermeniz gerekecek. Türkiye'de bir asrı geçkin süredir var olan mülkiye geleneğini ve bu okulun herhangi bir kamu yönetimi bölümü ile arasındaki farkları bildiğinizi varsayarak bunları söylüyorum. Yine de teşpihte hata olmaz ama, umut fakirin ekmeği. Kolay gelsin.
Old 30-01-2007, 11:09   #52
| Burak |

 
Varsayılan

Merhaba.

Bende iibf İşletme bölümü öğrencisiyim. Lisans eğitiminde genel hukuk, borçlar hukuku, kıymetli evrak hukuku gibi bölümle alakalı hukuk dersleri görülmektedir. Ancak bunların sadece temel bilgiden ileri gitmediği herkes tarafından bilinmektedir.

Hukukun bütün dalları birbiriyle ilişkilidir bana göre ve bütün dallarında temel bilgiye sahip olunmadan hakim sıfatının kazanılmasını doğru bulmuyorum.

Görev yapacak eleman olmasa yani hukuk fakültelerinden mezun olanlar talebi karşılamasa uygun bir durum gibi gözüküyor. Ancak bu talep karşılandığı sürece iibfden alınmasını yanlış buluyorum.
Old 03-02-2007, 16:45   #53
ozlem221

 
Varsayılan

insanoglu degısıyoruz zamanla...eskıden belkide sinirlenerek okudugum çogu dusunceye karsı artık yuzumde bır tebessum olusuyor..nıye mi?rakiplerinin varlıgından rahatsız olarak daha cok calısmak yerıne onları bellı yonlerden aşagılamaya calısan zihniyetten olsa gerek.insanların sorunlarının yanında psikolojik harpler yaratarak etkilemeye çalısanlardan olsa gerek.hakımlıkte hukuk fakültesi dısındakı fakültelerı yetersız gorup(ki kısmi olarak dogrudur),kendini kaymakamlık sınavı için yeterlı goren zıhnıyetten olsa gerek...ve en önemlısi 'ADALET MÜLKÜN TEMELİ'iken mülkiyelileri bellı vazıflardan yoksun bıreyler olarak göstermeye çalısanlardan olsa gerek...hepımıze basarılar arkadaslar..
Old 04-02-2007, 01:27   #54
Tiocfaidh

 
Varsayılan

THS'nin değerli yöneticisi Sayın Ahu'nun ricası üzerine mesajımı silmek durumunda kaldım. Mesaj muhataba özel mesaj yoluyla ulaşmıştır, bu durumda umumun düzenini bozmaya lüzum da kalmamıştır.

Saygılarımla
Old 04-02-2007, 12:14   #55
tiyerianri

 
Varsayılan

herkes hakim olabilir her fakülte mezunu hakim olabilir zira hakim olmak için bizim ülkemizde üstün meziyetler üstün hukuk bilgisi aranmıyor zaten...
Old 10-02-2007, 02:51   #56
f.yılmaz

 
Varsayılan

Burada yer almakta olan görüşlerin çoğunu okudum.Her fikir sahibinin elbette kendine göre haklı olduğu noktalar var ancak; bazı fikirlere katılmadığımı belirtmeliyim.Bence iibf mezunları kendilerine verilen bu hakkı kullandıkları vakit suçlanmamalıdır.Eğer çalışıp sınavı kazanmışsa ,ki bu görevi hakettiğinin kanıtıdır, sadece saygı duymak gerekir.Tabiki hukuk eğitimi çok önemlidir ama bu konuda bir hukuk öğrencisinin de, iibf öğrencisinin de açığı olabilir.İşte bu noktada önemli olan kendini yetiştirmektir.Sadece derse girmek,sınav döneminde çalışmak hukuk nosyonu kazandırmaz.Öncelikli amaç hukuku yaşamak, yaşatmak ve tam anlamıyla sahiplenmektir.Ekonomik yaşamda nice aldatmacalar, sahtekarlıklar olduğunu biliyoruz; bu konuların incelenip çözülmesinde, kim inkar ederse etsin iktisat, maliye, vergi, muhasebe... gibi konuların hakimiyeti gereklidir.Ben bir maliye öğrencisiyim eğer hukuk öğrencisi olsaydım; eminim ben de istemezdim başka bölüm mezunlarının hakim olmasını.Çünkü objektif bakamazdım,meslek edinme şansım düşerdi ve haliyle kaygılanırdım.İtirazların çoğu bu fikrimi doğruluyor.Hukukçu arkadaşlara rakip olmamız kötü birşey değil ki; çabalıyorsam, hedefimin peşinden koşuyorsam ve bunu hukuki çerçevede yapıyorsam, neden olmasın? Neden iyi bir hakim olmayayım? Adaleti seviyorum,haklarımı bilmeyi ve kullanmayı seviyorum.BAŞARILI BİR HAKİM OLACAĞIM...
Old 11-02-2007, 12:17   #57
tiyerianri

 
Varsayılan

Sayın F.Yılmaz görüşlerinize katılmıyorum.Hiçbirinin dayanağı ve gerekçesi doğru değil.Size hakimlik yolunda başarılar.Unutmadan Bu ülkede bir şeyle yanlışsa ve ekonomisi kötüyse bunun en büyük müsebbipleri iktisat,maliye, muhasebe uzmanlarıdır.
Old 12-02-2007, 03:41   #58
f.yılmaz

 
Varsayılan

syn.TİYERİANRİ'YE...Sanırım beni yanlış anlamışsınız.Ben iktisat, işletme vb konuların uzmanlarını savunmuyorum.Elbette bu konularda uzman olanlar düzeni ustaca bozabilir ve bu bağlamda binlerce suç işleyebilirler.Ben sadece şu açıdan bakmanızı umuyorum:bu sorunları bu yine bu konuda uzman olan bir kişi de pek ala çözebilir.Yani vurgulamak istediğim idari hakimlik ile iibf mezunları arasındaki bağ.Kısacası neden iibf liler sorusuna olumlu bir gerekçe.Ayrıca birinci sınıftayım,sınava epey süre var benim için ama başarı dileğiniz için teşekkür ederim.tabiki görüşüme katılmak zorunda değilsiniz,içimdekileri yazdım ölece,kendimi ifade etmekti istediğim.Hala aynı kanıdayım bir iibf li de idari hakim olabilir,bu mesleği hakkıyla icra edebilir.Şöyle bir gerçek vardırki; hukuk fakültesi puanları daha yüksektir ve daha çok çalışanlar kazanır.Bu bakımdan onların bu emeğine karşılık bize böle bir şans verilmesi onları rahatsız edebilir.Bu noktada şöyle düşünmek gerekir; bir hukuk öğrencisi hukuk alanında daha ayrıntılı bilgiye sahiptir oysa iibf li daha yüzeysel bilgiye sahiptir. işte buda hukukçuların o bahsettiğim emeğinin karşılığıdır.İibf li bu konudaki açığını tamamlamak zorundadır.Bana öyle geliyor ki, bu durumda şartlar eşitleniyor.
Old 12-02-2007, 16:39   #59
citiak

 
Varsayılan hakimlik

Bu formdaki yorumların çoğunu okudum, hakim olmak hukuk adamı olmak hukuk okullarından mezun olmakla olunmayacağı inancındayım. Mesele hangi okul mezunlarının hakim olup olmayacağı yönü beni ilgilendirmiyor. Benim hakimim italyan hakimi gibi MUKTEDİR olabilecekmi şahsen ben buna bakıyorum. İdari hakim olan arkadaşlarımıza kuvvetler ayrılığı ilkesini hatırlatırım, benim ve arkadaşlarımın davaları nedeniyle aldıkları kararları yakından takip ediyorum. Çalıştığımız idareye karşı karar almakta zorlanmaktadırlar, halbuki aynı neden, aynı sebeble diğer kurumlara verdikleri kararlar çok yerinde olmaktadır.

Bu nedenle hukuk okumak tek başına yetmiyor. Türk bayrağının dalgalandığı en ücra köşede hakimlik yapmayıda göze alacak kadar CESUR olmalarını gerektiriyor.
Old 12-02-2007, 23:52   #60
Envanter

 
Varsayılan idari yargı hakimliği hakkında

yukarıdaki yorumları okudum . burada eğitim sistemimizdeki problemleri bir çözüme kavuşturmak çabası içinde olmayacağım . küçükken sorarlardı bizlere " ne olacaksın büyüdüğünde " diye . öğretmen doktor falan filan. bu soruları hemen hemen herkes sormuştur ve kendilerine de sorulmuştur. peki meb bakanlığı bu soruyu neden küçük çocuklara sormuyorlar. tercihler o zamandan yeteneklere göre belirlenmeli. bir kaç doktor tanıyorum. kimisi mühendis kimisi uçak pilotu kimisi de öğretmen olmak istemişti. herkes istediğini olamıyor. buna eğitim sistemi denen kavramın çocukları eğitmek adı altında yürüdüğünü biliyoruz. kişisel yetenekler gözardı edilmekte. bakın hollandaya bir araştırın eğitim sistemini. aradaki farkı hemen göreceksiniz. sınıfları başarılarına göre belirlenmiş yeteneklerine göre belirlenmiş. yani orada okuyan çocukların ne olacağı hangi mesleği yapacağı şimdiden belli.
kamu yönetimi son sınıf öğrencisyim. 2007 de yani bu sene idari yargı hakimlik sınavına hazırlanıyorum. bu okula başlarken ki hedefim buydu. sadece hukuk mezunları girebilir diye bir şart koydukları anda amacımın gerçekleşmesi yada gerçekleşme ihtimali suya düşer. zaten sınavlara alınan adaylar belirli aşamaları geçmek zorunda. aksi halde yeterli bulunmayıp elenmekteler. bu işi yapabilecek kapasiteye sahip adayları alabilmek için bu sınavlar yapılıyor. durduk yere inşaat mühendisini sınava almazlar. bu kriterlere uygun olan adaylar yetkililerce belirlenmiştir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İdari Hakimlik Mülakatı yargıc Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 3 03-09-2008 21:05
İdari Hakimlik Sınavı aybo Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 3 17-05-2008 12:07
2005 yılı İdari Hakimlik Sınavı İlanı Armağan Konyalı Hukuk Haberleri 2 13-01-2008 11:28
Adli Hakimlik Sınavı/İdari Hakimlik Mülakatı Ertelendi!! Av. Bülent Sabri Akpunar Hukuk Haberleri 12 03-03-2007 12:47
İdari Yargıda Hakimlik memur Hukuk Soruları Arşivi 7 19-07-2006 22:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08179688 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.