Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kesİn SÜre

Yanıt
Old 20-04-2006, 12:25   #1
lawyerh

 
Varsayılan Kesİn SÜre

Bir iş davasında, davalının ssk bilgileri ve vergi dairesi beyannameleri için müzekkere masrafı olarak toplam 9 YTL olarak duruşmada 10 günlük davacıya kesin süre veriliyor. ama tutanaktan kesin sürenin hüküm ve sonuçları açıklanmıyor. biz süreyi kaçırdık. bunun davanın esasına bir etkisi olurmu. tutanakta kesin sürenin hüküm ve sonuçlarının açıkça anlatılması gerekmezmi. neler yapabiliriz. saygılarımla
Old 20-04-2006, 12:57   #2
avslh

 
Varsayılan

ben size cevap vermiştim ama, iyi okuyamadın acele oldu biraz. bir yargıtay kararı okumuştum; hakim kesnin sürenin hüküm ve sonuçlarını bildirmek zorundadır. bu bozmayı gerektirmiştir yargıtay kararında.
Old 20-04-2006, 12:59   #3
tugrahan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;
Öncelikle geçmiş olsun dileklerimi sunuyorum. Umarım bundan sonra daha dikkatli oluruz. Yazdığınızdan anladığım kadarıyla hakim sadece klasik cümleler kullanarak " 10 günlük kesin süre verilmesine, kesin sürenin anlam ve sonuçları anlatıldı" diye ara karara yazdırmış.
Bu ifade açık değildir. Yargıtayın istikrar kazanmış içtihatlarına göre bu şekilde verilen kesin süre geçerli olarak değerlendirilmemektedir.
Bunlardan mesela Y.3.H.D. 28.08.2001 -25/585 de "...kesin mehlin anılan ve yasal sonuçları kendisine açıkça anlatıldı, anladığını beyan etti) denilerek yetinilmiş olup kesin önele uyulmamasının yaptırımlarının ne olacağı duruşma tutanağına yazılmamıştır. diyerek hükmü bozmuştur. Ancak temmyiz sınırı itibariyle davanız kesin larak karara bağlandığı taktirde yapacağınız bir şey aalesef yok. Zira bazı hakimlerimiz bu konuda kendi bildiklerini yapıyorlar.
Başarılar dilerim.
Old 20-04-2006, 16:34   #4
AV.SERTANn

 
Varsayılan

davacı taraf işçi ise uygulamada! 5-6 kez süreye uyulmasa dahi iş davalarında kesin sürenin sonuçları anlatılmıyor veya kesin süre verilmiyor.....
Old 20-04-2006, 18:44   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sayın lawyerh,

İş davası demişsiniz. Hizmet tespiti davası mı?
Old 30-04-2006, 23:56   #7
yaşar

 
Varsayılan örnek karar

HG 00 Esas : 2001/14-940 Karar: 2001/000709 Tarih: 10.10.2001
* KESİN SÜRE

İster kanun, isterse hakim tarafından tayin edilmiş olsun kesin süre içerisinde yerine getirilmeyen bir işlemin bu süre geçtikten sonra yerine getirilmesine yasal olanak yoktur. Kesin sürenin kaçırılması; o delile veya hakka dayanmamak gibi ağır sonuçları birlikte getirmekte, bazen davanın kaybedilmesine dahi neden olmaktadır. Davaların yok yere uzamasını veya uzatılmak istenmesini engellemek üzere konan kesin süre kuralı, kanunun amacına uygun olarak kullanılmalı, davanın reddi için bir araç sayılmamalıdır. Dava konusu olayda geçit hakkı bedeli yönünden davacıya verilen kesin süre gereken şartları taşımamaktadır. Verilen sürenin başlangıcı belirlenmemiş, bedelin kesin süre içerisinde yatırılmamasının sonuçları açıkça anlatılmamıştır. Bu durumda verilen süre bir sonuç doğurmaz ve hakkı düşürücü bir süre olarak kabul edilemez.
HD 18 Esas : 2001/010950 Karar: 2002/000222 Tarih: 15.01.2002
* KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
* KESİN SÜRE VERİLMESİ
* HAKİMİN KESİN SÜRE VERİRKEN AÇIKLAMASI GEREKEN UNSURLAR

Kesin süre; davayı uzatmak ve sonucunu geciktirmek amacında olan tarafın, bu davranışını önlemek için getirilmiş olan bir tedbir olup, hakimin tayin ettiği süreler kural olarak kesin değildir. Ancak, hakim sürenin kesin olduğuna karar vermiş ise, tanıdığı süre içinde yapılması istenilen işlerin neler olduğunu, hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklaması ve kesin süreye uymamanın doğuracağı sonuçları açık olarak anlatması, bunlara uyulmaması durumunda davanın reddedileceğini yine açıkça bildirilmek suretiyle ilgili tarafı uyarması gerekir.
işinize yaraması umuduyla .iyi çalışmalar
Old 09-05-2006, 21:14   #8
arif0275

 
Varsayılan


HD 02, E: 1997/14394, K: 1998/1445, Tarih: 12.02.1998
Davalıya tanınmış olan cevap süresi geçmeden taraflar arasındaki ihtilaflı konular belirlenemeyeceği gibi, ilk duruşmadan evvel tanıkların bildirilmesi için kesin süre verilemez.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 163.maddesi gereğince taraflara kesin süre verilirken bu sürenin yasaya uygun ve yeterli olmasına, tarafların sav ve savunma haklarını kısıtlayacak nitelikte bulunmamasına özen gösterilmesi gerekir.

Taraflara tensip kararı ile delillerini bildirmek, karşı tarafa tebliğ etmek, tanık bildirilmesi halinde tanık ücreti ve tanık celbi için gerekli masrafları yatırmak üzere tebliğ tarihinden itibaren on beş günlük kesin süre verilmiştir.

Oysa, davada önce; dava dilekçesi ve layihalar verilecek, varsa ilk itirazlar ve diğer usuli itirazlar bildirilecek, Hakim esas hakkında araştırmaya girmeden önce dava şartlarının mevcut olup olmadığını belirleyecek, dava şartları mevcut ise esas hakkında araştırmaya girecektir. (HUMY m. 178-212)

Hakim davanın esasına girince ise, öncelikle iki taraf ve varsa vekillerini dinleyecek mümkünse tarafları sulha teşvik edecek, sulh olmazlarsa ve dava yargılama ve hüküm için gereği gibi açıklığa kavuşmamış ise, delil ibrazını isteyecek (HUMY m. 213-217) işte bu safhada davanın çabuk ve en az masrafla yürütülmesi için taraflara delillerini hasren bildirmek ve ibraz etmek, tanık listesi vereceklerse tanıkların hangi husus için dinleneceklerini beyan etmek üzere (HUMY md. 241/2) kesin önel verecek, bundan sonra delillerin incelenmesine geçilecek takdiri delillerden olan tanık dinlenmesine karar verecekse bu safhada tanıkların usulüne uygun celp ve dinlenmesi için önel veya kesin önel verecektir. (HUMY m. 217)

Davalının cevabı alınmadan, taraflar arasında ihtilaflı konular belirlenmeden davacıya delillerini hasren bildirmesi için usulüne uygun önel verilmemesine rağmen davacı süresi içinde tanık listesi vermiş ve tanıklarını duruşmada hazır bulunduracağını beyan etmiştir. Bu yönler gözetilmeden tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasından belirtilen safhalardan sonra usulüne uygun celp ve dinlenmesi gerekirken, tarafların sav ve savunma haklarını kısıtlayacak şekilde tensip kararıyla yasaya aykırı kesin önel verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

HD 13, E: 2001/12918, K: 2002/2272, Tarih: 08.03.2002
Kural olarak, davalı, kiracı olduğuna göre kira bedellerinin ödendiğini kanıtlamak zorundadır. Yargılamanın 1. oturumunda duruşmaya katılan davalı davayı kabul etmediğini ileri sürerek, delil bildirmek için süre istemiş, mahkemece "davalıya dava ile ilgili tüm delillerini bildirmesi için 10 günlük kesin süre verilmesine, kesin süreye uymadığı takdirde başkaca delil bildirmekten vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtarına ( ihbar edildi )" denilerek süre tanınmıştır. Bir sonraki oturumda ise davalı karşı tarafa borcu olmadığını, ödediğini ileri sürerek davacıya yemin teklif ettiğini açıklamış olup, yerel mahkeme davalının süresi içeresin de delillerini bildirmediğinden yemin teklifi isteminin reddine karar verildikten sonra duruşmayı sonuçlandırmıştır.

Taraflar veya vekillerin dinlenmesinden sonra aralarında uyuşmazlığın aydınlanmaması halinde hakime, iki tarafa HUMK. nun 217/2 maddesi gereğince delillerini göstermeleri için süre verebileceğini hükme bağlamıştır. Bu bağlamda hakimin hangi çekişmeli vakıaların ispati için delil gösterilebileceği, gösterilecek delilerin neler olduğunu taraflara açıkça açıklaması gerekir. Somut olayda mahkemenin verdiği ara kararında bunun sınır ve kapsamı açıklanmamış davalının hangi hususu ispat etmek zorunda olduğu ve getirmesi gereken delillerin neler olduğu da ara kararında belirtilmemiştir. Bu unsurları taşımayan ara kararına rağmen davalının usul yasasının 244 maddesi gereğince yeni delil ikame edilebileceğinin de gözden ırak tutulmaması gerekir. Kesin mehil davanın en az masrafla ve sürüncemede bırakılmadan bir an evvel sonuçlanmasını temin için hakiminin tanınan yasal takdir yetkisidir. Hakim bu takdir yetkisini kullanırken az yukarıda açıklanan hususlara gerekli özeni göstermesi gerekir. Kaldı ki davalı, … tarihli ara kararında verilen süre içerisinde yemin delilini bildirmiş olsa dahi, bir sonraki oturum da davalıya yemin davetiyesi tebliği nedeniyle duruşma erteleneceğinden kesin mehilin amacının gerçekleşmeyeceği sonucu ortaya çıkar. Bu itibarla mahkemece davacının yemin teklifinin süresinde yapıldığı kabul edilerek, HUMK. 339 ve sonraki maddelerine göre yasal prosedürün tamamlattırılması ve hasıl olacak sonuca karar verilmesi gerekir. Değinilen bu yönlerin gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Corpus'tan özetlenmiş iki karar delillerin ibrazı ve kesin süre ile ilgili Yargıtay'ın kıstaslarını belirtmesi açısından sunuyorum.Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kesin süre Neslihan Meslektaşların Soruları 30 27-12-2012 08:26
İhalenİn Feshİ Davasi Ve Kesİn HÜkÜm Etkİsİ? mslmklvz Meslektaşların Soruları 1 09-10-2006 23:54
Trafİk İŞ Kazasi Sonucu Sulh Aktİ Ve Kesİn HÜkÜm mslmklvz Meslektaşların Soruları 6 24-08-2006 20:13
Süre Var Mı mizan Meslektaşların Soruları 2 14-10-2003 13:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04253292 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.