Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

davacının davalının geçersiz adresine tebligat yapmakta ısrar etmesi

Yanıt
Old 08-02-2010, 22:55   #1
umutlaw

 
Varsayılan davacının davalının geçersiz adresine tebligat yapmakta ısrar etmesi

Sayin Meslektaslarim,
X hukuk davasinda davalini tum adres bilgileri gerek UYAP sisteminde gerek dosyada (mukerrer olarak bildirim yapildigi halde) mevcut oldugu halde davaci taraf surekli olarak tebligatlari davalinin eski adresine gondermektedir.
Bu husus hakkinda hatta sozlu olarak sayin meslektasimiza bilgi verdigimiz halde yine ayni sekilde devam etmektedir.
Bu konu hakkinda baska ne yapilabilinir?
Bilgilerinizi paylasmanizi dilerim.
Saygilarimla
Old 08-02-2010, 23:15   #2
Admin

 
Varsayılan

Malumunuz veçhile derdest bir davada tebligatın nereye yapılacağına ilişkin karar davacı vekiline değil, Mahkeme Hakimine aittir. Dolayısıyla vekille muhatap olmak yerine dosyaya yazılı beyanda bulunmanız sorunu çözer diye düşünüyorum. Bilemiyorum gözden kaçırdığım bir başka durum mu var?
Old 09-02-2010, 00:06   #3
umutlaw

 
Varsayılan

Sayin Admin oncelikle basligi duzelttiginiz icin tesekkurler.
Iki defa dosyaya dilekce birakilmis yine sonuc ayni olayda iki davali var davalilardan biri diger yerden ayrilmis bu noktayida degindik ancak israr devam etmekte ve ikinci davali adinada yine birinci davalinin adresine tebligat cikartlmakta.
Tazminat verilmesini karar verildi yine icra takibinde ikinci davalinin eski calistigi adrese (1. davali hala orada bulunmaktadir) tebligat cikartilmis.
En son care disaridan Davacinin vekiline ihtar yoluyla konuyu bildirmek aklima geldi ancak ne kadar dogru olur bilemiyorum!
Saygilarimla
Old 09-02-2010, 01:11   #4
Avukat Ali TÜRKER

 
Varsayılan Teblİgatin Bİldİrİlen Adrese Yapilmamasi

Alıntı:
Yazan umutlaw
Sayin Meslektaslarim,
X hukuk davasinda davalini tum adres bilgileri gerek UYAP sisteminde gerek dosyada (mukerrer olarak bildirim yapildigi halde) mevcut oldugu halde davaci taraf surekli olarak tebligatlari davalinin eski adresine gondermektedir.

Sayın meslektaşım, ilk sorununuza yorumum şudur:
Tarafa gönderilen tebligat adresi, mahkemeye bildirildiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yeni adres ilk tebligatın yapıldığı değil bildirim yapılan yer olduğu alenen mahkeme ve taraflarca biliniyor ise burada ya ihmalen yapılan bir hata ya da ısrarla yapılan bir uyanıklık vardır.Zira;
İhmal ise yani art niyet olmadan daha evvel dilekçede format olarak korunan yere tebligat yapılıyor ise tebligatın iptali ve eski hale iade cihetine sürelerine sadık kalınarak her zaman gidilebilir.
İhmal değil kasıt ise budurmun ispatı halinde eylem açıkça hakkın kötüye kullanımıdır. Kasıt yoluyla elde edilen veya elde edinilmeye çalışılan bir menfaat var ya da zarar kastı söz konusu ise bu durum vahimdir. Hele bir meslektaşımız bunu yapıyor ise görevle ilgili ayrıntıya girmeyi uygun bulmam ancak böyle bir eylem doğru değildir.

Alıntı:
Yazan umutlaw
Bu husus hakkinda hatta sozlu olarak sayin meslektasimiza bilgi verdigimiz halde yine ayni sekilde devam etmektedir.
Bu konu hakkinda baska ne yapilabilinir?
Bilgilerinizi paylasmanizi dilerim.
Saygilarimla

Adres değişikliğini tarafa değil davaya bakan mahkemeye yöneltmek gerekir.

Alıntı:
Yazan umutlaw
.........Iki defa dosyaya dilekce birakilmis yine sonuc ayni olayda iki davali var davalilardan biri diger yerden ayrilmis bu noktayida degindik ancak israr devam etmekte ve ikinci davali adinada yine birinci davalinin adresine tebligat cikartlmakta.

Sayın meslektaşım, bence yeni adresine tebligat çıkarmayan kişi iyi niyetli değil gibi geliyor. Zira ben de maalesef bu yolla Davalıya mahkeme kararı ve raporlar gitmemesi için bu yollardan medet uman taraflar ile karşılaştım. Bunları yapanlar, hem iyi niyetli olamaz ve hem de kendilerini riske ediyorlar. Başlarına iş gelmediği belli.
Alıntı:
Yazan umutlaw
Tazminat verilmesini karar verildi yine icra takibinde ikinci davalinin eski calistigi adrese (1. davali hala orada bulunmaktadir) tebligat cikartilmis.
Tebligatın iptali cihetine gidilebilir. Bunu tabii ki usulsüz tebligatın muhatabı yapabilecektir.
Alıntı:
Yazan umutlaw
En son care disaridan Davacinin vekiline ihtar yoluyla konuyu bildirmek aklima geldi ancak ne kadar dogru olur bilemiyorum!
Saygilarimla
Esasen aleni muhakeme sırasında karşı tarafa yöneltilen beyandan tarafların ve vekillerinin haberdar olmadıklarını ileri sürmeleri beklenemeyeceğinden hususiyetle bu hususta ihtar gönderilmesine hacet olmadığı gibi haricen yapılacak ihtar da bir yoldur. Taktir size ait.
Bu vesile ile 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesinde belirlenen adres değişikliğinin resmi mercilere bildirilmesine dair hükümleri hatırlatmakta fayda görüyorum.
Yasa maddesinin metni ve şerhler için http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=7764
adresine bakmanızın faydası da olabilir.
Selam ve saygılarımla...
Old 09-02-2010, 17:30   #5
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Tebligatın sonucunun ne olduğunu da bildirir misiniz?Yapılan tebligatları davalı alıyor mu almıyor mu ? 10.C.D.'nin 2005/4007 e. ve 2005/2776 sayılı kararına göre ; Tebligat Kanunu'nun "kazai tebligat" faslının, "adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti" konu başlıklı 35. maddesi uyarınca, adli mercilerce, tebligat yapılabilmesi için iki ihtimal kabul edilmiştir.

Birinci ihtimal; ilgili kişiye daha önce adli mercilerce anılan yasa hükümlerine uygun olarak bir tebligatın yapılmış olması ve tebligat yapılan bu kişinin, yeni adresini adli mercie bildirmemesi durumudur.

Bu durumda, daha önce tebligat yapılan ve adli mercice en son bilinen adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi dışındaki maddeler uyarınca yeniden tebligat çıkarılması, ilgilinin adresten ayrıldığının anlaşılması durumunda Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca, tebliğ memurunun adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından araştırarak, beyanlarım tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekmektedir. Adres araştırmasına ilişkin söz konusu imzalı açıklamanın tebliğ tutanağında yer alması, zorunlu şekil şartı olup; belirtilen usule uygun olarak araştırma yapılmaması ve bu nedenle mahkemece, en son bilinen bu adresten sanığın ayrıldığının ve yeni adresinin tespit edilemediğinin kolluk görevlileri aracılığı ile de belirlenmemesi durumunda, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde belirtilen şekilde tebliğ evrakının kapıya asılması suretiyle tebligat yapılması mümkün değildir. Ancak anladığım kadarıyla sizin davanız henüz derdest ve 35. maddenin uygulama alanı henüz oluşmamış.Bu sebeple siz mahkemeden emniyet araştırması istemelisiniz.
Old 09-02-2010, 17:33   #6
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

İkinci ihtimal ise; daha önce adli mercilerce ve usulüne uysun olarak tebligat yapılmamış olsa bile, anılan yasanın 35/son maddesinde belirtilen kurum, kuruluş, mercilere ilgili tarafından bildirilen veya imzası resmi merciler önünde ikrar edilmiş sözleşmelerdeki (sadece taraflar yönünden) adreslere de bu madde uyarınca tebligat yapılabilmesidir.

Bu durumda, daha önce adli mercilerce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile, belirtilen nitelikteki sözleşmelerde yer alan veya söz konusu kurum ve kuruluşlar tarafından bildirilen adrese veya bir kamu kurumu olan adli mercilere, tebligatın ilişkin olduğu soruşturma veya davaya ilişkin olarak tebligat yapılacak kişinin kendisinin bildirdiği en son adrese, önce, bu adresin değişip değişmediğinin bilinememesi nedeniyle anılan yasanın 35. maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak, tebligat memurunca, ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine Tebligat Tüzüğü'nün 55/2. maddesi yollamasıyla 28. maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda, bu araştırma yukarıdaki açıklanan şekil koşuluna uyularak imza ile de tevsik edildikten sonra, evrak yine mercie iade edilir, ilgili kişilerce yeni bir adres de bildirilmez ise, herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın bundan sonraki tüm tebligatlar 6 örnek numaralı tebligat evrakının eski adrese ait binanın kapısına asılması usulüyle yapılır. Bu tebligattan sonraki tebligatlar da, sanığın yeni adresinin hala bilinmemesi durumunda, kapıya asma usulüyle yapılır.

Old 09-02-2010, 18:57   #7
umutlaw

 
Varsayılan

Sayin Demirtas oncelikle katkiniz icin tesekkurler.
Dava karara baglanmis, bir davaci ve iki davali var, dava suresince surekli olarak tebligatlar birinci davali adresine cikartiliyordu (ikinci davali daha once birinci davalinin yaninda calismis ancak epey zaman once ayrilmistir) ikinci davali yei adresini iki defa dilekceyle mahkemeye bildirmis, uyap sisteminde kaydi duzeltilmis ancak tazminat konulu bu davada Tehiri icra talebiyle temyize gittik ve davacinin dogal olarak icra takip yoluyla odeme emri gondermesini bekledik ancak ses seda cikmayinca cekine cekine birinci davaliyi aradik ve sorduk (onlarda ikinci davaliyla aralari iyi degil tabi) evet odeme emri tebligati bize gelmis uzerinden de 30 gun gecmistir dediler, simdi icra tehir mezmunuyla kayd ettigimiz temyiz dilekcesini ilgili icra mudurune sunduk ancak tereddutle bakip sorup arastirdiktan sonra haftaya geliniz cevabini verdi. Karsi taraf bunu bilerek yapiyor cunku kendisinede kac kez uyari verdik ancak nedense israrla hep davalinin eski adresine tebligat cikartiyor. Bu cercevede ne sekilde bir onlem lma soz konusu olur, davaci vekilie bir ihtar gondermeyi dusundum ancak ne kadar fadali olacak bilemiyorum. Degerli fikirlerinizi paylasmaniz dilegiyle. Saygilarimla
Old 10-02-2010, 16:16   #8
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Davacının icra takibi yoluyla ödeme emri göndermesini bekledik demişsiniz , bu sebeple sizin davalı vekili olduğunuzu düşündüm ; ancak işveren olan diğer davalıyla konuştuğunuzu da söyleyince geriye tebligat yapılamayan davalı kalıyor ! Siz tebligat yapılamayanın mı vekilisiniz ? Bir de icra müdürü , tehiri icra getirmeniz için size süre vermek yerine bir hafta sonra gel demiş icra müdürünün size bir hafta sonra gel demek lüksü yok ya kabul edecek ya da reddedecek , taraflardan herhangi birine tebligat yapılmamış olması sonucu değiştirmez çünkü siz vekilsiniz ve vekil olarak mahkemeden tebliğ aldığınız karar için tehiri icra takibinde bulunmuşsunuz.Bir de öğrenmek istediğim tebligatın yapılamaması dolayısıyla icra müdürünün tavrı dışında karşınıza çıkan hukuki engel nedir ?Ya da tebligat yapıldı ama yanlış adreste yapıldığı için ilamlı takibinizin sonuçsuz kalmasından mı korkuyorsunuz? Konuyu daha ayrıntılı anlatırsanız sevinirim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Anayasa Mahkemesi TMK 181/2 " davacının" ve "davalının" sözcükleri iptal Av.Habibe YILMAZ KAYAR Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu 1 25-01-2010 16:37
Davalının ölümü halinde davacının izleyebileceği yollar gag Meslektaşların Soruları 4 01-10-2009 10:53
Yargılama aşamasında savunma yapmayan davalının kararı temyiz etmesi av.tgb Meslektaşların Soruları 4 30-06-2009 16:55
avukatın vek.ücr ödemesini kabul etmemesi-icra koyma konusunda ısrar etmesi alphukuk Meslektaşların Soruları 19 03-05-2009 11:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04479504 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.