Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Haciz Sırasında Borçlunun Eşinin Kefil Alınması Hk.

Yanıt
Old 05-08-2009, 16:20   #1
erergin

 
Soru Haciz Sırasında Borçlunun Eşinin Kefil Alınması Hk.

Takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun evine hacze gidiliyor. Evde bulunan eşi dosyaya kefil alınıyor. Tutanak "işbu dosya borcu olan .....-TL müştereken ve müteselsilen ferileri ile birlikte icra kefili oluyorum" şeklinde tanzim edilmiş. Ayrıca alacaklı vekilinin 3. kişinin kefilliğini kabul ettiğine dair beyanı zapta geçmişse de alacaklı vekilinin tutanakta imzası yok, dahası tutanağın dilinden işlemin katiple yapıldığını zannediyorum. Daha sonrası için de dosyada alacaklının kefaleti kabul ettiğine dair başkaca bir beyanı bulunmamakta, ancak kefalet harcı yatırılmış, icra emri gönderilmiş ve kesinleşmiş. Sonra da kefilin maaşına haciz konmuş. Bu durumda;

1. Taahhüdü ihlalde olduğu gibi kefalet için de alacaklı vekilinin kabulu ve muvafakati gerekli bir unsur mudur, harcın yatırılması vs. bu iradeyi yansıtır mı?
2. Tutanakta imza olmaması, hakimliğe şikayet halinde nasıl sonuç doğurur?
3. Haciz tehditi altında borçlunun eşinden alınan kefalet geçerli olur mu? (bazı yerlerde Yargıtay'ın kabul etmediğine dair yazılar görmekle birlikte herhangi bir karara ulaşamadım.)
4. Kefalette de borçluya tam bir dosya hesabı çıkarılması bir geçerlilik koşulu mudur? Çünkü borçlu alacağın ferilerini vs. net olarak bilmemektedir.

NOT: Forumda bulunan benzer konuların hepsini okudum ancak anlatıığım olay ve sorular/sorunlar hakkında cevap vermekten uzaklar. Bu nedenle yeni başlık açtım.

Yorumları ile katkıda bulunacaklara şimdiden teşekkürler.
Old 06-08-2009, 12:28   #2
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

Aynı şekilde iki dosyamda borçlu eşlerinin kefaletini aldım ve maaşlarına haciz koyarak alacağımzı tahsil ettik.

Borçlunun eşinin kefaleti geçerlidir.

Alacaklı vekilinin imzasının eksik olması esaslı bir eksiklik değildir. Her zaman giderilebilir. Ayrıca kefalet harcının yatırılmış olması da kefaletin kabul edildiğini gösterir.

Kefil borcun bir kısmına kefil oluyorsa bu miktarın açıkça yazılması zorunludur. Ancak tamamına kefil oluyorsa dosya bocunun tamamını tüm ferileriyle ödeyeceğini kefil olduğunu bildirmesi yeterlidir.

Kefile karşı gönderilen icra emri kesinleşince kefilden ayrıca taahhüt alınabilir ve taahhüdün yerine getirilmemesi halinde İcra Ceza Mahk'ne şikayet edilebilir.
Old 06-08-2009, 12:57   #3
vukuat2005

 
Varsayılan

alacaklı vekilinin haciz esnasında bulunmaması nedeni icra kefilliği alınmış ise, alacaklı vekili bunu icra emri ggöndererek ve icra kefalet harcı yaıtdığı için kabul ettiği anlamına gelmektedir.Haciz tutanağında alacaklı vekilin imzasını olmaması şikayete konu olmaz. Çünkü alacaklı vekili hacze iştirak etmemiştir. Dolayısıyla bu husus doğrudur. İmza sonradan atılmış ise o zaman şikayet konusu olurdu.İcra kefaletini haciz tehdidi altında alınmasının bir hukuki ve cezai yaptırımı bulunmamaktadır. Çünkü eşi icra memuru huzurunda imza atmıştır. Dosya hesap tablosunun tebliğ edilmesi önemli değildir. Sadece burada ödeyeceği miktar belirtilmelidir. İcra kefili imza attığı haciz tutanağında taahhüt etmiş ise bu durumda taahhüdü ihlalden ceza çıkmaz. Çünkü atmış olduğu imza borcu kabul ettiğini gösterir. Üstelik alacaklı vekili daha sonra icra emri göndermiştir. Kefil icra emrinni gönderilmemesini, sürelerden feragat ettiğini beyan etmiş olsa idi bu durumda tahhüdü ihlalden ceza çıkacak idi.
Old 06-08-2009, 13:09   #4
erergin

 
Varsayılan

Aslında buradaki önemli konulardan birisi de tutanak alacaklı vekili olmadan düzenlendiği halde, sanki varmışcasına tanzim edilmesidir. Çünkü tutanak metni incelendiğinde sanki vekilin temsilcisi (katip-stajer vs) varmış gibi cümleler mevcut, sonradan alacaklı vekilinin beyanı yer alıyor. Bu durumda gerçeğe aykırı bir tutanak tanzim edilmiş oluyor. Tutanak sırf bu nedenle iptal edilebilir gibi de geliyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
meskeniyet iddiasında borçlunun eşinin evi varsa... praetortribunus Meslektaşların Soruları 3 05-11-2010 18:04
haciz sırasında kefil olan 3. kişinin muhafazaya muvafakati AvTürk Meslektaşların Soruları 8 19-03-2009 18:05
Borçlunun eşinin yeğeni kaçıncı dereceden hısımıdır? ares139 Meslektaşların Soruları 5 28-03-2008 09:46
borçlunun eşinin 2001 den sonra edindiği bir taşınmazını haciz edebilir miyiz? avönder Meslektaşların Soruları 2 25-07-2007 17:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03910708 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.