Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ecrimisil İhbarnamesi

Yanıt
Old 23-02-2009, 16:24   #1
eylul83

 
Varsayılan Ecrimisil İhbarnamesi

Fuzuli şagile gelen ecrimisil ihbarnamesine karşı izlenebilecek hukuki yollar nelerdir?Taşınmazdan henüz kadastro geçmemiş,taşınmazın maliki taşınmazında hazineye ait hisse olmadığını iddia ediyor.Ayrıca taşınmaz sahibine gelen ecrimisil ihbarnamesi de yan taşınmaz malikinin "hazine hissesi yalnız benim yerimden değil yan taşınmazdan da geçiyor"şeklindeki beyanına dayanarak gönderilmiş.Herhangi bir tespit veya ölçüm yapılmamış.ayrıca gelen ihbarnamede 9 yıl 4 ay 18 günlük işgal bedeli istenmiş.Taşınmazda Hazineye ait hissenin olmadığı, yerin tamamının fuzuli şagile ait olduğu konusundaki ihtilaf bildiğim kadarıyla idare mahkemesine açılacak bir dava ile çözüme kavuşuyor.Ancak dava ne davasıdır,süresi var mıdır bir bilgim yok.bilgisi olan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim.
Old 23-02-2009, 20:02   #2
echokosmos

 
Varsayılan

merhaba...benim kanaatime göre,tapu kütüğüne kayıtlı olmayan ve hissesi belli olmayan bir taşınmaz gayrımenkul malda..AYNİ HAK iddiası olamaz ve buna dayalı ECRİ MİSİL/MENNİ MÜDAHALE DAVALARI AÇILAMAZ...eger açıldı ise..HUYUY'a aykırı bir durum söz konusudur....Taraf olarak YETKİSİZLİK savında bulunabilirsiniz...hakim ısrarla davayı kabul yönünde ve yargılama yapıyorsa..ortada hukuka aykırılık söz konusudurki,hakimi ret edebilirsiniz....Bu durumun aksini düşünelim..müvekkiliniz arazisini hazineden almış olsun ve parasını ödeyerek tapu kütüğüne kayıt ettirsin..bu şartlarda dahii...Ayni hakkı ve hissesi belli taşınmazlarda..tapu malikinin dışında 2-3 şahıslar ecri misil/menni müdahale açamaz medeni kanunda ve borçlar kanununda açık seçik bu durum anlatılmıştır..kolay gelsin..saygılar
Old 24-02-2009, 11:34   #3
Av. Rahşan KÜPELİ

 
Varsayılan

Merhabalar,
ecrimisil ihbarnamesine karşı 1 ay içerisinde itiraz ederek, düzeltme talep etmeniz gerekmektedir. İtirazlarınız değerlendirildikten sonra size ecrimisil düzeltme ihbarnamesi gönderilmektedir. Bu ihbarnameye karşı idare mahkemesi nezdinde dava açabilirsiniz.
Bildiğim kadarı ile ilk tebliğ olan ihbarname, kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olarak görülmediğinden buna karşı dava açılan davalar red oluyor. Öncelikle düzeltme hakkının kullnaılması gerekiyor.
İyi çalışmalar
Old 03-03-2009, 12:16   #4
eylul83

 
Varsayılan

Tebliğden itibaren düzeltme talebi için 30 günlük süre geçirilmiş.Süre geçmesine rağmen düzeltme talebinde bulunulup ilgili idareden gelen cevaba dayanarak dava açılması mümkün müdür?Dava açılması için işleyecek süre hangi tar,hten itibaren başlar?
Old 03-03-2009, 17:13   #5
eylul83

 
Varsayılan

İdare mahkemesinde ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açma süresi ne kadardır,ne zamandan itibaren başlar?
Old 03-03-2009, 18:55   #6
ISIL

 
Varsayılan

Özel yasalar ile ayrı bir süre getirilmemiş ise, işlemden itibaren 60 gun içinde dava acabilirsiniz. Ecrimisil ihbarnamesine karşı duzeltme talebi suresini kacırmıs olsanız dahi direk olarak 60 gun içinde dava hakkınız vardır. Umarım 60 gun gecmemiştir.
Old 04-03-2009, 09:58   #7
eylul83

 
Varsayılan

Hayır 60 gün geçmedi.Ecrimisil ihbarnamesi tebliğ edileli 35 gün oldu.O zaman süresini geçirmemize rağmen yapmış olduğumuz düzeltme talebini beklemeden idare mahkemesinde dava açmak gerekır.Beklenıldığı takdırde itiraz ettiğimiz kurumun cevabı geç vermesi ihtimali düşünülürse 60 günlük süre de geçebilir.Anladığım kadarıyla ihbarnameye karşı hem düzeltme talebinde bulunabiliriz hem de düzeltme talebinde bulunmadan idare mahkemesinde dava açabiliriz yani dava açmak için öncelikle düzeltme talebinde bulunmak ya da bulunulduğunda cevabı beklemek gerekmiyor.Acaba doğrumu anladım..?cevap veren arkadaşlara teşekkürler....
Old 04-03-2009, 15:23   #8
ISIL

 
Varsayılan

Evet, 60 gun içinde dava acmaya hakkınız vardır. Bu konuda size bir de karar ekliyorum. Kolay gelsin.

( Yeniyurt Avukatlık bürosunun web sayfasından alınmıstır. ) Danıştay 10. Dairesi

Esas : 2002/5410
Karar : 2005/5506


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ? Plastik Doğrama Tic. Ltd. Şti
Vekili : Av. ?
Karşı Taraf (Davalı) : Zonguldak Valiliği- ZONGULDAK
İstemin Özeti : Davacı şirketin, Zonguldak merkez ? Mahallesi, ? pafta, ? ada, ? ve ? parsel sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazın bir kısmını 25.12.2000- 24.12.2001 döneminde fuzulen işgal ettiği nedeniyle 10.700.000.000.- TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin 21.1.2002 gün ve 203 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucu, Zonguldak İdare Mahkemesince verilen 17.4.2002 günlü, E:2002/144, K:2002/478 sayılı kararın davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Birgül Kurt
Düşüncesi : 2577 sayılı Kanunun 11. maddesinde ve Devlete Ait Taşınmaz Mal Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesisi Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 80 ve 81. maddelerinde ilk işleme karşı idareye başvurulması halinde, hangi işleme karşı dava açılması gerektiğini belirleyen bir hükümün yer almadığı ve ecrimisil düzeltme ihbarnamesi, bir önceki işlemi ortadan kaldıran yada geri alan bir işlem niteliği taşımadığından,ecrimisil ihbarnamesinin kesin ve yürütülebilir niteliğini kaybettiği gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca reddi yolunda verilen temyiz konusu kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : Mehmet Karaoğlu
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava; davacı şirketin, Zonguldak merkez ? Mahallesi, ? pafta, ? ada, ? ve ? parsel sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazın bir kısmını 25.12.2000- 24.12.2001 döneminde fuzulen işgal ettiği nedeniyle 10.700.000.000.- TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin 21.1.2002 gün ve 203 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Zonguldak İdare Mahkemesince, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinden sonra yapılan itiraz üzerine, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin düzenlenip,davacıya tebliğ edilerek alacağın tahakkuk ettirildiğinden, ecrimisil ihbarnamesinin kesin ve yürütülebilir niteliğini kaybettiği gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacı, anılan kararın usule ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyizen incelenip bozulması istemektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun, " Üst Makamlara Başvurma" başlıklı 11. maddesinde, ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılmasının üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, dari dava açma süresi içinde istenebileceği, bu başvurunun, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı, altmış gün içinde bir cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı, isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı ve başvurma tarihine kadar geçen sürenin de hesaba katılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddeyle, haklarında dava konusu edilebilecek bir işlem tesis edilen ilgililerin, dava açmadan önce idareye başvuru haklarının bulunduğu hususu genel olarak düzenlenmekte, böylece ilgililere değişik olanaklar sağlanmakta, ancak başvurudan önceki ya da sonraki işlemin dava konusu edilebileceği hakkında ise bir belirleme yapılmamaktadır.
Kesin, yürütülmesi gerekli ve idari davaya konu olabilecek nitelikte işlem nedeniyle dava açılmadan önce, idareye başvuru ile ilgili olarak hüküm getiren özel bir düzenleme de Devlete Ait Taşınmaz Mal Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesisi Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinde yer almaktadır.

Anılan Yönetmeliğinin 80 inci maddesinde, tespit ve takdir edilecek ecrimisil tutarının, fuzuli şagiline ecrimisil ihbarnamesi ile tebliğ edileceği, fuzuli şagilin tebliğ edilen işlemde bir hata bulunduğunu düşünmesi halinde bir ay içinde tebliğ eden idareye bir dilekçe ile müracaat ederek düzeltme talebinde bulunabileceği, düzeltme talebinin incelenerek sonucunun "ecrimisil düzeltme ihbarnamesi" ile muhatabına tebliğ edileceği,81 inci maddesinde de düzeltme talebinde bulunulmuş ise ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin muhatabına tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ecrimisil alacağının ödeneceği bu sürenin son gününün ödenmesi gereken ecrimisilin vade tarihi olduğu hükme bağlanmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 11. maddesi ile, Devlete Ait Taşınmaz Mal, Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesisi Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 80 ve 81. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, ECRİMİSİL İHBARNAMESİNİN İDARİ DAVAYA KONU OLABİLECEK NİTELİKTE KESİN VE YURUTULMESİ GEREKLİ BİR İŞLEM OLDUGU, İLGİLİLERİN BU İŞLEME KARSI SURESİ İÇERİSİNDE DAVA ACMA HAKLARI BULUNDUGU GİBİ, işlemde hata olduğu kanaatine sahip oldukları takdirde düzeltilmesi istemiyle idareye başvurma haklarının da bulunduğu, bu başvurunun idarece değerlendirilmesi sonucunda, ecrimisil ihbarnamesinde ya düzeltme yapılmasına yada düzeltme yapılmamasına karar verilmek suretiyle ecrimisil düzeltme ihbarnamesi düzenlenerek ilgiliye gönderileceği, başka bir anlatımla, "düzeltme ihbarnamesi"nin her zaman düzeltme yapıldığı anlamına gelmeyeceği anlaşılmaktadır.

Ayrıca konuyu genel olarak düzenleyen 2577 sayılı Kanunun 11. maddesinde ve Yönetmeliğin 80 ve 81. maddelerinde ilk işleme karşı idareye başvurulması halinde, hangi işleme karşı dava açılması gerektiğini belirleyen bir hüküm yer almadığından , bu yolda bir kısıtlamanın da bulunmadığı görülmektedir.

Dosyadan, Türkiye Taş Kömürü Kurumuna ait iken trampa işlemi sonucunda Hazine adına kaydedilen taşınmazı işyeri olarak kullandığından bahisle davacıdan ecrimisil istenmesine ilişkin 21.1.2002 tarihli 203 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle bu davanın açıldığı, diğer yandan dava konusu edilmemekle birlikte ihbarnameye yapılan itiraz üzerine 14.3.2002 günlü, 883 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesiyle bu başvurunun reddedilerek, ecrimisil ihbarnamesindeki tutar kadar ecrimisilin tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davacının, ecrimisil ihbarnamesinin değiştirilmesi istemiyle yapmış olduğu başvuru üzerine, idarenin ilk işlemde hiçbir değişiklik yapmadan itirazı reddetmesi sonucunda tesis edilen ecrimisil düzeltme ihbarnamesi, bir önceki işlemi ortadan kaldıran ya da geri alan bir işlem niteliğinde bulunmadığından,ecrimisil ihbarnamesinin kesin ve yürütülebilir niteliğini kaybettiği gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca reddi yolunda verilen temyiz konusu kararda hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenler ile, davacının temyiz isteminin kabulü ile 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca Zonguldak İdare Mahkemesince verilen 17.4.2002 günlü, E:20002/144, K:2002/478 sayılı kararının bozulmasına yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının anılan Mahkemeye gönderilmesine, 26.9.2005 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
K A R Ş I O Y
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyu ile kara katılmıyorum.

YENİYURT AVUKATLIK BÜROSU ANASAYFA | ÇALIŞMA ALANLARI | AVUKATLAR | DİLEKÇE ÖRNEKLERİ | EMSAL KARARLAR
Old 30-04-2015, 13:10   #9
AV.SERTANn

 
Önemli

Not.Bu hususta konu başlıkları olduğu için yeni bir başlık açmadım;
Cevaplar için şimdiden teşekkürler...

Soru;Milli Emlakça fuzuli işgalden dolayı gönderilen ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itiraz süresinde olmamasına rağmen idarece gönderilen (süresinde itiraz olmaması sebebiyle düzeltmeye yer olmadığına dair ve daha önceki ile aynı miktarda) ecrimisil düzeltme ihbarnamesi dava açma süresi açısından nasıl değerlendirilir.?Bu hususta dava süresinin geçirilmediğine dair Yerel Mahkeme veya Danıştay Kararı olan varsa paylaşırsa sevinirim....Ayrıca davanın reddi halinde Vekalet Ücreti nispi mi maktu mu olacak....?
Old 03-01-2017, 15:39   #10
Peyote

 
Varsayılan

Merhabalar,

Müvekkil bu aşamada geldiği için açıkçası davayı açıp açmama hususunda biraz arada kaldım. O nedenle bu hususta bilgi veren olursa sevineceğim.


İdarenin göndermiş olduğu ilk ecrimisil ihbarnamesine süresi içerisinde düzeltme için itiraz da bulunulmuş. İdare tarafımıza yaklaşık 6 ay sonra cevap vererek düzeltme talebimizi reddediyor. Şimdi bu durumda zımni red süresi+dava açma süresi geçtikten sonra idare tarafından cevap geldiği için dava açma süremiz geçmiş oluyor mu? Yoksa dava açma süremiz tarafımıza tebliğ edilen bu red cevabından sonra mı başlamakta?

Şimdiden cevaplar için teşekkür ederim.
Old 03-01-2017, 16:02   #11
echokosmos

 
Karar Ecrimisil davaları ve süresi içinde bir dava takip etmek

[b]açılan davanın sahibi süresi içinde dava açmış ve hakim tarafından kabul edilen davanın seyrinde
Hukuki süreler geçerlidir. Açıklamanız dan anladığım.. Tebliğ tarihinden itibaren cevap haklarınız işler. Tebliğat kanunu gereğince.. Hak doğumunun devam etmektedir.. Gereğini yapabilir sin. İtiraz. Dava yenileme v. Saire.. Kolay gelsin.
Old 22-07-2018, 21:17   #12
Av. Eugen Huber

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım: TCDD, noter vasitasıyla müvekkillerden ecrimisil istiyor. İdare mahkemesi, iptal davası dilekçesini hazırlıyorum. Konu kısmına: X noterliğinde şu tarih şu yevmiye nosuyla tebliğ edilen ecrimisil ihbarnamesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması şeklinde bir ibare mi yazacağız? Biraz kafam karıştı. Zira ecrimisil isteyen maliye hazinesi değil, TCDD. Teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Birinci Haciz İhbarnamesi İİK 89/4 aslıav Meslektaşların Soruları 16 28-07-2013 03:46
Ecrimisil Ceza İhbarnamesi lawyer14 Meslektaşların Soruları 5 23-01-2009 20:31
Vergi Haciz İhbarnamesi-İtiraz dadaş Meslektaşların Soruları 2 15-12-2008 00:24
Ecrimisil İhbarnamesi, Muaraza için yeterli midir? Av.Mehmet Yılmaz Meslektaşların Soruları 1 05-01-2007 15:36
Kontrat Fesih İhbarnamesi mesutunal Hukuk Soruları Arşivi 2 03-07-2003 07:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04637289 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.