Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

birden fazla dava açılıp da kaybedilmiş olması maddi tazminat nedeni olabilir mi?

Yanıt
Old 02-10-2006, 19:39   #1
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan birden fazla dava açılıp da kaybedilmiş olması maddi tazminat nedeni olabilir mi?

Arkadaşlar;

İlginç bir olay ile karşılaştım:

Bir kapıcı işten atıldı, ellerinden kira kontratı alınmış ve bu kontrat icra takibine konu yapıldı. İcra takibine itiraz ettim Asliye hukukta dava açıldı. ben de alacak davası açtım. Bu arada Çalışma Bakanlığı'na şikayette bulunuldu ve Bakanlık (SSK) bildirimsiz işçi çalıştırıldığı için ceza kesti. Cezaya yapılan itiraz reddedildi, karar kesinleşti. Benim açtığım alacak davası kabul edildi, karar kesinleşti.

Müvekkilimin okuma yazması yok. Birgün kendisini çevirerek tehdit ettikleri gerekçesi ile C. Savcılığına başvuruldu savcılık takipsizlik kararı verdi.Takipsizlik kararı üzerine karşı taraf iftira suçuna dayanarak dava açtı ve müvekkilim iftira suçundan ceza aldı. Dosya Yargıtay'da.

Bu olaydan sonra Karşı taraf (4 kişi 10.000.YTL'den)40.000 YTL'lik manevi tazminat davası açtı. Ben ise hizmet tespit davası açtım.

Gelelim asıl soruna;
Şimdi ben bu kişilerin bu kadar çok haksız davaya neden oldukları için maddi ve manevi tazminat ödemeleri gerektiği savı ile bir dava açmayı düşünmekteyim.

Yargıtay'ın yerleşik içtihatları birden çok haksız davanın açılmasını manevi tazminat nedeni sayıyor.

Müvekkilimin orada kapıcı olarak çalıştığı kesinleşmiş Yargıtay kararları ile belirlenmiştir.

Olay gerçek olduğu ve site üyelerinden arkadaşların ilgili olabileceği nedeni ile çok fazla yorum yapmayacağım. (Bu arada admine bir sataşmada bulunayım: Bu konuda çok vehimli.)

Sürmekte olan davalardan ne kadarından bizim ne kadarından karşı tarafın haklı çıkacağı belli değildir.

Bilindiği üzere bizim avukatlık ücreti almaksızın davaya girmemiz yasaktır. Karşı taraf aleyhine hükmedilen avukatlık ücreti de avukata aittir. Yani müvekkilim davayı kazandığı için avukatlık ücreti ödeme zorunluğundan kurtulamamaktadır.

Ben bu kadar çok davaya neden olunduğu için manevi tazminat davası açacağım ama burada can alıcı sorun şu:

Ben müvekkilimin ödemek zorunda kaldığı avukatlık ücreti çin de maddi tazminat davası açmayı düşünüyorum. Bu konuyu arkadaşlarımla tartıştığımızda "hayır zaten mahkeme her kaybedilen dava için avukatlık ücretine hükmetti, tekrar isteyemezsin." gibi bir yorumla karşılaştım.

Ben ise tam tersini düşünüyorum. HUMK. 421 hükmünü ve tazminat hukukunun genel ilkelerini göz önünde tutarak "kapıcılık hakları zamanında tanınıp uygulansa idi bu kadar zarara neden olunmayacaktı. Hukuka aykırı zarar veren verdiği zarardan sorumludur. Müvekkilimin ödediği vekalet ücretleri onun zararıdır ve iade edilmelidir." diye düşünmekteyim.

Görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılar
Old 09-02-2009, 09:53   #2
Av. Emine Eser(Sunal)

 
Varsayılan

Arkadaşım haksız yere çok davaya neden olan kişi hakkında manevi tazminat açılabileceğine ilişkin elinizde örnek karar var mı? Bana lazım onun için soruyorum
Vekalet ücretine gelince; Mahkemenin taktir ettiği vekalet ücreti alt sınır vekalet ücretidir. Eğer kişi bunun üzerinde miktarda anlaştı ise aradaki farkı bana göre isteyebilmelidir.
Old 23-02-2009, 13:05   #3
kemal çelik

 
Varsayılan

Sayın Erdoğan,
ücret-i vekalet avukatın değil müvekkilindir.Bu konuda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dahi var.Bu hususa lütfen dikkat edin.
Old 12-03-2009, 11:07   #4
Av. Murat ÇETİN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kemal çelik
Sayın Erdoğan,
ücret-i vekalet avukatın değil müvekkilindir.Bu konuda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dahi var.Bu hususa lütfen dikkat edin.
Avukatlık Kanunu 164/son

Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
Old 22-01-2010, 22:08   #5
mbagca

 
Mahçup

"Ben müvekkilimin ödemek zorunda kaldığı avukatlık ücreti çin de maddi tazminat davası açmayı düşünüyorum. Bu konuyu arkadaşlarımla tartıştığımızda "hayır zaten mahkeme her kaybedilen dava için avukatlık ücretine hükmetti, tekrar isteyemezsin." gibi bir yorumla karşılaştım."
Parağrafındaki ifadeden şöyle bir soru geldi aklıma:
Haksız fiil dolayısıyla tazminat davası açılmakta ve davacı kaybettiği miktar için davalıya vekalet ücreti ödemek zorunda kalmaktadır. Davacının kazandığı miktar düşükse vekalet ücreti bir hayli önem taşımaktadır.Bu durumda davacı mağdur duruma bile düşebilmektedir.
Haksız fiil olmasaydı davacı davalıya manevi tazminat davası da açmayacaktı. dolayısıyla böyle bir maddi kaybıda olmayacaktı. Manevi tazminat davasına konu bedelin de bir cetveli yok ki tam kazanabileceği, (tatmin olacağı değil ,kaybetmeyeceği ) değeri yazabilsin.
Dava değeri de davacının hatası olmadığına göre manevi tazminat davasında, davacının ödemek zorunda bırakıldığı vekalet ücreti de haksız fiile konu dolaylı bir maddi kayıp olarak değerlendirilip, maddi tazminata konu edilebilir diye tahmin ediyorum.Hiç böyle bir dava konusuna rastlamadım.
Old 23-01-2010, 07:20   #6
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan

Öncelikle iki kavramı ayırmamız gerekiyor.

Bizim ücretsiz iş almamız yasaktır. Bu yasak karşı taraftan alınmasına hükmedilecek ücret değildir. O zaman avukatın kaybedeceği dava için ücretsiz iş görmesi kabul edilmiş olur. Yasal düzenleme karşısında böyle bir düşüncenin kabulü mümkün değildir. Avukat davanın kazanılacağı konusunda bir teminat veremez. Ücretsiz iş alamaz. Bu durumda avukat asgari ücret tarifesinin altında olmamak üzere MÜVEKKİLİNDEN ücret almak zorundadır.

Karşı taraf aleyhine hükmedilen avukatlık ücreti bizim müvekkilimizden almak zorunda olduğumuz avukatlık ücretinden ayrıdır. Bu 164. madde gereğince avukata aittir. Ama özünde yargılama gideridir. Sizin müvekkilinizden almak zorunda olduğunuz avukatlık ücreti ile ilişkisi yoktur. Bunu müvekkilinize bırakıp bırakamayacağınız tartışılabilir. Sonuçta bu avukat açısından avukatlık ücreti değildir. Avukatlık ücreti müvekkil ile vekil arasında kararlaştırılacaktır.

Bu çerçevede haksız olarak dava açan veya açılmasına neden olan kişinin avukatına ödemek zorunda kaldığı ücret onun açısından bir zarar oluşturacaktır. Şöyle açıklamaya çalışayım: A B'den bin lira alacaklıdır. B borcunu ödemediği için A bir avukata başvurarak alacağının tahsilini ister. Avukat da yasal düzenleme gereği ücretsiz iş alamayacağından yüz lira ücret ister. Bu durumda borç zamanında ödenmediği için A'nın avukata ödeyeceği bu ücret bir zarar oluşturmaktadır. Mahkeme dava sonucu karşı taraf aleyhine 50 lira avukatlık ücreti hükmetse de (bu ücretin anlaşılan avukatlık ücretinden mahsup edilip edilemeyeceği konusunda benim kafamda kuşku var) gene A'nın bir zararı ortaya çıkmaktadır.

Ben bu çerçevede haksız dava açan veya açılmasına neden olan taraftan anlaşılan avukatlık ücretinin tazminat davası ile istenebileceği kanısındayım.

Saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
maddi manevi tazminat haklarından feragat - Bilahare Dava Açmak madvocate Meslektaşların Soruları 10 17-02-2017 12:36
affetmiş olması manevi tazminat talebinin reddedilmesine neden olabilir mi? Nesrin D. Meslektaşların Soruları 11 03-04-2015 15:06
Bono'da Birden Fazla Lehdarın Durumu. Av.Mehmet Saim Dikici Meslektaşların Soruları 5 14-10-2014 13:57
Tren Kazası/Adli-İdari Dava/Bşv.Usulü/Maddi-Manevi Tazminat Jeanne D'arc Meslektaşların Soruları 28 06-10-2006 09:23
Birden Fazla Avukatın Aynı Yazıhanede Çalışması. tuncaytur Meslektaşların Soruları 0 19-07-2002 11:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03606892 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.