İstihkak ve sonrası

İşçilik alacağına ilişkin ilamın icrası sırasında önceki işveren borlu şirketi B ye devretti. Fiili haciz esnasında B istihkak iddiasında bulundu hacze devam ettik mal kaldırmadık. Daha sonra B tarafından istihkak davası açılarak takip teminatla durduruldu.
Dava- istihkak iddiası (işçi alacağı olduğundan önceki şirketin devamı niteliğinde olduğundan vs.)reddedildi ve dava lehimize sonuçlandı. Karar yeni tebliğe çıktı ve henüz kesinleşmedi.Bu aşamada;
1- Dosyadaki teminatın iadesini talep etme hakkımız varmıdır?
2- Alacağın tamamının tahsili için devralan firmaya haciz vs. işlem yapabilir miyiz?
3- Karar kesinleşmeden devralan (istihkak iddiası reddolunan) şirkete alacağın tamamı için icrai işlemlere devam edebilir miyiz?

Merhaba Sayın Eylem,
1. sorunuza cevaben , teminatın iadesi için kararın kesinleşmesini beklemeniz gerekiyor. Bu konuda iki adet Yargıtay kararı var.Birincisi aşağıya kopyalıyorum.Diğerinin numarası ise Yargıtay 12. HD 2013/572 E VE 2013/19776 K.


T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/5331
Karar: 2011/22240
Karar Tarihi: 15.11.2011


ŞİKAYET DAVASI - İLAM KESİNLEŞMEDEN İSTİHKAK KONUSU MENKULLERLE İLGİLİ HACZİN KALDIRILMASI VE YEDİEMİN DEĞİŞİKLİĞİ YAPILAMAYACAĞI - ŞİKAYETİN KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: İstihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak anılan ilam kesinleşmeden istihkak konusu menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve yediemin değişikliği yapılamaz. Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

(2004 S. K. m. 97) (YİBK. 12.11.1979 T. 1979/1 E. 1979/3 K.)

Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:

İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlar mülkiyetin tespitiyle ilgili olduğundan 12.11.1979 tarih ve 1/3 sayılı İBK. uyarınca kesinleşmeden infazı mümkün değildir. Bu durumda İstihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak anılan ilam kesinleşmeden istihkak konusu menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve yediemin değişikliği yapılamaz. Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı