Bilirkişi raporu- itiraz

Ceza soruşturması sırasında savcınin bilirkişiye hazırlattığı rapora itiraz için bir süre var mıdır?

Alıntı: Yazan adalet için Ceza soruşturması sırasında savcınin bilirkişiye hazırlattığı rapora itiraz için bir süre var mıdır?

Ceza soruşturması sırasında savcının uzmanından aldığı bilimsel mütala "bilirkişi raporu" olarak nitelendirilemez; uzman raporları itiraza tabi değildir; itiraz süresi olmaz.

(Bilirkişi Raporu ancak mahkeme tarafından atanan bilirkişi tarafından verilebilir.)

İlgili madde aşağıda sunulmuştur:
CMK madde 67 -
(6) Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Ceza soruşturması sırasında savcının uzmanından aldığı bilimsel mütala "bilirkişi raporu" olarak nitelendirilemez; uzman raporları itiraza tabi değildir; itiraz süresi olmaz. (Bilirkişi Raporu ancak mahkeme tarafından atanan bilirkişi tarafından verilebilir.) İlgili madde aşağıda sunulmuştur: CMK madde 67 - (6) Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez. Saygılarımla

CMK 63/3 soruşturma evresinde savcının da bilirkişiden rapor alabileceğini hüküm altına almış. Ancak itiraz hakkı ve süreye ilişkin bir hüküm bulamadım.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin TCK 63/3 soruşturma evresinde savcının da bilirkişiden rapor alabileceğini hüküm altına almış.

Sayın Av.Suat Ergin'in yerinde ve haklı uyarısıyla yukarıdaki mesajımın ilk iki sözcüğünü aşağıda sunulan biçimde değiştiriyorum:

Ceza soruşturmasında demek yerine "Ceza koğuşturmasında" demem gerekirdi.

Saygılarımla

Meraklısına şikayet notu:
Soruşturma - koğuşturma kavramları birbirine çok benzediğinden çok kullanışsız. Neyse ki TCK ile CMK'yı karıştırmıyorum.

Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim.Ancak sayın Konyalı'nın uyarısına gelirsek cmk mad.63 ve devamı maddelerinde de bilirkişi raporu olarak geçmekte hatta incelediğim raporda başlığını bilirkişi raporu olarak taşımakta.uzman mütalaası ise kanunda sayılan kişilerin bilirkişi raporundan önce bilirkişinin değerlendirmesine sunulmak üzere veya bilirkişi raporundan sonra, bilirkişi raporundaki hata ve çelişkileri ortaya koymak amacıyla aldıkları görüştür. Dileyen taraf, konusunda uzmanlığı bilinen herhangi bir kişi veya kurumdan dava konusu olayla ilgili olarak uzman mütalaası alarak, bu raporu dava dosyasına delil olarak sunabilir.Yani birbirinden ayrı hususlardır.Bence doğru şekilde kullanılmıştır.

Alıntı: Yazan adalet için Ceza soruşturması sırasında savcınin bilirkişiye hazırlattığı rapora itiraz için bir süre var mıdır?

İddianame hazırlanıncaya kadar, rapora itiraz edebileceğinizi düşünüyorum.

Ceza usulünde bilirkişi raporuna itiraz imkânı kabul edilmiş ve raporun teslimi üzerine itiraz haklarını kullanmalarını için taraflara (Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafi veya kanunî temsilci) süre verileceği ve bu süre içinde kullanılan itiraz talebinin reddi halinde de, mahkemenin 3 gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar vermesi zorunluluğu kurala bağlanmıştır (CMK.m.67/5). Hukuk usulünden farklı olarak burada bilirkişi raporuna itiraz süresi açıklanmamış, mahkemece makul bir süre tanınması varsayılmıştır.

Alıntı: Yazan HUKUKDOKTORU Ceza usulünde bilirkişi raporuna itiraz imkânı kabul edilmiş ve raporun teslimi üzerine itiraz haklarını kullanmalarını için taraflara (Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafi veya kanunî temsilci) süre verileceği ve bu süre içinde kullanılan itiraz talebinin reddi halinde de, mahkemenin 3 gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar vermesi zorunluluğu kurala bağlanmıştır (CMK.m.67/5). Hukuk usulünden farklı olarak burada bilirkişi raporuna itiraz süresi açıklanmamış, mahkemece makul bir süre tanınması varsayılmıştır.

Aynen katılıyorum.

Sayın Meslektaşlarım 5 yıl önceki soruyu tekrar gündeme getireceğim ama esas sormak istediğim soru şu savcının aldırdığı bilirkişi raporuna itiraz etmek mümkün müdür zira alınan rapor trafik kazası ile ilgili ve bariz arastırılması gereken şeyler araştırılmamış..? yardımlarınızı rica ediyorum..