İcra takip Dosyası İle Bağlantılı Dava ve İcra Ceza Vekalet ücretlerinin İcra Hesabına Eklenmesine Engel Var mıdır?

Bu güne kadar ki uygulama ile icra dosyasına bağlı icra ceza, takip iptali,şikayet doğal olarak itirazın iptali davalarında verilmiş kararlar ( karşılıksız çek, istihkak vb.müstesna) gereğince icra müdürlüğüne karar örneği ile birlikte talep açılarak ilamda belirtilen vekalet ücreti ve yagılama giderlerinin icra borç hesaplamasında dikkate alınması yönünde talep açılmakta ve hesaplamaya dahil edilmekte iken bu gün ......... İcra Müdürlüğü tarafından talebin BK.84 .md uygun olmadığı bu nedenle ayrı takip yapılması gerektiiğinden ret kararı verilmiş. Talep edilen vekalet ücreti ise İcra Ceza kararına bağlı ve karar da kesinleşmiş.bir karar. Şikayet yoluna gitmek istiyorum ancak olayın BK.84 ile bağlantısını da çözemedim. Bu konuda bilgi ve uygulaması olan arkadaşların cevaplarını bekliyorum . Saygılar...

Çözememeniz çok normal sayın meslektaşım, BK ile 84 ile nasıl bir bağlantı kurulmuş ben de çözemedim
Daha önce tartışılan bir konu yön gösterecektir diye düşünüyorum
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=67037

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS:2010/1277 KARAR:2010/3359 TARİH:16.02.2010

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun itirazının iptaline ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan kararın asıl takip dosyasına ibrazı ile, itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden alacaklı takibe devam edebilir. Ancak itirazın iptali ilamında hükmedilen yargılama gideri, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti gibi alacakların tahsili için, aynı icra dosyası üzerinden borçluya örnek (4-5) icra emrinin gönderilmesi veya ayrı bir dosya üzerinden ilamlı icra takibi yapılması gereklidir.

Somut olayda alacaklı vekilinin, borçlu belediye aleyhinde, 247.328 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile başlattığı icra takibi, itiraz üzerine durmuştur. İtirazın iptali için açılan dava sonucunda mahkemece, borca itirazın 243.134 TL'lik kısmının iptaline, iptal edilen kısmın %40'ı olan 97.253,60 TL icra inkar tazminatının, 17.988 TL vekalet ücreti ile 3.348 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 20.030,70 TL harcın davalıdan alınıp, hazineye irat kaydına karar

İtirazın iptali ilamı ile hükmedilen bu alacak kalemleri için, borçluya icra emri gönderilmeden, icra müdürlüğünce, bu alacak kalemleri de dahil edilerek bakiye borç hesabı yapılması usulsüzdür.

Borçlu vekilinin, icra mahkemesinde, anılan borç hesabına yönelik başvurusu şikayet niteliğinde olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda öngörülen dava niteliğinde değildir. Bu nedenle alacaklı vekilinin cevap dilekçesi karşılık dava olarak değerlendirilip, şikayete konu borç hesabında yazılı miktardan daha fazlasına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.

Mahkemece, itirazın iptali kararında, iptaline karar verilen miktar esas alınmak sureti ile 12/02/2009 tarihi itibariyle, bakiye borç hesabının bilirkişi marifeti ile hesaplattırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken , yukarıda yazılı ilkelere uygun düşmeyen bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Bu güne kadar ki uygulama ile icra dosyasına bağlı icra ceza, takip iptali,şikayet doğal olarak itirazın iptali davalarında verilmiş kararlar ( karşılıksız çek, istihkak vb.müstesna) gereğince icra müdürlüğüne karar örneği ile birlikte talep açılarak ilamda belirtilen vekalet ücreti ve yagılama giderlerinin icra borç hesaplamasında dikkate alınması yönünde talep açılmakta ve hesaplamaya dahil edilmekte iken bu gün ......... İcra Müdürlüğü tarafından talebin BK.84 .md uygun olmadığı bu nedenle ayrı takip yapılması gerektiiğinden ret kararı verilmiş. Talep edilen vekalet ücreti ise İcra Ceza kararına bağlı ve karar da kesinleşmiş.bir karar. Şikayet yoluna gitmek istiyorum ancak olayın BK.84 ile bağlantısını da çözemedim. Bu konuda bilgi ve uygulaması olan arkadaşların cevaplarını bekliyorum . Saygılar...

Olayın B.K.84 üncü maddesiyle bağlantısını ben de kuramadım. Ancak saydığınız kalemler içinde sadece "itirazın iptali/kaldırılması" davasının kararlarıyla aynı takip içinde talebinizin kabul edilmesi gerekir, diye düşünüyorum.Örneğin, "Karşılıksız çek davasına" ait bir vekalet ücretinin, icra takibiyle nasıl bir bağlantısı olabilir ki?

Borca itiraz-yetki itiraz-takip iptali,imzaya itiraz,itirazın iptali,şikayet ve icra ceza kararlarına dair bir uygulama.. ancak k.çek ve menfi tespit,istihak kararları hariç tutularak uygulanmakta idi. Mesnedi hakkında Y.Kararı olduğunu hatırlıyorum ancak BK.84 dendiği içinde hiç bir bağlantı kuramadım.. Uygulamanın esasına dair kararı bulursam sizlerle de paylaşırım.

Sanırım Sayın Önal icraya ilişkin ceza derken Taahhüdü ihlal vs gibi bir konudan söz ediyor.Bu durumda hakikaten red kararının BK 84 e dayanması ilginç olmuş.siz bence MMŞ yapın.Aynı zamanda söz konusu alacak kalemlerini başka bir icra dosyasına konu etmek borçluya ayrıca bir vekalet ücreti ve masraf yükü de anlamına gelecektir.hali hazırda ki bir takiple talep etmenin borçlu yararına olduğu kesin.Şikayetinizde bundan da bahsederseniz kesin kabul görecektir diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Borca itiraz-yetki itiraz-takip iptali,imzaya itiraz,itirazın iptali,şikayet ve icra ceza kararlarına dair bir uygulama.. ancak k.çek ve menfi tespit,istihak kararları hariç tutularak uygulanmakta idi. Mesnedi hakkında Y.Kararı olduğunu hatırlıyorum ancak BK.84 dendiği içinde hiç bir bağlantı kuramadım.. Uygulamanın esasına dair kararı bulursam sizlerle de paylaşırım.

Ben bulabileceğinizi sanmıyorum.