İşaretlerle Tashihi-i Karar

Müzik aletlerinin üzerindeki kumanda düğmelerindeki işaretler çok başarılı.
Daha önce hiç görmemiş olsa bile, normal zekada birisi bu işaretleri anlar ve bunlara göre aleti kullanabilir.

Hukuk uygulamalarında da aynı yöntem kullanılamaz mı? Örneğin çek yazacak birisi, ya da çek kabul edecek birisi benzer işaretlerden yararlanamaz mı? Ya da sözleşme yapılırken benzer işaretler ile taraflar gerçek iradelerini ortaya koyamaz mı? Dosyaların üzerine konacak işaretler ile dosyanın hangi aşamada olduğu belirtilemez mi?

Bir örnek üzerinde çalışırsak:
Müvekkillere dosyasının “tashih-i karar” da olduğunu söylemek bir anlam ifade etmiyor. Tashihi –i kararın umutsuz bir son başvuru yolu olduğunu, çoğu davada zaman kaybından başka bir işe yaramadığını, gereksiz yere tashihi-i karar yoluna başvuranların cezalandırıldığı, ama bu cezanın göze alınacak kadar küçük bir para cezası olduğunu, sabıka kaydına da geçmediğini müvekkillere anlatacağımıza şöyle bir formülle ifade edemez miyiz:

8/ 8 + 0

formülün açılımı şöyledir:
1- dava açma hazırlık aşaması
2- dava açıldı
3- mahkemesi ve duruşma günü belirlendi
4- taraf teşkili yapıldı
5- deliller bildirildi
6- deliller toplandı
7- karar verildi
8- temyiz edildi
+0 – tashihi-i karar yapıldı

formüldeki birinci 8 işin aşamasını gösterir
ikinci 8 işin kaç aşamalı olduğunu gösterir
+0 gereksiz bir aşamadır ama vardır: 0 gereksizliği, + varlığı gösterir

Bu formülü gören müvekkil hukuku hiç bilmese de davasının hangi aşamada olduğunu anlar.

Bunca fanteziyi köşe yazısı olarak yazıp okutmak yerine bir formül de kullanılabilirdi: sıfıra sıfır, elde var sıfır ...

Biz yine yazalım tashihi-i karar talebimizi... Bakarsın tutar....

tashih-i kararlarda artan etkililik orani, Yargitay imizi rencide edeceginden benim de pek umudum yok sevgili Duyguseli.. Ama o +0 hiç olmazsa artik AIHM nin yolunu actigindan ileride o 8 asamaya da etkili bir + olma ihtimali kuvvetle muhtemel.. biz vazgecmeyelim

Mahkemeelrin hiç bir kararı gerekçesiz olamaz. Bu sadece yasada değil Anayasa'da da yer alan bir hüküm.

Ne var ki, YARGITAY' ın hiç bir '' TASHİH-İ KARAR '' ında GEREKÇE BULUNAMAZ. ONLARIN GEREKÇESAYDIKLARI ŞEY BÜTÜN OLARAK ŞUDUR: Dosya kapsamına, bilirkişi raporuna ve gerektirici sebeplere binaen usul ve kanuna uygun bilmem ne kararının onanmasına ......

GEREKÇE işte...

Sıfır kılan şey budur. Gerekçesiz demektir..