Aldatan Kadın Tedbir Nafakası Alabilir mi?

Sayın meslektaşlarım tecrübe eden varsa yardımcı olsun lütfen... yeni açtığım boşanma davamda davalı kadın, davacı müvekkili birden fazla erkekle aldatmış ve elimizde resim,msn kayıtları var.İlk duruşmada sunup tedbir nafakasını istemesine engel olmak düşüncesindeyim,konuyla ilgili yorum ve içtihatlarınızı bekliyorum...iyi adli tatiller

tedbir nafakası adından da anlaşılacağı üzere tedbir niteliğindedir ve ilk aşamada kusur aranmaz. şayet sonradan nafaka talep eden tarafın kusurlu olduğu anlaşılırsa hakim kaldırılmasına karar verebilir. yani tedbir nafakasına karar verilebilmesi için kusur aranmaz.

Alıntı: Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR Sayın meslektaşlarım tecrübe eden varsa yardımcı olsun lütfen... yeni açtığım boşanma davamda davalı kadın, davacı müvekkili birden fazla erkekle aldatmış ve elimizde resim,msn kayıtları var.İlk duruşmada sunup tedbir nafakasını istemesine engel olmak düşüncesindeyim,konuyla ilgili yorum ve içtihatlarınızı bekliyorum...iyi adli tatiller

Meslektaşımın da belirttiği gibi tedbir nafakasına karar verilirken kusur aranmamaktadır.Uygulamada ,Davacı-davalı taraf çalışmıyor ise lehine tedbir nafakasına hükmedilmektedir.

Tabi kusur aranmayacağı konusunda tereddütüm yok ama aleni,üstelik birden fazla erkekle kocasını aldatmış bir kadının tedbir nafakası alması hak ve nesafete uygun mu?Adam aldatıldığına mı böyle bir kadına para vereceğine mi yansın İlk celse sunacağım delillerin hakimin takdir yetksini etkileyeceğini düşünüyorum yine de

Alıntı: Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR Tabi kusur aranmayacağı konusunda tereddütüm yok ama aleni,üstelik birden fazla erkekle kocasını aldatmış bir kadının tedbir nafakası alması hak ve nesafete uygun mu?Adam aldatıldığına mı böyle bir kadına para vereceğine mi yansın İlk celse sunacağım delillerin hakimin takdir yetksini etkileyeceğini düşünüyorum yine de

TMK 169 uncu maddesine göre dava açılınca hakim, özellikle eşlerin geçimine yönelik tedbirleri re'sen almak zorundadır. Görünüşte haklısınız ama bu husus yargılamayı gerektirmiyor mu? Yani hakim almak zorunda olduğu tedbirleri "davalının hayasızca yaşaması nedeniyle" almayacağına karar verip, tedbir nafakasına hükmetmezse, davanın sonucunu da açıklamış sayılmaz mı? Yani ortaya ihsas-ı rey durumu çıkar mı? Adaletsiz gibi görünse de, olması gereken budur.

İki gün sonra, "dosyaya delilleri sundum, nafakaya hükmetmedi" derseniz de şaşırmayacağım.Çünkü "ben böyle takdir ettim" ya da " tarafların mali ve içtimai durumlarına ilişkin müzekkere cevapları gelmeden tedbir nafakası vermem" diyen hakimler var da...Sizinkinin gerekçesini paylaşırsanız seviniriz.

Tedbir nafakasında kusur aranmaz.

Ayrıca bkz.
Yargıtay H.G.K. 2004/2-8E. 2004/27K. sayılı kararı.

İlk duruşmamız 12.10.2010 hakim takdir yetkisini mi kullanacak yoksa ekonomik sosyal durum araştırması geldi(malum gelmemişse verilmiyor,teamül oldu artık) tedbiri haketti mi diyecek,göreceğiz...

Karar aşamasına gelen dosyamda aldatan kadına tedbir nafakası vermeyen hakimimi alkışlıyorum!