Tenkis davası-Hak düşürücü süre

Müvekkillerin(A nın çoçukları),Dedesi(D)1986 yılında kendisine ait tüm mal varlığı olan arsayı çocuklarından (A-B-C-E) biri olan (E) ye tapuda hibe etmiş ve 1995 ylında ölmüş.(D) nin çocuklarından B-C-E hayatta , müvekkillerin babası A ise 2006 yılında ölmüş.Şimdi müvekkiller bu durumu yeni öğrendiklerini iddia ediyor ve babaları A nın payına düşen kısmı istemektedirler.

1)Burada açılacak olan dava müvekkillerin babaları A ya ait saklı payın tenkisi ve tapu iptali ve tescili davası mıdır ?Tenkis ve tapu iptali ve tescilini aynı davada talep edebilir miyim ?

2)(D) 1995 yılında öldüğünden,hak düşürücü süre bakımından TMK 571 de yer alan 10 yıllık süreden "diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer." gereği yararlanamıyoruz kanaatimce
1 yıllık sürenin "mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten"itibaren başlaması ve müvekkillerin "biz bu durumu yeni öğrendik" iddiaları olası açılacak dava aşamalarında davalı tarafca "1995 yılında (D) nin ölümü üzerine veraset ilamı alınmıştı burada bu bağış işlemini ve A nın saklı payı zedelendiğini A öğrenebilirdi".Yine "2006 yılında müvekkillerin babası (A)öldüğünde alınacak veraset ilamında dada A nın saklı payının (D) tarafından ihlale uğradığı öğrenile birdi" iddiaları ve veraset ilamları ile çürütüle bileceği endişesi taşımaktayım.Bu konuda siz değerli meslektaşlarımın düşüncelerine ihtiyacım var.Zaman ayırıp ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum... İyi çalışmalar

Alıntı: Yazan akrd61 Müvekkillerin(A nın çoçukları),Dedesi(D)1986 yılında kendisine ait tüm mal varlığı olan arsayı çocuklarından (A-B-C-E) biri olan (E) ye tapuda hibe etmiş ve 1995 ylında ölmüş.(D) nin çocuklarından B-C-E hayatta , müvekkillerin babası A ise 2006 yılında ölmüş.Şimdi müvekkiller bu durumu yeni öğrendiklerini iddia ediyor ve babaları A nın payına düşen kısmı istemektedirler. 1)Burada açılacak olan dava müvekkillerin babaları A ya ait saklı payın tenkisi ve tapu iptali ve tescili davası mıdır ?Tenkis ve tapu iptali ve tescilini aynı davada talep edebilir miyim ? 2)(D) 1995 yılında öldüğünden,hak düşürücü süre bakımından TMK 571 de yer alan 10 yıllık süreden "diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer." gereği yararlanamıyoruz kanaatimce 1 yıllık sürenin "mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten"itibaren başlaması ve müvekkillerin "biz bu durumu yeni öğrendik" iddiaları olası açılacak dava aşamalarında davalı tarafca "1995 yılında (D) nin ölümü üzerine veraset ilamı alınmıştı burada bu bağış işlemini ve A nın saklı payı zedelendiğini A öğrenebilirdi".Yine "2006 yılında müvekkillerin babası (A)öldüğünde alınacak veraset ilamında dada A nın saklı payının (D) tarafından ihlale uğradığı öğrenile birdi" iddiaları ve veraset ilamları ile çürütüle bileceği endişesi taşımaktayım.Bu konuda siz değerli meslektaşlarımın düşüncelerine ihtiyacım var.Zaman ayırıp ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum... İyi çalışmalar

Somut olayda altsoyun talebi bulunmakta olup ve islem de y
tapuda hibe suretiyle yapilmis oldugundan burada akla gelen dava turu "denklestirme" m.669 dir.
Bu davanin zamanasimi ise, mirasin paylasilmasindan itibaren 10 yildir.(Yargitay içtihatlarina gore).

Ne var ki, hibe seklinde yapilan islem, murisin tek ve tum mal varligi olan arsanin tümünü kapsadigindan bu durumlarda, murisin, olumunden sonra denklestirmeyi istemedigi, malin iadeye tabi olmadigi sonucu yargisal uygulamalarda kabul edilmekte ve denilmektedir ki, "tum mal varligini hibe eden murisin artik, miras payina mahsuben ve ileride denklestirilmesi amaciyla iadeye tabi bir mal verdiginden soz etmek mumkun degildir",,, Kolay gelsin,,,

Muris muvazaası olarak yorumlayabilirseniz, zaman aşımı söz konusu olmayacaktır

Alıntı: Yazan Av. Taner BAŞ Muris muvazaası olarak yorumlayabilirseniz, zaman aşımı söz konusu olmayacaktır

Ne var ki, tapuda "hibe" suretiyle gerçeklestirilen bir islemde, "muris muvazaasi" söz konusu olamayacaktir; çunku, hibe, geçerli bir sözlesmedir,,, Saygilarimla,,,

Alıntı: Yazan C_OKYAY Bu davanın zamanaşımı ise, mirasin paylasilmasindan itibaren 10 yildir.(Yargitay içtihatlarina gore).

Sayın C_OKYAY bizim olayımızda (D) sağlığında 1986 yılında tüm mal varlığını çocuklarından biri olan (E)ye bıraktığından (D)nin ölümü sonrasında paylaşılacak bir mal da söz konusu değil,bu durumda zaman aşımı süresini hangi tarihe göre belirleyeceğiz?

Alıntı: Yazan akrd61 Sayın C_OKYAY bizim olayımızda (D) sağlığında 1986 yılında tüm mal varlığını çocuklarından biri olan (E)ye bıraktığından (D)nin ölümü sonrasında paylaşılacak bir mal da söz konusu değil,bu durumda zaman aşımı süresini hangi tarihe göre belirleyeceğiz?

Bana göre; 1995 yilinda ölen D nin terekesi, mirasi, ne zaman paylasilmis ise, o tarihten, paylasilacak hiçbir terekesi bulunmuyorsa 1995 yilindan itibaren 10 yillik zamanasimi süresi baslayacaktir,,, Kolay gelsin,,

Merhaba Arkadaşlar,

Müvekkillerin murisi sağlığında ÖKB Akdi yaparak bir çocuğuna tek mirası olan evini vermiş. (Gerçi sağlığında sözleşmeden dönme iradesini belli ederek azilname çekmiş ama mahkemeye bunu izah edemedik sanırım, şimdi dosya Yargıtay'da)

Müvekkiller söz konusu ÖKB Akdini yargılama sırasında öğrendiler ve mahkemenin "bakım borçlusunun tapu iptali ve tescil davasını kabul etmesi" sonucunda ise miras paylarının zedelendiğini öğrendiler.

Bu durumda ben MK. 571. maddede sözü edilen 1 yıllık sürenin mahkeme kararıyla hatta kararın kesinleşmesiyle başlayacağını düşünüyorum. Zira bu dava bitinceye kadar müvekkiller miras paylarının zedelendiğini bilmiyorlardı!

Ne dersiniz arkadaşlar?
Bilgi ve deneyimini paylaşacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum.