Konut Kredisi Takiplerinde Tahsil Harcı

T.C. TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ
Esas-Karar No: 2012/76 Esas- 2012/95

T.C.
TARSUS
İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2012/76
KARAR NO : 2012/95
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : .....BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
DAVA : Memurluk İşleminin İptali İstemli.
DAVA TARİHİ : 28/02/2012
KARAR TARİHİ : 29/02/2012
G.KARAR YAZIM TARİHİ :01/03/2012

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi esasa kaydı yapıldıktan sonra İ.İ.K'nun 18 maddesi gereğince evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlu hakkında konut finansmanı sözleşmesine dayalı olarak takibe geçildiğini, takip sırasında alacağı haricen tahsil edilmesi ve 492 sayılı harçlar kanununun h bendine göre tahsil harcının 1/4 oranında alınması gerektiği halde icra müdürlüğünce %1,98 oranı üzerinden harç alındığını bunun yasaya uygun olmadığını belirterek 23/02/2012 tarihli yasaya aykırı memurluk kararının iptali ile fazla alınan harcın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ilgili icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davacı-alacaklının borçlu hakkında 5582 sayılı yasadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe geçtiği, takip sırasında alacaklı vekilinin satış talebinden sonra haricen tahsil irade beyanı ile icra müdürlüğünce 492 sayılı harçlar kanununun (1) sayılı tarifesinin B/I-c-h dayanak gösterilerek değer üzerinden % 1.98 oranında tahsil harcı alındığı, şikayetçinin talebi ise bu oranın %0,4950 olması gerektiği üzerinedir. Bu bağlamda yapılan değerlendirmede ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde haciz safhası bulunmadığından satıştan önce tahsil harcı alınması halinde %3,96 oranında alınması, harçlar yasasının 23. Maddesine göre ise alacak haricen tahsil edildiğinden bu oranın yarısı olan %1,98 oranında harcın alınmasının gerektiği, yukarıda belirtilen konut finansmanı alacaklarına yönelik takiplerde tahsil harcının 1/4'ünün alınacağına dair yasal düzenleme karşısında neticeten bu tür takiplerde alınması gereken harcın 1/4'ünün alınmasının gerektiği, somut olayda alacaklının konut finansmanından kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik yaptığı takipten, satıştan önce, haricen tahsil sebebiyle vazgeçmiş olması nedeniyle değer üzerinden %0,4950 oranına göre hesaplanan harcın alınması gerektiği halde %1,98 oranında tahsil harcının alınmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının şikayetinin KABULÜ ile,
Tarsus ...İcra Müdürlüğünün 2009/...esas sayılı takip dosyası üzerinden tahsil harcı alınmasına ilişkin 23/02/2012 tarihli müdürlük kararının İPTALİ ile tahsil harcının % 0,4950 oranı üzerinden alınmasına
Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden tebliğden itibaren, on gün içindeYargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/02/2012