Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bebeğin Evlat Edinilmesi - bebeği almanyaya götürmek

Yanıt
Old 31-05-2007, 19:59   #1
Av.Ufuk

 
Varsayılan Bebeğin Evlat Edinilmesi - bebeği almanyaya götürmek

Müvekkilim yeni doğacak bir bebeği evlat edinecek.Almanyada ikamet ettiğinden dolayı 1 yıllık bakım ve gözetim şartını yerine getirmek için bebeği almanyaya götürmek istemektedir.Ne gibi bir yol izlemek gerekir.Bebeği yurt dışına çıkartabilir mi.
Old 31-05-2007, 21:53   #2
advokat34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ufuk
Müvekkilim yeni doğacak bir bebeği evlat edinecek.Almanyada ikamet ettiğinden dolayı 1 yıllık bakım ve gözetim şartını yerine getirmek için bebeği almanyaya götürmek istemektedir.Ne gibi bir yol izlemek gerekir.Bebeği yurt dışına çıkartabilir mi.

Bebeğin evlat edinme şartları gerçekleşmeden Almanya'ya götürmeleri biraz zor.Çünkü özellikle Almanya'nın vize işlemlerinde çok sıkı şartlar mevcuttur. Ancak Türkiye'ye izne gelip bebekle aynı evde bir süre kalmaları ve bu durumu tanıklarla (muhtarın da teyidi araştırma açısından önem arzeder) ispat etmeleri yeterlidir kanaatindeyim. Çünkü evlat edinmenin diğer şartları mevcut ise mahkemenin 1 yıllık bakım ve gözetim şartına lişkin savcılık araştırmasında katı davranacaklarını zannetmem. Bu araştırma için durumu bilen komşular veya muhtarın beyanı yeterli görülecektir. Sonuçta evlat edinmede küçüğün menfaati ön planda olduğundan, diğer şartların hepsi lehinize ise hakim de sırf bu şart için katı olmayacaktır bence! Bu konuda hakime yeterli kanaat gelmesi lazım!
Old 31-05-2007, 23:39   #3
Cest la vie

 
Varsayılan

Bu durumda hakim Turkiye'ye giris-cikis tarihlerini istemez mi ki?
Old 01-06-2007, 07:27   #4
Av.Ufuk

 
Varsayılan

doğum yaklaştığı için müvekkil şu an türkiye de 2-3 ay burada kalmayı dert etmiyor.Ama 1 yıllık süreyi hakimin nasıl değerlendireceğini bilmiyorum.
Old 01-06-2007, 11:31   #5
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Evlatlık davalarında ; evlat edinilecek çocuğa fiilen 1 yıl bakmış olma koşulunun dava tarihinde gerçekleşmiş olmasının gerektiğini düşünüyordum.Ancak Adana 5. Aile Mahkemesi,bir davada ,hüküm tarihinde 1 yıl fiili bakmanın gerçekleşmiş olması koşulunu yeterli buldu.

Yine de, çözüm olarak şöyle bir yol izlenebilir mi ?

Evlatlık ilişkisine geçmek düşüncesi ve kararı bulunduğu,genel şartlar ve özellikler de açıklanıp,çocuğun evlatlık alacak aile yanına fiili olarak verilmesi ve yurtdışına bu aile ile götürülmesi konusunda hakimin müdahalesi ve kararı tedbiren istenebilir mi ? Zira aile hakimlerine,özellikle çocukların menfaatlerini ilgilendiren konularda geniş bir takdir hakkı ve müdahale,gerektiğinde çocukla ilgili her konuda karar verme yetkisi tanınmıştır.Bu nedenle bu konuda da hakimden ,çocuğun evlatlık ilişkisi kurulmak üzere yasa gereği fiilen 1 yıl bakılması gereğine işaret edilerek yurt dışına çıkışına izin verilmesi istenebilir. Böylece hem 1 yıllık fiili bakma olgusu mahkeme kararına dayanmış olur,ispatı kolay olur,hem de vize işlemlerinde mahkeme izin ve kararı kolaylık sağlar.
Old 01-06-2007, 13:37   #6
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Bir yıl süreyle küçüğe bakılmış ve eğitilmiş olma koşulu, küçüğün evlat edinilmesinde aranacak esaslı koşullardandır. ( TMK 305/1) Aşağıdaki yargıtay kararında bu koşul ve sayılan diğer koşullar hakkında hakimin kapsamlı bir araştırma yapması gereğine işaret edilmiştir.

"sürenin kesilmesi , mesela hafta sonlarını cocuğun büyük ana babasının yanında geçirmesi mümkündür ; fakat bu kesintilerin arasına büyük zaman aralıklarının girmemesi gerektiği öğretide savunulmaktadır. Mesela sadece müşterek tatil yapma gibi; sadece hafta sonları bir araya gelinmesi bir yıllık sürenin hesaplanmasında gözönünde tutulmaz. Bir yıllık süre kısaltılamaz "( Bilge Öztan Aile Hukuku 2004 s. 570 )

Bir yıllık süre hiçbir zaman formalite nevinden bir süre olarak yorumlanmamalı. Kanun koyucu bu süreyi tecrübe, düşünme süresi olarak kabul etmiş ve evlat edinmenin çocuğun yararına olup olmayacağını belirleme bakımından gerekli görmüştür. Koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda hakime kapsamlı araştırma yapma görevi yük
lemiştir. Bence süre koşuluna aynen uyulmalı, uyulması tavsiye edilmeli ve açılacak davada da uyulduğu ispat edilmelidir.

Ergin olmayan kişilerin anne ve babasının izni ile yurt dışına çıkarılması mümkündür. Anne ,babanın bu izni vermemesi veya pasaport yönünden engel çıkması halinde en olumlu yol hakime başvurarak bu iznin hakim tarafından verilmesi talep edilmesi olduğunu düşünüyorum. Hakimin de bu izni vermemesi veya vize alınamaması halinde evlat edinecek kişinin bir yıllık süreyi Türkiye’de geçirmesinden başka bir çare k
almamaktadır.

Bir
yıllık sürenin hesabında hangi tarih esas alınacak , sorusu ile ilgili olarak Yargıtay aşağıdaki kararında da hüküm tarihinin esas alınacağı sonucuna varabiliyoruz.
Saygılarımla.

YARGITAY 2.HD. 15.06.2004 T. 6944 E. 7910 K.
“ Türk medeni Kanununun 305/1 maddesine göre bir küçüğün evlat edinilmesi , evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. Evlat edinilen çocuk 232.6.2002 doğumlu olup, tenfizi istenen karar ise 12.1.2005 tarihlidir. Şu halde bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olma koşulu gerçekleşmemiştir.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/7729

K. 2005/10050

T. 27.6.2005

• EVLAT EDİNME ( Küçüğün - Evlat Edinen Tarafından Bir Yıl Süreyle Bakılmış ve Eğitilmiş Olması Koşuluna Bağlı Olduğu )

• HAKİMİN ARAŞTIRMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Küçüğün Evlat Edinilmesi - Bir Yıl Süreyle Bakma ve Eğitme Şartının Gerçekleşip Gerçekleşmediği )

• KÜÇÜĞÜN EVLAT EDİNİLMESİ ( Evlat Edinen Tarafından Bir Yıl Süreyle Bakılmış ve Eğitilmiş Olması Koşuluna Bağlı Olduğu )

4721/m.305/1,316

ÖZET : 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. maddesinin 1. fıkrasına göre bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır.
Dosya içeriğinden Kanada'da ikamet ettiği anlaşılan davacının küçükler Merve ve Mehmet'e bir yıl süre ile baktığı ve eğittiği konusunda herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 305/1. maddesinde belirtilen bir yıl süreyle bakma ve eğitme şartının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda araştırma yapılıp deliller toplanmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. maddesinin 1. fıkrasına göre bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır.
Dosya içeriğinden Kanada'da ikamet ettiği anlaşılan davacının küçükler Merve ve Mehmet'e bir yıl süre ile baktığı ve eğittiği konusunda herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 305/1. maddesinde belirtilen bir yıl süreyle bakma ve eğitme şartının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda araştırma yapılıp deliller toplanmadan, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Diğer taraftan aynı kanunun evlat edinme kararı verilmeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getiren 316. maddesinde;
"Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir.
Araştırmada özellikle evlat edinen ve edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerekir." hükmü mevcuttur.
Mahkemece, sözü edilen madde de öngörüldüğü şekilde kapsamlı bir araştırma yapılmaksızın evlat edinen ve evlat edinilenler dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 27.6.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(KAZANC I)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Diğer Eşin Ergin Çocuğunun Evlat Edinilmesi - Davada Taraf Durumu Av.Caglar Meslektaşların Soruları 8 06-02-2018 14:19
Tck 99. Maddesindeki 20 haftalık bebeğin kürtaja tabi tutulabilmesi? Hasan Bahadır Büyükavcı Ceza Hukuku Çalışma Grubu 11 22-12-2009 19:50
Ceninin evlat edinilmesi imge_nil Meslektaşların Soruları 6 13-04-2007 12:06
Evlilik Dışı Yeni Doğacak Bebeğin Baba Nüfusuna Kaydı Daruma Hukuk Soruları Arşivi 4 20-05-2005 12:05
Evlat Edinme Remziye Cherry Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 15:52


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04914188 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.