Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Telefon Dinleme Hukuka Aykırı Delil

Yanıt
Old 19-02-2008, 18:27   #1
devrimali

 
Varsayılan Telefon Dinleme Hukuka Aykırı Delil

Ceza yargılamasında Tanıklıktan çekinme hakkı olanlar arasındaki (çekinme hakkına sahip olan her iki taraf şüpheli konumunda olsa dahi) telefon dinleme kayıtları hukuka uygun delil olarak değerlendirilebilinir mi ? Yoksa tanıklıktan çekinme hakkına sahip olmalarından dolayı söz konusu telefon kayıtları yok mu edilmeli ? Teşekkürler...
Old 20-02-2008, 16:18   #2
Av.SEVİM ATALAY

 
Varsayılan

Delil niteliğinde sayılamaz ve yok edilmesi gerekir.CMK da iletişimin dinlenmesine ilişkin hükümlere bakınız.
Old 20-02-2008, 18:10   #3
devrimali

 
Varsayılan

Teşekkür...Lakin telefonu dinlenen kişiler aynı zamanda şüpheli konumundaysalar,örneğin 2 şüpheli kardeş arasındaki telefon görüşmeleri gibi..BU halde de yok edilmesi gerekir mi?
Old 20-02-2008, 19:59   #4
emirakif2

 
Varsayılan

Hayır.İlgili hüküm taraflardan birinin şüpheli konumunda olup görüştüğü kişinin şüpheli olmamasına ve şüpheli hakkında tanıklıktan çekinme yetkisine sahip kişilerden olması haline münhasırdır.Kunter/Yenisey/Nuhoğlu bu görüştedir.
Old 20-02-2008, 23:15   #5
Tractatus

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan emirakif2
Hayır.İlgili hüküm taraflardan birinin şüpheli konumunda olup görüştüğü kişinin şüpheli olmamasına ve şüpheli hakkında tanıklıktan çekinme yetkisine sahip kişilerden olması haline münhasırdır.Kunter/Yenisey/Nuhoğlu bu görüştedir.

Gerçekten doktrinde bu görüşler var mı emin değilim ancak eğer böyle bir görüş varsa katılmak mümkün değil. Tanıklıktan çekinme hakkı olarak iki kişi de sanık veya şüpheli ise tanıklıktan çekinme haklarına halel gelmez. Aynı kural telefon dinleme kayıtları için de geçerlidir.
Old 21-02-2008, 13:47   #6
seyitsonmez

 
Varsayılan

İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması

MADDE 135. - (1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmalarda, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir ve kayda alınabilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmidört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır.

(2) Şüphelinin tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz. Kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde, alınan kayıtlar derhâl yok edilir.

(3) Birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belirtilir. Tedbir kararı en çok üç ay için verilebilir; bu süre, bir defa daha uzatılabilir.

(4) Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, kullanmakta olduğu mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir. Bu hususa ilişkin olarak verilen kararda, kullanılan mobil telefon numarası ve tespit işleminin süresi belirtilir. Tespit işlemi en çok üç ay için yapılabilir; bu süre, bir defa daha uzatılabilir.

(5) Bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler, tedbir süresince gizli tutulur.

(6) Bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:

a) Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),

2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),

3. İşkence (madde 94, 95),

4. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),

5. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),

6. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),

7. Parada sahtecilik (madde 197),

8. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),

9. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),

10. Rüşvet (madde 252),

11. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),

12. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315),

13. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçları.

b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.

c) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.

d) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.

(7) Bu maddede belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimse, bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz


2. Fıkra çok açık.
Old 22-02-2008, 13:30   #7
devrimali

 
Varsayılan

sorun cmk m.135/2 deki; şüphelinin tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz hükmüne dairdir.(yani sorun ; tanıklıktan çekinebilecek kişilerin şüpheli olup olmadığına ilişkin..şüpheli değilse sorun yok..lakin şüpheli ise durum ne olur..bu konuda kanunun açık olduğu fikrine katılmam mümkün değil..bence bu konuda bir boşluk var gibi görünüyor..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMA(İİK M.338)kapsamına girer mi? av_mesutkaya Meslektaşların Soruları 6 28-06-2012 13:45
Fuhuşa aracılık suçu-Örgütlü suç-telefon dinleme-hukuka aykırı delil üye19576 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 2 04-01-2009 13:59
Yasal Olmayan Delİl AV.SANEM Meslektaşların Soruları 4 23-09-2007 13:58
Telefon Dİnleme Standartlari Fatma KAPUÇAM Hukuk Haberleri 0 16-02-2007 12:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05364704 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.