UYAP -İdari Yargı safahatı

Değerli meslektaşlarım; bildiğiniz üzere bir süredir UYAP üzerinden İdari yargı safahatı yapılamamaktaydı. Bugün UYAP ekranında dil bilgisi kuralı taşımayan bir anlatımla mahkeme kararına dayanarak işlemin iptalinden sözedilmiş.

Cümle şu şekilde ; "İdari Yargı dosya türlerine ait safahat bilgilerinin görüntülenmesi işlemine ilişkin Ankara 8. İdare Mahkemesinin 2011/839 Esas, 2013/332 sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir."

Karar hakkında bilgisi olan meslektaşım var mı?

Özürlülük sadece kolda bacakta olan bir arıza nedeni ile olmuyor. Mesela insanlar Türkçe özürlü de olabiliyor. Sorsan o metni yazan ne büyük okullar okumuş ne özel makamlardadır allah bilir. Gel gör yazdığı metni bu kadar adam çözemedik ne yazmaya çalışmış yazarken çok mu acelesi varmış, bedava mı çalıştırmışlar o saate kadar. O metni yazarken aklı neredeymiş doğrusu işin bu boyutunu yazı metninden daha çok merak eder oldum. saygılarımla

T.C
ANKARA
8. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/839
KARAR NO : 2013/332
DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, Adalet Bakanlığınca uygulanan Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kapsamında Avukat Portal hizmetinde idari davaların safahatının görüntülenebilmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin davalı idarenin 15.03.2011 tarih ve 1427 sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir
SAVUNMANIN ÖZETİ: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, avukatların savunma veya dava hakkını kısıtlamadığı, mevzuata da uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 8. İdare Mahkemesi’nce işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, Adalaet Bakanlığınca uygulanan Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kapsamında Avukat Portal hizmetinde idari davaların safahatının görüntülenebilmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin davalı idarenin 15.03.2011 tarih ve 1247 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameinin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 22. maddesinde; “Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının görevleri şunlardır:
a) 12 nci maddenin (c) bendinde belirtilen konular hariç olmak üzere, Bakanlık merkez ve taşra teşkilatı ile bağlı kuruluşların ilgili birimleriyle iş birliği yaparak bilgi işlem sistemini kurmak, işletmek, bakım ve onarımlarını yapmak veya yaptırmak, bunlara ait hizmetleri ilgil birimlerle yürütmek; bilgi işlem projeleri ile ilgili olarak Bakanlık birimleri arasında koordinasyonu ve işbirliğini sağlamak.
b) İlgili birimlerle işbirliği yaparak bu birimlerin derlediği hukuki mevzuatı, yüksek mahkemelerin içtihatlarını, bilimsel yayınları, ülkemizin üyesi olduğu uluslar arası kuruluşlarca yapılan düzenlemeleri, yargı yetkisi tanınan uluslar arası mahkemelerin kararlarını ve gerekli görülen diğer konuları değerlendirerek bilgi işlem ortamına aktarmak ve kullanıcıların hizmetine sunulmasını sağlamak
c) Bilişim teknolojisindeki gelişmelere uygun olarak daha etkin ve verimli bilgi, belge ve iş akışı düzenini kurmak, buna yönelik yazılımları üretmek veya sağlamak.
d) Bakanlık görev alanına giren konularda ulusal ve uluslararası kapsamda,
sistemlerarası çevrim içi ve çevrim dışı veri akışını ve koordinasyonu sağlamak.
e) Eğitim Dairesi Başkanlığı ile işbirliği yaparak merkez ve taşra teşkilatı ile
bağlı kuruluşlarda bilgisayar kullanacak personelin eğitimini sağlamak.
f) Bilgi işlem standartlarının belirlenmesi ve gelişiminin izlenmesinde, bilgi
işlem makinelerinin ve yazılımının kullanılmasında diğer kamu kurum ve kuruluşlarıyla işbirliği yapmak.
g) Gelişen bilişim teknolojisini izlemek ve bunların Bakanlık bünyesine
aktarımı konusunda görüş ve önerilerde bulunmak.
h) Görev alanına giren konularda, mevzuat yetersizliğine ve aksaklığına ilişkin
inceleme ve araştırmalar yaparak Bakanlığa önerilerde bulunmak, tüzük ve yönetmelikler hazırlamak, genelge düzenlemek.
i) Bilgi işlem müdürlükleri ile birlikte mahkemeler ve diğer ilgili kuruluşlarla
işbirliği yaparak bilgi işlem sisteminin etkin ve verimli bir şekilde çalışmasını sağlamak.
j) Bakanlıkça verilecek benzeri görevleri yapmak.” hükmü yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından, Adalet Bakanlığınca uygulanan Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kapsamında Avukat Portal hizmetinde idari davaların safahatının görüntülenebilmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin davalı idarenin 15.03.2011 tarih ve 1247 sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın aıldığı anlaşılmıştır.
2992 sayılı Kanun’un 22. maddesinde belirtilen görevler kapsamında Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı tarafından uygulanan Ulusal Yargı Ağı Projesi kapsamında sunulan UYAP Avukat Portal hizmeti, avukatlara sağlanan bir hizmet olup, bu sistem sayesinde avukatlar elektronik ortam üzerinden mevcut davalarını takip edebilmektedir. UYAP’ta kayıtlı bir dava dosyası üzerinde elektronik ortamda gerçekleştirilen işlemleri gösteren idari dava safahati bölümünün ise, hakim/savcı ve personel talepleri doğrultusunda hazırlanarak sadece o mahkemede olanların kullanımına sunulduğu açıktır.
Bu durumda, dava dosyaları üzerinde yapılan işlemlerin safahat kaydının tutulmasının amacının dosyada yapılan işlemlerin ilgili hakim, savcı veya personel tarafından kontrol edilebilmesinin sağlanması yoluyla UYAP Bilişim Sisteminde ek güvenlik önlemi almak olduğu, bir dava dosyasının safahat bölümünde elektronik mortamda yapılan işlemlerin ayrıntılı kayıtları arasında dava dosyası hakkında sonuç bilgisinin henüz imza aşamaları tamamlanmadan dava dosyası safahati bölümünden görülebiliyor olmasının ise yargı kararlarının gerekçeleriyle birlikte açıklanması ilkesine aykırı sonuç doğuracağı kanaatine varıldığından, bir bütün olarak idari dava safahati bölümünün avukat portal üzerinden avukatlara açılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan 65.40 yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere 21.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Karar http://alternatifbaro.com/index.php/...-meseles-.html adresinden alınmıştır. İlgili sitede kararın eleştirisi de bulunmaktadır.