Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Bakiye ilam harçları kimlerden alınmalıdır?

Yanıt
Old 24-09-2006, 22:37   #1
Nusret

 
Varsayılan Bakiye ilam harçları kimlerden alınmalıdır?

Memleketimizde hak, adalet aramak, tıpkı sağlık, eğitim vb. hizmetlerini almada olduğu gibi oldukça pahalı; bunu biliyoruz. Bir hakkını elde etmek için vekil vasıtasıyla veya yalnız dava açan bir kişi, davayı açtığı andan sonuçlanıncaya kadar geçen sürede bir çok konuda büyük miktarda para harcamak zorunda.

Dava harcı, tebligat müzekkere tanık davetiyesi masrafları, tanık ve bilirkişi ücretleri, ıslah harcı, karar tebliği vb. masrafların vatandaşın canını ne kadar yaktığını söylemeye gerek bile yok.

Dava açıldıktan sonra bir yandan yukarıda saydığım kalemlere harcanan paralar, diğer yandan dava sonuçlanıncaya kadar aradan geçen uzun zaman insanların iflahını kesiyor.

Ama daha bitmedi. Bir de, bu başlığı açmama neden olan karar, yani bakiye ilam harcı var. Harçlar Kanunu'nun 28.maddesinin a bendinde "Karar ve İlam Harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez." denmektedir. Bu nedenden dolayı kazandığımız davada bile bakiye harcı ödemeden asla gerekçeli kararı alamıyoruz. Tarafların bu harcı ödememesi durumunda, karar tarihinden itibaren iki ay geçtikten sonra Mahkeme, ilgili vergi dairesine gönderdiği bir yazı ile harcın tahsilini talep ediyor. Şu anda böyle bir problemle uğraştığım için bunun aylarca sürdüğünü söyleyebilirim. Ancak, vergi dairesinin aylar süren tahsil serüveninden sonra bu tahsil yazısını Mahkeme kalemine götürerek kararı alabiliyoruz.

Bu yasa ve uygulamanın da gösterdiği gibi Harçlar Kanunu 28/a, bizi devletin vergi tahsildarı yerine koymaktadır. Mahkeme kararının kaybeden tarafa yüklemesine rağmen kararı almak istediğimizde bakiye ilam harcının bizden istenmesi en temel hukuk normlarına ve bu arada AY'ya da aykırıdır diye düşünüyorum. Yoğunluk ve çoğunlukla iş davalarıyla uğraşan bir avukatım. İşçi arkadaşlar dava masraflarını bile karşılamaktan yoksun durumdayken, onlardan bir de ödemek zorunda olmadıkları bu parayı istemenin vicdanen ne kadar zor ve rahatsız edici olduğunu tahmin edebiliyor musunuz? Örneğin, iş kazasında sağ elinin baş ve işaret parmağını kaybetmiş bir torna ustasının iş davasında karar altına alınan maddi ve manevi tazminatı içeren kararı alıp icraya koymak için, bu duruma düşürülmüş o işçiden 800.-YTL'ye yakın bir parayı almak zorunda kaldım.

Bu haksız yasa maddesine ve uygulamaya karşı mutlaka bir şeyler yapmak gerekir. Arkadaşların bu konudaki düşüncelerini yazmasını isterim.
Old 24-09-2006, 23:07   #2
Av.Nebi

 
Varsayılan

çok haklısın malesef harç sistemine yeni bir düzenleme getirilmesi gerekiyor artık
Old 25-09-2006, 22:33   #3
muhatap

 
Varsayılan

Sn. Nusret; kazandığınız, ancak taşınmazın aynına ilişkin olduğu için kesinleşmeden infaz edilemeyecek bir Mahkeme kararını bakiye ilam harcını ödeyerek alıyorsunuz. Sonra davalı davayı temyiz ediyor. yargıtay kararı: ONAMA olarak gönderiyor... Bitti mi? hayır... Yargıtay ONAMA HARCI ödeyeceksiniz. Kim ödeyecek? Davalı mı? Asla... zaten davayı kaybetmiş... çaresiz yargıtay onama harcını ödeyeceksiniz ve kararı kesinleşmesi için gereken işlemi yapacaksınız.. Yıllardır bu harç adaletsizliğini çözmeye çalıştığını, Adalet Bakanlığı'na çok sayıda başvuru yaptığını söyleyen emektar bir kalem müdürünün de anlattıkları, benim de başıma geldi. Neresinden bakarsanız bakın mantıksız... davayı kazan... yargıtayda da kazan... Onama harcı öde... Peeeehhhh..
Old 25-09-2006, 22:41   #4
Nusret

 
Varsayılan Harç ödeme adaletsizliğine karşı ne yapılabilir?

Evet bu başlığı, harç ödeme adaletsizliğini önlemek için ne yapabileceğimizi tartışmak için açmıştım. Yoksa, bu sorunu benim gibi siz de yaşadığınız için sorundan haberdar etmek gibi bir niyetim yoktu. Zaten bilinen bir sorun. Fakat hayrete şayandır; o kadar bildik ve o kadar da can yakıcı ve can sıkıcı bir sorun olmasına rağmen bu adaletsizliğin engellenmesine yönelik bir şey yapıldığına, en azından tartışıldığına tanık olmadım. (Benim eksikliğim yoksa!)

Bu konudaki Harçlar Kanunu'nun düzenlemesine rağmen kararı veren Mahkemeden BİH'nı yatırmadan kararı bir dilekçe ile istesek ve Mahkeme de bu talebimizi reddetse -ki edecektir- bundan sonra nasıl bir hukuki yola başvurmamız gerekecektir. Başvuracağımız bu hukuki yolu kullanırken de ilgili maddenin Anayasaya aykırılığını iddia ederek AYM'nde tartışılmasını, kararlaştırılmasını sağlayabilir miyiz? Ne dersiniz?
Old 25-09-2006, 23:35   #5
Nusret

 
Varsayılan

Eski konularda araştırma yaparken bu başlıktaki konunun daha önce de açıldığını ve tartışıldığını, ama pek bir sonuca ulaşmadan kısa sürede tavsadığını gördüm. Adresi şöyle: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5104

Umarım, bu kadar önemli olan bu sorun, bu kez tavsamadan sıkı bir tartışmanın aracı olur.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Teminatların Paraya Çevrilmesi - Kalan Bakiye Ebru ÜNLÜ Meslektaşların Soruları 6 26-12-2006 18:02
2005 Yılı Yargı Harçları Armağan Konyalı Hukuk Haberleri 0 03-01-2005 13:54
Yargı Harçları Av.Habibe YILMAZ KAYAR Adliye Duvarı 0 30-12-2002 21:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04508901 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.