trafik kazası durumlarında kusur oranına itiraz

Merhaba herkese , bu mesleğe ilk adımlarını atan meslektaşlarınızdan biriyim , o yüzden sorumu mazur görmenizi dilerim. Müvekkilim yaklaşık bir ay öncesinde yaya olarak duble yoldan karşıya geçerken hızlı gelen bir araç çarpıp kaçmış. Müvekkilim belli bir süre acı çektikten sonra ambulans jandarma vs gelmiş. hastaneye götürüldükten sonra bu adam tespit edilip yakalanmış. Yalvarma vs durumlarından dolayı müvekkilim şikayetçi olmamış ve sonra gelen tebligatta savcılık kaza tespit tutanağında tüm kusuru müvekkile verdiklerinden ve şikayetçi olmadığından dolayı takipsizlik kararı çıkartmış. tebligat 15 günü aştı geleli.bu konuda müvekkilim hem maddi , manevi tazminat davası açmak istedi. ayrıca ceza hukuku bakımından nasıl bir yol izlenebilir. ben daha önce bir iki trafik kazası dosyalarına bakmıştım ama kusur oranı tamamen müvekkilime verdiklerinden dolayı sağlam adım atmak istedim. değerli meslektaşlarım bu konuda ne yapılabilir yardımcı olursanız çok mutlu olurum. herkese şimdiden çok teşekkür ederim.

Merhaba sayın meslektaşım,

OLAY ve HUKUK

1.ŞİKAYET ( TCK.m.73 vd.)

2.ŞİKAYETE BAĞLI SUÇ
Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikayet aranmaz (m.89/5)

3.TAKSiRLE YARALAMA (TCK.m.89) - UZLAŞTIRMA
TCK.‘da yer alan „Taksirle yaralama (madde 89)“ Şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, uzlaşma kapsamındadır (CMK.m.253)

4.TAKSİR
„Kural olarak suç yalnızca kastla işlenebilir. Ancak yasada açıkça gösterilen hallerde TAKSİRLE de işlenebileceği kabul edilmiştir. Failin cezalandırılabilmesi için, kanunda açık bir düzenleme bulunmasının zorunlu olduğu istisnai bir kusurluluk şekli olan taksir, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 22. maddesinin ikinci fıkrasında; ‚dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın, suçun yasal tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesi‘ şeklinde açıklanmıştır.“
12.CD. E. 2015/16486, K. 2017/1093, T. 14.2.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...C4%B1%C5%9F#fm

5.Trafik kazası tespit tutanağı
Trafik Kazalarına El Koyma ve Bilirkişilik (2918 s. Karayolları Trafik Kanunu, m.83)

İRDELEME:

I-CEZA YÖNÜNDEN:

Beyanının alındığı tarihte (?) müvekkilin şikayetçi olmayışı

KYOK’nın müvekkile usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği ?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (CMK.m.172)

Cumhuriyet savcısının kararına itiraz (CMK.m.173)

Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı (Değişik ibare: 6545 - 18.6.2014 / m.71) “ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine” itiraz edebilir (CMK.m.173/1)

II-HUKUK yönünden

Müvekkilin ceza soruşturmasında şikayetçi olmaması, tazminat davası açmasına ve tazminat istemesine engel değildir.
Zamanaşımı süresi içinde (TBK.m.72), tahsil talepli belirsiz alacak davası (HMK.m.107) niteliğinde bir dava açılması ve davanın haksız fiilden (TBK.m.49 vd.) kaynaklanması nedeniyle de, davalının önceden temerrüde düşürülmesine gerek olmaksızın, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesi de mümkündür.

Saygılar

Kyok Tebliğ Edileli Bir Ay Olmuş. Bugün Sigortaya Ihbarname Yazdim. Red Gelecektir Büyük Ihtimalle. Bundan Sonraki Süreç önce Kaza Tespit Tutanağina Itiraz Edip Sonra Karara Göre Maddi Manevi Tazminat Mi Açmam Gerekiyor ? Terkardan çok Teşekkür Ederim.

Merhaba sayın meslektaşım,

Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı

2918 s. K.m. 97- (Değişik: 6704 - 14.4.2016 / m.5) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.

1.Zamanaşımı - 2918 /m.109 - Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.

2.Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.

3.Kaza tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerlidir.

4.Tutanağı incelediniz mi? İtiraz gerekçeleri var mı?

5.Tutanağın aksini ispatlayabilecek misiniz? Örneğin kamera kayıtları?

Saygılar

çok teşekkür ederim sayın meslektaşım. yardımcı olmanız beni çok mutlu etti. Dosyayı dün müvekkilim gönderdi şuan tamamen dosyaya vakıf haldeyim. öncelikle olayı şöyle anlatıp son defa yardımcı olmanızı dileyeceğim. Sayın meslektaşım öncelikle müvekkilim duble yolda yani şehirdışında arabasını parkedip yaya bir şekilde karşı tarafa geçerken sürati fazla olan bir araba çarpıp ve kaçmış. kolluk kuvvetleri ve ambulans gelmiş tutanak tutulmuş , tutanakta kişi kaçtığından dolayı ve plakası alınamadığından dolayı tüm kusur çarpılan kişiye yani müvekkilime verilmiş. daha sonra bu şahıs yakalanmış ve belli olmuş kimin yaptığı , bizim müvekkil başta şikayetçi olmamış çok kişi yalvardığından dolayı ama şuan en azından tazminat davaSI Açmak istiyor. şuan aradan iki ay geçti ve savcılık kyok verdi bunun da itiraz süresi geçti. anlamadığım şu . tutanakta şuan tüm kusur müvekkilimde görünüyor amakusurun verilmesi nedeni olarak çarpan kişinin belli olmaması . ama artık belli oldu bu tutanağa itiraz edemez miyiz , yada kişinin ruhsatına , sigorta poliçesine nasıl ulaşabilirim. elimde sadece kyok kararı ve kusurun plakası belli olmadığından dolayı müvekkilime verildiği bi kaza tespit tutamağı var bu konuda lütfen yardımcı olabilir misiniz?

Merhaba,

Alıntı: ...müvekkilim duble yolda yani şehir dışında arabasını park edip yaya bir şekilde karşı tarafa geçerken ...

Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller

Alıntı: ...anlamadığım şu . tutanakta şu an tüm kusur müvekkilimde görünüyor ama kusurun verilmesi nedeni olarak çarpan kişinin belli olmaması...

DEĞİL !!! de...

2918 s. Trafik K. m.84- k - "Yerleşim birimleri dışındaki karayolunun taşıt yolu üzerinde, zorunlu haller dışında park etme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama"

olabilir mi acaba?

KARAYOLLARI TRAFİK YÖNETMELİĞİ (İNCELEMELİSİNİZ)
Trafik Kazalarına İlişkin İşlemler
m.157

3) Tutanak düzenleyenler, tutanakta taraflar için kusur oranı belirtmeksizin sadece kazanın oluşumunda kimin hangi trafik kuralını ihlal ettiğini belirtirler.

Saygılar