Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ıslah yolu ile faiz nasıl istenir

Yanıt
Old 21-11-2007, 23:00   #1
Av.Hülya İREN

 
Varsayılan ıslah yolu ile faiz nasıl istenir

Merhaba arkadaşlar.Ben maddi ve manevi tazminat davamda faiz istemeyi unutmuşum.Bunun için ıslah yolu ile faiz istedim.Ancak davalı vekili sadece faiz istemenin yeterli olmadığını faizi hesaplayıp harçlarınıda yatırmam gerektiğini bu nedenle ıslah talebimizi kabul etmediğini cevap dilekçesinde bildirdi.Araştırdım ama olumlu yada olumsuz bir karar bulamadım.Bu konu ile bilgisi olan benimle paylaşırsa sevinirim.Teşekkürler
Old 21-11-2007, 23:16   #2
Hukukçu55

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Hülya İREN
Merhaba arkadaşlar.Ben maddi ve manevi tazminat davamda faiz istemeyi unutmuşum.Bunun için ıslah yolu ile faiz istedim.Ancak davalı vekili sadece faiz istemenin yeterli olmadığını faizi hesaplayıp harçlarınıda yatırmam gerektiğini bu nedenle ıslah talebimizi kabul etmediğini cevap dilekçesinde bildirdi.Araştırdım ama olumlu yada olumsuz bir karar bulamadım.Bu konu ile bilgisi olan benimle paylaşırsa sevinirim.Teşekkürler
Mahkeme faizin başlangıç tarihini ve niteliğini kararında belirleyecek, miktarını ise icra takibinin açıldığı tarih itibariyle siz hesaplayacaksınız.dolayısıyla şimdiden belli bir miktar olmadığından harç ödenmesinin de söz konusu olmayacağını düşünüyorum.
Old 22-11-2007, 01:04   #3
serhat-27

 
Varsayılan

davalı vekilinin cevap dilekçesi doğru harçlandırmazsanız faiz alamazsınız
Old 22-11-2007, 08:28   #4
HÜLYA ÖZDEMİR

 
Varsayılan

Açmış olduğunuz tazminat davasında ( maddi tazminat miktarı yönünden ) ıslah ihtimaliniz varsa; bu hakkınızı riske sokmadan, davada bir kez kullanmanız gereken ıslah talebinizle ilgili aşagıdaki kararı sunuyorum.


T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/16082

K. 2004/5725

T. 29.4.2004

• HIRSIZLIK NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ TALEBİ ( Dava Açıldıktan Sonra Faiz İçin Islah Talebinde Bulunulması - Mahkemece Islah Suretiyle İstenilen Faiz Alacağı İçin Harç Miktarı Belirlenerek Nisbi Harç Alınması Gereği )

• ISLAH SURETİYLE FAİZ TALEBİNDE BULUNMA ( Asıl Davada Faiz Talep Edilmemiş Olması - Mahkemece Islah Suretiyle İstenilen Faiz İçin Harç Miktarı Belirlenerek Nisbi Harç Alınması Gereği )

• FAİZ ALACAĞI İÇİN ISLAH TALEBİ ( Hırsızlık Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini Davasında - Islah Tarihine Kadar İşleyen Faizin Asıl Alacağa Dönüştürülmek Suretiyle Harca Tabi Tutulması Gereği )

• HARÇ UYGULANMASI GEREĞİ ( Islah Suretiyle Talep Edilen Faiz Alacağına - Hırsızlık Nedeniyle Tazminat Davasında )

818/m.41

1086/m.83

ÖZET : Davacı, davalıların evinde hırsızlık yaptıklarını ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, dava dışı üçüncü kişinin davacının evine girerek hırsızlık yaptığı, suça iştirak ettikleri belirlenen davalıların cezalandırıldıkları ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı, dava dilekçesinde hüküm altına alınmasını istediği tazminata faiz yürütülmesi isteminde bulunmamıştır. Yargılama sırasında dava faiz yürütülmesi istemi yönünden ıslah edilmiştir. Bir davanın ıslahı bir çok yön ve nitelikleri gözetildiğinde ek, bir başka anlatımla ikinci bir dava sayılır. Bu yüzden ıslah yapılırken dava açımında gereken yükümlülükler yerine getirilmelidir. Bunun için, ıslah edilmek istenilen faizin ıslah tarihine kadarki miktarı ( müddeabih ) davacı yanca belirlenerek asıl alacak haline dönüştürülmeli, belirlenen bu miktar üzerinden nispi harç alınmalıdır. Bu koşullar yerine getirilmeden yapılan ıslah yöntemine uygun olmadığından, hüküm altına alınan tazminata faiz yürütülmesi mümkün değildir. Ayrıca, istek bulunması halinde ıslah gününden itibaren faiz de yürütülebilir. Mahkemece, anılan yönler gözetilmeden hükmedilen tazminata faiz yürütülmüş olması doğru değildir.
DAVA : Davacı Musa Gürel vekili Avukat Adnan Demir tarafından, davalılar Sebahattin Delikan ve diğerleri aleyhine 16.5.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 17.6.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince; davacı, davalıların evinden bilezik, Cumhuriyet Altını, altın künye ve nazarlık ile 50 ABD Doları para çaldıklarını ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır. Kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, dava dışı üçüncü kişinin davacının evine girerek hırsızlık yaptığı, suça iştirak ettikleri belirlenen davalıların cezalandırıldıkları ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı, dava dilekçesinde hüküm altına alınmasını istediği tazminata faiz yürütülmesi isteminde bulunmamıştır. Yargılama sırasında dava faiz yürütülmesi istemi yönünden ıslah edilmiştir. Bir davanın ıslahı bir çok yön ve nitelikleri gözetildiğinde ek, bir başka anlatımla ikinci bir dava sayılır. Bu yüzden ıslah yapılırken dava açımında gereken yükümlülükler yerine getirilmelidir. Bunun için, ıslah edilmek istenilen faizin ıslah tarihine kadarki miktarı ( müddeabih ) davacı yanca belirlenerek asıl alacak haline dönüştürülmeli, belirlenen bu miktar üzerinden nispi harç alınmalıdır. Bu koşullar yerine getirilmeden yapılan ıslah yöntemine uygun olmadığından, hüküm altına alınan tazminata faiz yürütülmesi mümkün değildir. Ayrıca, istek bulunması halinde ıslah gününden itibaren faiz de yürütülebilir. Mahkemece, anılan yönler gözetilmeden hükmedilen tazminata faiz yürütülmüş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 23-11-2007, 08:11   #5
Av.Hülya İREN

 
Varsayılan

İlginize teşekkür ederim arkadaşlar.Peki ıslah yolu ile faizi hiç faizin miktarını hesaplamadan ve harçlandırmadan yaptım bunu düzeltebilir miyim? Teşekkür ederim
Old 23-11-2007, 11:37   #6
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Miktarın belirlenip nisbi harcının da yatırılabileceği, böylece yapılan ıslahın geçerli hale geleceği kanısındayım.
Saygılarımla.

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/10626
Karar: 2005/4592
Karar Tarihi: 28.04.2005
ÖZET : Islah bir yargı işlemi olup; harca tabidir. Diğer yandan, alınacak harçlar ödenmeden işlem yapılamaz. Harcın eksik alınması veya hiç alınmaması durumunda ise, ilgilisine bu yönde süre tanınması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekir. Şu durumda, mahkemece yazılı şekilde işlem yapılması ve harcının tamamlanması halinde ağaçlandırma giderinden kaynaklanan tazminata da faiz yürütülmesi gerekir.
(1086 S. K. m. 83) (492 S. K. m. 2, 30, 32, 127)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü temsilcisi Ferat Sevi tarafından, davalı Yıldırım Çakıcı aleyhine 8.9.2003 gününde verilen dilekçe ile davalının sebebiyet verdiği orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Yıldırım Çakıcı vekili ile davacı temsilcisi taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalının neden olduğu orman yangını sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, fidan zararı ve ağaçlandırma masrafından oluşan istem kalemlerinden sadece fidan maliyet bedeli için faiz istenmiştir. Yargılama aşamasında ise davacı, 29.1.2004 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde istenen tüm tazminata, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunarak davasını ıslah etmiştir. Bu dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiş, ancak harç alınmamıştır. Bu durumda davacının, dava dilekçesinde ağaçlandırma gideri için faiz isteminde bulunmadığı; ancak, daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile bu kalem için de faiz istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu ıslah dilekçesi üzerinden harç alınmadığı, yargılamaya devam edilerek hüküm oluşturulduğu ve sadece belirlenen fidan maliyeti yönünden faize karar verildiği görülmektedir. Ancak ıslah da bir yargı işlemi olup; harca tabidir. ( 492 sayılı Yasa m.2 ). Diğer yandan, alınacak harçlar ödenmeden işlem yapılamaz. ( 492 sayılı Yasa m.32, m.127 ). Harcın eksik alınması veya hiç alınmaması durumunda ise, ilgilisine bu yönde süre tanınması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekir. ( 492 sayılı Yasa m.30 ).Şu durumda, mahkemece yukarıda yazılı biçimde işlem yapılması ve harcının tamamlanması halinde ağaçlandırma giderinden kaynaklanan tazminata da faiz yürütülmesi gerekir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer ve davalının tüm temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 25-11-2007, 22:38   #7
Av.Sami Dündar

 
Varsayılan

Bu hususların hiç birini yapamıyorsanız, zamanaşımı dolmamaış ise,faiz yönünden ek dava açabilirsiniz.Buna engel bir durum yoktur.Saygılarımla..
Old 25-11-2007, 22:55   #8
üye14072

 
Varsayılan

bana söz kalmamış,

faizi hesaplayıp, ve yine fazlaya ilişkin hak ve menfaatlerinizi dava ve takip hakkınızı saklı tutarak,
harçlandırıp tebligata cıkartıp ıslah etmiş olursunuz.

burada karşınıza şu engel çıkabilir.
baki KURU ya göre bu mümkün değil
yani bu yaptığınızın olmayacağını söylüyor.
ama
içtihatlar var,
yargıtay bunu mümkün kabbul ediyor.

sözlerimi şöyle bitirmeme izin verin

siz hukukçusunuz,
avukatsınız,
sizin attığınz her adımda
yazdığınız her yazıda
hatta özel hayatınızda
ve hatta eşinize veya evladınıza sarılırken bile
fazlaya müteallik hak ve menfaatlerimizi dava ve takip hakkımızı saklı tutuyoruz.
ddemeniz elzemdir.
ıslah olmazsa ek dava olur,
bi şey olur.
aslında anayasa mahkemesi bu işi çözdü,
ama yargı birliğini sağlayamadığımız için (tek devlet, tek millet, tek bayrak, 6 yüksek mahkeme) (hayırlı işler) (bir hesaba göre 7 mahkeme)

yargıtay anayasa mahkemesinin bu kararını evirdi çevirdi ve yok etti.
çelik ahmet çelik üstat bir yazısında okadar güzel eleştiriyor ki,

neyse,
sevgiler saygılar
av. m. emin öztürk
kocaeli
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Müvekkilden para nasıl istenir? maydin Konumuz : Hukukçular 60 13-05-2014 14:53
İFLASIN ERTELENMESİ : yenileştirme projesini nasıl,hangi yolu izleyerek yapacağım? didem8521 Hukuk Soruları 9 17-04-2013 16:24
İslah Yoluyla Faiz Istenebilir mi ekaral Meslektaşların Soruları 5 28-02-2008 17:48
tedbir nafakasında faiz başlangıcı,ve seçilecek icra yolu sagalife Meslektaşların Soruları 4 03-10-2007 19:37
Davanın tamamen ıslah edilmesi ile faiz ıslah tarihinden itibaren mi istenecektir? Av.E.Fırat Kuyurtar Meslektaşların Soruları 8 26-02-2007 21:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04726410 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.