Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ceza Dosyasindakİ BİlİrkİŞİ Raporunun Hukuk Davasina Etkİsİ

Yanıt
Old 14-05-2007, 19:13   #1
advokat34

 
Varsayılan Ceza Dosyasindakİ BİlİrkİŞİ Raporunun Hukuk Davasina Etkİsİ

Herkese merhabalar.
Mala zarar verme suçundan sanığa TCK.151/1 gereği 2.000 YTL. Adli Para Cezası veriliyor. Bu dava tamamen, katılanın evine gelen zararın tespiti için yapılan keşif sonucu dosyaya sunulan bilirkişi raporuna dayandırılıyor. Katılan şimdi de ceza dosyasındaki bu rapora dayanarak aynı para miktarından tazminat davası açmış. Sorum, hukuk mahkemesi sadece bu delile dayanarak karar verebilir mi? Yeniden keşif isteyip zararın tespitini istesek bir faydası olur mu? ya da başkaca hangi yollara başvurmak gerekir? Katılımcılara tşk ederim.
Old 14-05-2007, 19:32   #2
AV.AYTÜL ARIKAN

 
Varsayılan

Ceza kararının hukuk hakimini bağlayıcılığı : maddi olay,hukuka aykırılık ve nedensellik açısındandır.Giderim açısından tespit edilen rapor hukuk davasına delil olacaktır.Bu açıdan yeni bir bilirkişi incelemesine mahal görmüyorsanız hukuk hakiminin taleple bağlı olduğu kuralı açısından ,yeni bir keşfe gidilmeyebilir.Aslında sorunuzun içinde cevabınızda var " yeniden keşif istesek yararı olur mu?" diyorsunuz.Böyle bir talebe gerek olup,olmadığını tespit edilen zarar meblağı yeterlimidir? Sorusuna cevabınızla çıkacaktır.
Old 14-05-2007, 20:02   #3
AV.AYTÜL ARIKAN

 
Varsayılan

BK md.53/ son gereğince ceza davası kararındaki "zarar miktarının hukuk hakimini bağlamadığı"cümlesine paralel bir karar az evvel gözüme ilişti.Özetle şöyle diyordu.Ceza dosyası ile tazminat hukuku açısından bağlayıcı olmayan bilirkişi raporunu esas alarak verilen kararı Yargıtay bozmuş ( Yargıtay 4.HD: 2002/1042 E. 2002/5471 K. 08.05.2002) sevgili meslekdaşım en doğrusu ceza dosyasını delil listende gösterip,dava açarken de fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile açıp, delil listende de ceza dosyası, keşif ve b.kişi incelemesi diyerek gerekirse ceza dosyasındaki raporun çercevesinde bir ek raporla durum netleşmiş olur.Bu yargıtay kararı gereğince yeni bir b.kişi incelemesi gerekebilir.
Old 15-05-2007, 15:08   #4
Av. Nur Camgöz

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/12977

K. 2005/10244

T. 24.10.2005

• RÜCUAN TAZMİNAT DAVASI ( Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan )

• CEZA DAVASININ HUKUK DAVASINA ETKİSİ ( Ceza Mahkemesince Suçun Sanıklar Tarafından İşlenmediği Olgusuna Dayalı Verilen Beraat Kararı Dışındaki Kararların Hukuk Hakimini Bağlamaması )

• CEZA MAHKEMESİ KARARININ BAĞLAYICILIĞI ( Hukuk Hakiminin Ceza Mahkemesince Tespit Olunan Kusur Derecesi ve Delillerle Bağlı Olmaması-Ancak Farklı Tespitlerin Adalate Duyulan Güveni Zedelemesi Gerçeği Karşısında Ceza Dosyasının da Hukuk Mahkemsinde İncelenmesinin Gerekmesi )

• KUSUR TESPİTİ ( Ceza Mahkemesince Kusursuz Bulunarak Davalı Hakkında Verilen Beraat Kararının Hukuk Mahkemesinde Görülen Tazminat Davasında Dikkate Alınmasının Gerekmesi )

• TRAFİK KAZALARINDA KUSUR ( Ceza Mahkemesince Kusursuz Bulunarak Davalı Hakkında Verilen Beraat Kararının Hukuk Mahkemesinde Görülen Tazminat Davasında Dikkate Alınmasının Gerekmesi )

• BERAAT KARARI ( Suçun Sanıklar Tarafından İşlenmediği Olgusuna Dayalı Verilen Beraat Kararı Dışındaki Kararların Hukuk Hakimini Bağlamaması )

6762/m.1301

818/m.53


ÖZET : Ceza mahkemesinin kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususundaki kararının hukuk hakimini bağlamayacağı ancak beraat kararı suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin kesin olarak tesbiti olgusuna dayanıyorsa, bu kararın bağlayıcı olacağı kuşkusuzdur. Öte yandan, zarar ve ziyana karar verecek olan hukuk hakimi ceza hukukunun sorumluluğa ilişkin hükümleri ile bağlı olmadığı gibi hukuk hakiminin ceza mahkemesince tespit olunan kusur derecesi ile ve oradaki delillerle bağlı değildir. Ancak, aynı maddi olgulara dayalı olarak ceza ve hukuk mahkemelerince ayrı kusur oranlarının tespiti de adalete duyulan güveni zedeleyeceği kuşkusuzdur. O halde mahkemece aynı konuda ceza mahkemesinde görülmekte olan ve davalılar vekili tarafından delil olarak ileri sürülen ceza dosyası getirtilerek bilirkişi raporları arasında mübayenet bulunmakta ise hal ve telifi cihetine gidilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekir.
DAVA : Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.02.2004 tarih ve 2003/76-2004/38 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Davacı vekilinin, TTK.nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası, sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün 2/8 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, belirlenen hasar miktarının kusuru oranında davalılardan tazminine karar verilmiştir. Dava konusu olayla ilgili olarak açılan ceza davasında ise davalı sürücü kusursuz olduğundan beraatine karar verilmiştir. BK.nun 53. maddesinde ceza mahkemesinin kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususundaki kararının hukuk hakimini bağlamayacağı ancak beraat kararı suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin kesin olarak tesbiti olgusuna dayanıyorsa, bu kararın bağlayıcı olacağı kuşkusuzdur. Öte yandan, zarar ve ziyana karar verecek olan hukuk hakimi ceza hukukunun sorumluluğa ilişkin hükümleri ile bağlı olmadığı gibi hukuk hakiminin ceza mahkemesince tespit olunan kusur derecesi ile ve oradaki delillerle bağlı değildir. ( YHGK. 28.11.2001 T., 1084 K. 10.12.1975 T. E.11,-406 K, 25.11.1983 T. E.4-261/K. 1220 ). Ancak, aynı maddi olgulara dayalı olarak ceza ve hukuk mahkemelerince ayrı kusur oranlarının tespiti de adalete duyulan güveni zedeleyeceği kuşkusuzdur. O halde mahkemece aynı konuda ceza mahkemesinde görülmekte olan ve davalılar vekili tarafından delil olarak ileri sürülen ceza dosyası getirtilerek bilirkişi raporları arasında mübayenet bulunmakta ise hal ve telifi cihetine gidilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken ceza mahkemesinde kusursuz bulunarak beraat ettiği bildirilen davalıya ait dosyanın getirtilmesinden vazgeçilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda ( 1 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği teniyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Soyadi Tashİhİne Sabika Kaydinin Etkİsİ advokat34 Meslektaşların Soruları 4 11-04-2007 13:58
Kıymet takdir raporunun hissedarlara tebliği avalaattin61 Meslektaşların Soruları 11 14-02-2007 15:02
İhalenİn Feshİ Davasi Ve Kesİn HÜkÜm Etkİsİ? mslmklvz Meslektaşların Soruları 1 09-10-2006 23:54
Tapu İptalİ Davasinin Tazmİnat Davasina Islah İle DÖnÜŞtÜrÜlmesİ erdal7 Meslektaşların Soruları 7 14-08-2006 20:07
BİlİrkİŞİ Ekraporu? Ramazan NARİN Hukuk Soruları Arşivi 0 15-04-2006 22:31


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04459095 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.