Basit Yargılama Usulüne Tabi Ceza Davasından Sonra İtiraz Edilip Tekrar Dosya Açılırsa Vekalet Ücreti Ne Olur ?

Merhaba değerli meslektaşlarım:

Basit yargılama usulü ile görülmekte olan bir ceza davasında sanık vekiliydik. Duruşmasız olarak yapılan yargılama sonucunda müvekkilimiz "ceza verilmesine yer olmadığına dair karar" aldı. Daha sonra karşı tarafın vekili süresi içerisinde itiraz etti ve farklı bir esas numarasıyla sıfırdan yeni bir dosya açıldı.

1- Müvekkil ile aramızda herhangi bir avukatlık ücret sözleşmesi bulunmuyor. Ancak müvekkil ilk dosya için ödemeleri eksik yapmıştı. Bunu gerekçe göstererek vekalet ücretinin tam ve zamanında ödenmemesi nedeniyle dosyasından çekildik.

2- Karşı tarafın itirazı neticesinde yeni bir esas numarası verilerek açılan dosya ayrı bir dosya olarak mı değerlendirilmelidir yani onun için de ayrı ücret mi alınmalıdır yoksa ilk davanın devamı niteliğinde midir ? (ilk dosya kapalı gözüküyor UYAP'ta ve kesinleşme şerhi de mevcut.) (Kapanan dosya duruşmasızdı itiraz edilerek yeni açılan dosyada duruşma günü verildi.)

3- Her ne kadar karşı taraf itiraz ederek yeni bir esas numarası ile duruşmalı olarak yeni bir dosya açıldı ise de ilk dosya için UYAP üzerinden dosyada kesinleşme şerhleri mevcut. Bu durumda ben ilk dosya için ücrete hak kazanmış olur muyum ? Yani yapmış olduğum bu istifa haklı mı değil mi onu merak ediyorum.

Bilgi verirseniz sevinirim.

Merhaba Meslektaşım,
Av.K.’nın 171/1 maddesi uyarınca avukat üstlendiği işi sonuna kadar takip zorunluluğu kuralı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. maddesinde yer alan, ücretin, kesin hüküm elde edinceye kadar olan dava, iş ve işlemlerin karşılığı olduğu kuralı karşısında, avukatlık ücretinin avukat ile iş sahibi arasında aksine sözleşme yok ise, üstlenilen işin bitmesi ile muaccel olacaktır.
Avukat üstlendiği işin bitimi ile ücrete hak kazanır.
Aksi taraflar arasında yapılacak sözleşmeyle kararlaştırılabilir.
Yasal mevzuat bu şekilde.
İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan LLM. Avukat Ömer Faruk İlgün Merhaba Meslektaşım, Av.K.’nın 171/1 maddesi uyarınca avukat üstlendiği işi sonuna kadar takip zorunluluğu kuralı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. maddesinde yer alan, ücretin, kesin hüküm elde edinceye kadar olan dava, iş ve işlemlerin karşılığı olduğu kuralı karşısında, avukatlık ücretinin avukat ile iş sahibi arasında aksine sözleşme yok ise, üstlenilen işin bitmesi ile muaccel olacaktır. Avukat üstlendiği işin bitimi ile ücrete hak kazanır. Aksi taraflar arasında yapılacak sözleşmeyle kararlaştırılabilir. Yasal mevzuat bu şekilde. İyi çalışmalar.

Verdiğiniz cevap için çok teşekkür ederim. İlk dosyada kesinleşme şerhi bulunuyor. Bu durumda ilk dosya için kesin hüküm sayılır diye düşünüyorum.