Konusuz kalan davada vekalet ücreti

Merhaba

Taşınmaz üzerinde ikinci sırada ipoteğimiz mevcut iken, ipotek maliki tarafından tarafımıza karşı menfi tespit davası ikame edilmiş idi. Bu dava devam eder iken birinci sıradaki ipotek alacaklısı taşınmazı satmış ve satıştan tarafımıza düşen bir bedel olmamıştır. Bu anlamda taşınmaz satıldığından dava konusuz kalmış ve mahkemece 'Davanın konusuz kalması nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına' dair karar verilmiş ve tarafımıza 1.500-TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca davacının müzekkere masraflarının da tarafımıza tahmil ettirilmesine karar verilmiştir. Öncelikle vekalet ücretinin maktu olmasına yönelik bu karar yasaya uygun mudur? Nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmez mi? Diğer husus ise müzekkere masraflarının tarafımıza tahmili usul ve yasaya uygun mudur?

AAÜT 2014
Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret
MADDE 6 – Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.

Menfi tespit borca yöneliktir. İpotekli yerin satılması ipoteğin kaynağı olan borcu ortadan kaldırmaz. Davaya devam etmesi gerekirdi.
Ön incelemeden sonra karar verildiyse maktunun altında olmamak üzere nisbi vekalet ücretine, davacının masraflarının da kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirdi.

İzninizle benimde benzer bir sorum olacak. Müvekkile karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip üzerine, icra takibinin yetkisiz yerde yapıldığı gerekçesi ile icra hukuk mahkemesinde dava açmış bulunmaktayız.

Henüz dilekçelerin teatisi aşamasında iken müvekkil karşı taraf ile anlaşmış ve takip konusu çekler kendisi iade edilmiştir. Diğer bir ifadeyle, uyuşmazlık ortadan kalkmıştır.

Bu hale göre, yargılaması halen devam etmekte olan davadan, feragat etmemiz halinde karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedileceğini düşündüğümden bu yola başvuramıyorum. Bu sebeple mahkemeye, taraflar arasında ki uyuşmazlığın çözüme kavuştuğunu bildiren bir beyan dilekçesi sunmam halinde mahkeme, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedebilir mi.?

Saygılarımla.

Dava konusuz kalırsa, mahkeme dava açmakta haklılık/haksızlık durumuna göre yargılama giderlerini hüküm altına alır.

Benim bir davamda sizinkine benzer şekilde icra dosyası taraflarca haricen anlaşılarak işlemden kaldırıldı. İcra dosyası sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde bir dava açmış olan alacaklı vekili bu davadan feragat etti. Mahkeme feragat sebebiyle davanın reddine ve red nedeniyle de bizim lehimize yargılama giderine (ve tabii vekalet ücretine) hükmetti.
Yargıtay kararı; "her ne kadar beyan lafzen feragat ise de, asıl maksat davanın konusuz kaldığının bildirilmesidir. Tarafların haklılık durumuna göre karar vermelisin" diyerek bozdu.
Ama siz yine de feragat sözcüğünü kullanmaktan kaçının. "Dava konusuz kalmıştır, esas hakkında karar verilmesine yer yoktur, dava açmakta biz haklı olduğumuzdan yargılama giderleri bakımnından bizim lehimize hüküm verilsin" şeklinde beyanda bulunmanızı öneririm.

Konusuz kalan davada yasal vekalet ücreti yargılama giderleri ile birlikte dava ilk açıldığı andaki haklılık payına göre hakim tarafından taraflara yüklenir.

Alıntı: Yazan Rıdvan Ergün Dava konusuz kalırsa, mahkeme dava açmakta haklılık/haksızlık durumuna göre yargılama giderlerini hüküm altına alır. Benim bir davamda sizinkine benzer şekilde icra dosyası taraflarca haricen anlaşılarak işlemden kaldırıldı. İcra dosyası sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde bir dava açmış olan alacaklı vekili bu davadan feragat etti. Mahkeme feragat sebebiyle davanın reddine ve red nedeniyle de bizim lehimize yargılama giderine (ve tabii vekalet ücretine) hükmetti. Yargıtay kararı; "her ne kadar beyan lafzen feragat ise de, asıl maksat davanın konusuz kaldığının bildirilmesidir. Tarafların haklılık durumuna göre karar vermelisin" diyerek bozdu. Ama siz yine de feragat sözcüğünü kullanmaktan kaçının. "Dava konusuz kalmıştır, esas hakkında karar verilmesine yer yoktur, dava açmakta biz haklı olduğumuzdan yargılama giderleri bakımnından bizim lehimize hüküm verilsin" şeklinde beyanda bulunmanızı öneririm.

Sayın Rıdvan Ergün,

Cevabınız için çok teşekkür ederim. Önerinizi dikkate alarak beyanda bulunacağım.Saygılarımla.

Rica ederim. İyi çalışmalar.