Kesinleşmesi Gereken İlamın İcraya Konulduktan Sonra Kesinleşmesi

Meslektaşlarım merhaba, taşınmazın aynına ilişkin bir ilamı kesinleşmeden icraya koymuş bulunduk ve karşı taraf şikayet yoluna başvurdu. Bu esnada karşı taraf istinaf süresini kaçırdı ve ilam kesinleşti. Şuan elimizde kesinleştirme şerhi var ama diğer yandan kesinleşme şerhi olmadan açılmış bir takip ve bu takibe gelen şikayet var

1 - Şikayeti kabul ederek icra takibinin iptalini sağlamak ve yeni takiple süreci hızlandırmak
2 - Kesinleşme şerhini icra ve şikayet dosyasına sunup şikayetin reddini talep etmek ve devam eden takipte alacağı tahsil etmek
3 - Şikayeti kabul etmek ama kesinleştirme şerhi sebebiyle karar vermeye yer olmadığını talep etmek

Bu adımlardan hangisi daha sağlıklı olur, daha sağlıklı bir yol var mıdır yardımlarınızı bekliyorum, saygılar.

Sayın meslektaşım,

Şikâyetin, icra dairesinin gerçekleştirdiği işlemin hukuka aykırılığının ileri sürüldüğü bir yol olduğu düşünüldüğünde, 2 ve 3 numaralı seçeneklerle müsbet bir sonuca varabileceğiniz hukukî kanaatinde değilim. Zira, her ne kadar şikâyet yoluna başvurulduktan sonra ilâm kesinleşmiş olsa da, netice itibariyle, icra dairesinin işlemi gerçekleştirdiği anda ilâm kesinleşmiş durumda değildi ve dolayisiyle işlem hukuka aykırı idi. Hâl böyleyken, şikâyeti kabûl etmek ve yeni bir tâkibe girişerek süreci hızlandırmak, fikrimce, faydalı olacaktır.

Saygılarımla,

Ben de tam olarak mustafasaidokur meslektaşım gibi düşünmekteyim. İcraya konulduğu tarih itibari ile kesinleşmediğinden şikayetin kabul edilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Aynı durumu yaşayan meslektaşlar için son durumu paylaşayım. Şikayeti kabul ederek hızlı bir şekilde takibin iptali kararını aldık. Aynı zamanda, ön inceleme yapılmadan gerçekleşen kabul sebebiyle yarı oranda vekalet ücreti ödedik. Kararın kesinleşmesi ile birlikte yeni takip başlatarak tekrar alacağımızı talep edeceğiz.