Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Harici Satışın Geçersizliği

Yanıt
Old 08-12-2004, 16:23   #1
AV.SERTANn

 
Varsayılan Harici Satışın Geçersizliği

Harici satım sözleşmesiyle taşıt satımı yapılıyor ve araç teslim ediliyor fakat noter araçılığıyla devir yapılmadığı için haricen satın alan şahıs arabanın kendi adına tescili için dava açıyor.(devir mümkün olmazsa .............milyar ve ayrıca İhtiyati tedbir talepli )bu baskıdan kurtulmak ve harici satım sözleşmesinin geçerli olduğu düşüncesiyle satıcı(davalı), satın alan kişiye devir için vekaletname veriyor.

Fakat satın alan kişi araç bedeli olarak verdiği (lehdar kısmı boş)dokuz adet bonodan vadesi gelenleri ödemiyor ve ayrıca yapılan görüşmede bonolardaki mevcut imzaların kendisine ait olmadığını iddia ediyor.

(bonolarda keşideci üçüncü bir şahıs ,taşıtı satın alan şahsın ise kefil ibaresiz sadece isim soyad ve imzası var fakat adresi yok.)


şimdi;(vekalet azil ile hükümsüz hale getirilirse) harici satım geçersiz olduğu için arabanın geri iadesi sağlanabilir mi? geri iade mümkün olmazsa eldeki bonolarla hukuki veya cezai ne yapılabilr.?
Old 09-12-2004, 13:21   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Alıntı:
HD.13,E. 1992 / 7462,K. 1992 / 8919,T. 19.11.1992
Davacının aracı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesine göre Resmi Biçimde yapılan sözleşme ile satın almadığı kendi ikrarındadır. Farklı bir anlatımla harici akitle aracı satın almıştır. bu nedenle geçersiz olan akitten dolayı davacı aracın Mülkiyetini iktisap etmediği, böyle bir satım akdinin tarafları ancak verdiklerini haksız iktisap kuralları içinde geri alabilecekleri çok açıktır. (BK. 19 ve 61) O nedenle malikin aracını geri almasında yasaya aykırı bir yönün varlığından sözedilemez. Araç davacı elinde bulunduğu sırada, malik geçersiz sözleşme karşısında aracı geri alabilme
olanağına sahiptir. Ne varki taraflar arasında aracın satımı yönünden bir vekalet akdinin kurulduğunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak az yukarıda açıklanan yasal durum karşısında, davalıların vekalet akdinden doğan davacıya
karşı sorumlulukları nedeni ile bir zararın varlığından söz edilebilmesi için aracın satış bedelinin bu yönden yasal yollardan davacının geri alamadığının belirlenip kesinleşmesi zorunludur. Zira davada aracın değeri istenmiş olup bunun dışında herhangi bir zararın varlığı ileri sürülmemiştir. Gerçektede
mutlak butlanla malül bir sözleşmeye dayanılarak tazminat istenemez ancak verilen haksız iktisap nedeni ile geri istenebilir ve zararda; akit taraftan satış parasının tahsili mümkün olmadığı taktirde satış parasından ibarettir.
Nitekim, Mersin Asliye Ticaret Mahkemmesinin 1987/385 E; ve 1989/73 K. nolu ilamı ile aracanı kayıt malikine davacının bu araç satışından dolayı verdiği bonoların iptaline karar verilmiştir. Kaldıki davacı iptal edilen bu bonolar dışında aracı satan akidine başkaca para verdiğini öne sürmediği gibi ispatta edememiştir. Bu durumda davacının geçersiz satış sözleşmesinden dolayı bir
zarara uğradığıda kabul edilemez. Tüm açıklanan yasal nedenler karşısında davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.


Kararda da belirtildiği gibi harici satış hukuken geçerli bir durum meydana getirmediğinden satım akti batıldır.Taraflar sebepsiz zen. hükümlerine göre aldıklarını geri verme yükümlülüğü altındadır;verdiklerini geri alma hakkına da sahiptirler.

Olayda otonun geri alınması istihkak davası yoluyla sağlanabilir.Bonoların teminat veya hatır senedi olduğu geçerli ve kesin delille ispatlanana dek tahsili mümkündür.Keşidecinin yanındaki diğer imzalı isim-soyad aval ifade eder.İmzaya itiraz ilgili itirazı ve muamelesini gerekli kılar.Kanımca sizin açacağınız davada karşı taraf da senetlerin iptalini isteyecektir aksi halde mükerrir tahsilat olur ki kabul edilemez.
Old 09-12-2004, 15:35   #3
AV.SERTANn

 
Varsayılan

sayın jus cevabınız oldukça aydınlatıcı sağolun
fakat...
eldeki bonolarda imzalar bakımından sorun var bu yüzden bonoları açılacak olan istihkak davasında hiç öne sürmeden harici satım sözleşmesi geçersiz olduğu için arabanın iadesini(malik olmayan zilyedden )isteyip bu mümkün olmaz ise araç bedelinin tahsilini talep edersek ispat açısından durum ne olur?(özellikle araç bedelinin tahsili konusunda...)
Old 09-12-2004, 17:23   #4
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Sayın Sertan,
Davalı resmi olarak aracın maliki olamadığına göre -verdiğiniz vekaletnameyle vekil azledilene dek sicilde aksine işlem yapmamışsa- olayda Trafik sicilinde malik olarak müvekkilinizin görünmesi gerekir.Davalı arabayı herhangibir şahsi hakka binaen elinde tuttuğunu da ispat etmedikçe istihkak davasını başkaca bir ispat vasıtasına gerek duymadan kazanabilmeniz gerekir.(Yalnız davada usuli tedbir vasıtalarını kullanmanız yararınızadır)Aksi bir durumda yani sicilin değişmesi veya davanın kaybedilmesi gibi bir olasılıkta bonoları işleme koyabilirsiniz diye düşünüyorum.
Old 09-12-2004, 17:53   #5
AV.SERTANn

 
Varsayılan

sayın jus tekrar teşekkürler...ihtiyati tedbirli bir dava açmamız gerekecek ,ne yazıkki bir de öğrendiğime göre vekaletnamede azil yetkisi yok fakat BK 396.Maddeye göre vekil herzaman azledilebilir.bu yüzden azilsiz vekaletnamede de herzaman vekil azledilebilir kanaatindeyim.Fakat uygulama azledilmiş de olsa vekaletnamede azil yetkisi olmadığından şahıs(vekil)kendi üzerine taşıtı geçirse dahi aynı davada (istihkak) vekilin azledilmiş olmasıyla devrin hükümsüz olduğu ileri sürülebilir kanaatindeyim.Bu konudaki fikriniz?

saygılarımla.....
Old 20-12-2004, 23:35   #6
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Sn.Sertan
Anladığım kadarıyla,tescil davası açıldıktan sonra,aracın devrinin tescil davasını açana yapılabilmesi için vekaletname vermişsiniz, bir diğer ifadeyle tescil davası,harici ve eylemli sulh ile konusuz kalmış görünüyor..
Peki açılan bu davada, tescil isteyen alıcı; aracın bedelinin ödenip ödenmediği veya ne suretle ödeneceği konusunda bir beyanda bulunmuş mu? Ya da siz bu dava sırasında araç bedelinin ne şekilde ödeneceğinden (aldığınız senetler) cevabınızda bahsettiniz mi?
Eğer araç bedelinin ödenmemiş olduğu belli ise; elinizde senet olmasa bile ve eğer devri tescil isteyen kendi üzerine almış ise (almamışsa azilname gönderirsiniz hemen) araç kaydına iht.tedbir talep edip alacak davası açabilirsiniz.
Şahsın tescil davası açmış olması ve verdiğiniz vekaletname de bu şahsa devrin yapılabilmesine yönelik ise; ortada tehdit edici ya da dolandırıcılığa yönelik bir durum yok gibi görünüyor..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
icra takibi, ceza mahkumiyeti, takip ve satışın durdurulması ayyıldız Meslektaşların Soruları 10 08-09-2017 15:11
Her satışın kendi başına masraflarının hesap edilip edilmiyeceği hakkında halit14 Meslektaşların Soruları 1 26-12-2006 20:37
Şuy'u sonrası satışın sonuçları özspartaküs Meslektaşların Soruları 2 09-12-2006 18:30
noter sözleşmesinin geçersizliği erk42 Meslektaşların Soruları 1 21-06-2006 00:01
Tahliye Taahütnamesinin Geçersizliği Rajendra Hukuk Soruları Arşivi 2 19-03-2006 09:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04860210 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.