Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bono'da Sebep, Bağışlama Vaadi-ödeme Vaadi (bono) Ilişkisi, Ödememe Ve Sonuçları :-)

Yanıt
Old 29-09-2002, 14:30   #1
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan Bono'da Sebep, Bağışlama Vaadi-ödeme Vaadi (bono) Ilişkisi, Ödememe Ve Sonuçları :-)

Bir olay daha:

Kişi (a), kişi (b)' ye tüm unsurlarıyla hazır bir bono' yu düzenleyerek, teslim eder. Ancak, bono' da: '' ...bedeli (bağış) olarak ahz olunmuştur ..'' ibaresi bulunmaktadır..

Vadesinde bono ödenmez.. senet protesto' ya girer.

Yapılan İcra takibine itiraz edilir ve: ' '' bağışlama vaadi'' amacı taşıyan bononun ödenmemesi halinde, cebri icraya konu edilemeyeceği.. bağışlamadan dönmenin mümkün olduğu ve ödenmemekle bağışlamadan dönülmüş olunduğu'' savunmasında bulunulur..

Olay hakkında ne düşünürsünüz?

Saygılarımla.
Old 02-10-2002, 16:13   #2
Saim Korkmaz

 
Varsayılan

Merhaba Sevgili Meslektaşım;

Bone metninde bedeli malen, nakten yazıları bono vasfını etkileyen unsurlar değildir. Aynı paralelde .....bedeli bağıştır.... ibaresininde bononun kurucu unsuru olmaması, "kayıtsız şartsız borç ikrarını" etkilemeyeceği gerekçesiyle yapılan itirazın reddi gerekmektedir diye düşünüyorum.
Kaldı ki bağıştan herzaman rücuu edilebilirse de bunun hamile bildirilmesi gerekmektedir (ispat açısından yazılı olarak) . Bu halde dahi iyiniyetli olarak bonoyu elinde bulunduran hamilin bu durumdan haberdar olmaması , bononun mücerretlik ve tedavül kabiliyeti ilkesi karşısında ödenmemiş bonoya karşı takibe geçmekte haklı olduğunu, borçlunun iddialarının mesnetsiz olduğu kanaatindeyiz.
Sevgilerle
Av. Saim Korkmaz
Old 03-10-2002, 13:44   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Merhaba,

Bağıştan (hatta eda edilenler de dahil) süresi içinde dönülebileceği Bk.hükmü ile açıktır. Dolayısıyla, yazılı dönme beyanının vadeden sonra da yapılması hatta dava ve takip sırasında def'i olarak beyan edilmesine engel yoktur. Tek taraflı irade beyanı yeterlidir.

Soruda, bonoda malen-nakden- yada başkaca bir kaydın bononun, bono mahiyetini ortadan kaldırır gibi bir /saçma/ iddiamız bulunmamaktadır. Siz bunu nereden çıkardığınız anlayamadım.

Tartışılması gereken en önemli husus; bono da yer alan bağış ifadesinin, BK.nun bağış yada bağışlama taahhüdü için aradığı yazılılık şartı için yeterli olup olmadığı noktasında olmalıdır..

Sevgi ve saygılarımla.
Old 17-10-2006, 13:23   #4
Kılıç Mest

 
Varsayılan

bono da ki malen yada nakden v.s gibi senedin hangi sebeble lehdara verildiği,bononun kurucu unsurlarından olmadığı malumunuzdur.kıymetli evraklarda sebebten mücerretlik ilkesi gereğince ahzolunma nedeni olarak (bağış) gösterilmesi bononun vadesinde ödenmemesine engel değildir,bağıştan rücu ettim bonoyu vadesinde ödememekle tek taraflı irade beyanında bulundum demek tam bir saçmalık olur( Bono ciro silsilesi ile vadeye kadar tedavülde olsaydı, ancak bağışlanana karşı ileri sürülebilecek olan rücu hakkı,iyiniyetli hamil üçüncü şahıslara karşı hiçbir anlam ifade etmeyecekti.)
Old 18-10-2006, 02:10   #5
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan Bu Senet Bono Değildir!

Bono kayıtsız şartsız borç ikrarı içermelidir.

Bedel Kayıtları: Malen, Nakden, BAĞIŞ.

Malen: Mal Karşılığı borçlandım.
Nakden: Aldığım bedel kadar borçlandım.
BAĞIŞ: (Tek tarafı borç altına sokan bir akittir.) Bağış olarak aldım. Benim borcum ne? Geri verilmek üzere alınan bağış değil karz, ariyet ya da vediadır.

Bu belge ancak bağışlamanın miktarını ispata yarayan bir ispat vesikası olabilir.

Bağışlama vaadi olduğu iddiası havada kalır. İspatı bağışlayana aittir.
Old 03-05-2007, 23:34   #6
Ali Basyurt

 
Varsayılan

Bağış, bir alacak -borç ilişkisinden doğmaz. Kişinin tek taraflı iradesi ile ileride ödemeyi gerçekleştireceği amacı ile verilmiş bir blge sayılır. Çünkü bağış ancak ödeme ile gerçekleşebilir. Henüz ödenmediğine göre bağış da tamamlanmamış sayılır. Bu nedenle belgeyi elinde tutan kişiye bir hak sağlayamaz. Oysa bono bir kambiyo senedidir. TTK 688 maddesine uygun bir biçimde düzenlenmişse taraflar arasında bir alacak- borç ilişkisi ortaya çıkmış olur ve bu ilişkin varlığı tartılamaz hale gelir. Belgenin bono şeklinde olması, bono olduğu anlamına gelmez. Sadece verip vermeyeceğiterdütlü olan bedelsiz bir bağışın tek taraflı öneriliğini kanıtlayan bir belge sayılır
Old 12-05-2007, 14:34   #7
Av.Aylâ Çağlartuna

 
Varsayılan

işverenin işçiden işe girerken almış olduğu boşa imzalı senet,işçi kıdem tazminatı davasını kazandıktan sonra hiç tanımadığı bir şahıs tarafından doldurularak ayni miktarda borçulu kılınarak icraya konuluyor.senette malen nakden hiç bir kayıt yok.Evvela savcılığa şikayet ettik.Lehdar'ın ifadesi önemli ancak menfi tesbit davasını hangi hukuki nedene dayandırabilirim.
Old 13-05-2007, 01:34   #8
Ahmet Turan

 
Varsayılan

Saim bey bu soruyu 2002 de sormuşunuz
artık cevabı belli olmuştur rica etsek
Old 13-05-2007, 11:24   #9
Av.Turan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Aylâ Çağlartuna
işverenin işçiden işe girerken almış olduğu boşa imzalı senet,işçi kıdem tazminatı davasını kazandıktan sonra hiç tanımadığı bir şahıs tarafından doldurularak ayni miktarda borçulu kılınarak icraya konuluyor.senette malen nakden hiç bir kayıt yok.Evvela savcılığa şikayet ettik.Lehdar'ın ifadesi önemli ancak menfi tesbit davasını hangi hukuki nedene dayandırabilirim.
sayın ayla hanım, öncelikle işe girişte senet verildiğine dair sözleşme varmı? senetteki asli unusurları inceleyerek senedi iptal etme imkanınız olup olmadığını deneyin.ayrıca elinizdeki delilleri değerlendirin.
Old 04-01-2008, 10:55   #10
Av.Aylâ Çağlartuna

 
Varsayılan

Senedi alan işverenler ve senedi kendi adına dolduran 3.şahıs hakkında Asliye Ceza mahkemesinde açığa imzalı senedi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldı.Menfi tesbit davasını gören Asliye Hukuk mahkemesi ise ceza davasını bekletici mesele yaptı.tanık dinleme talebimizi askıya aldı.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
bonoda , malen ya da nakden yazılmazsa sakıncası var mı Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 8 10-12-2011 11:16
Satış Vaadi Sözleşmesi secretmask Meslektaşların Soruları 14 20-04-2009 17:41
İs Yapma Vaadi İle Dolandiricilik ziya onsoz Hukuk Soruları Arşivi 2 15-01-2007 01:58
protesto/bono hidayet Meslektaşların Soruları 5 02-08-2006 13:55
Bakım Vaadi Sözleşmesi- Tapu İptali m.cenik Meslektaşların Soruları 2 30-04-2003 23:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09469390 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.