vekaletname ibrazı ile ilgili bir soru

Değerli meslektaşlar,mal beyanında bulunmamadan dolayı yapılacak şikayetlerde,vekaletname ibrazının zorunlu olmadığına ilişkin Yargıtay kararı bulunduğunu duydum.Araştırmama rağmen söz kousu kararı bulamadım.Bu konudaki biligilerinizi paylaşırsanız sevinirim.Saygılar....

ben de de o karar yok ama
geçenlerde taahüdü ihlal den dolayı dava açtım
ve vekaletname ibraz etmedim.
o kararı bi avukat arkadaştan alıp dosyaya iliştirdim.yarın ilk işim ona bakmak...ve buraya taşımak(tabi benden önce biri taşımazsa)
ayrıca mal beyanı davalarında da kullanılabiliyor

Kararı okumadan bir şey demek istemiyorum ama bence karar ,icra takipleri ile ilgili olan ve icra mahkemelerinde açılan davaları kapsamalı diye düşünüyorum.Çünkü zaten o davaya temel teşkil eden ve mahkemece celbedilen icra takip dosyasında vekaletname mevcut.Meğerki azilname veya istifa olmasın.

İstifa hariç Çiğdem Arkadaşıma katılıyorum.

arkadaşlar
kararın numarasını vereyim bende henüz program olmadığından....
YGHK kararı
Esas:1997/12-637
Karar:807
programı olan arkadaşlar eklerse ii olacak...

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1997/12-637

K. 1997/807

T. 15.10.1997

• MERCİ DOSYASINA VEKALET İBRAZINDA KESİN SÜRE ( İcra Dosyasında Varken )

• KESİN SÜRE ( Merci Dosyasına Vekalet İbrazı )

• VEKALET İBRAZI ( İcra Dosyasında Varken Mercice İstenmesi )

1086/m.163

2004/m.4

ÖZET : Borçlu şirket vekillerinin icra dosyasında vekaletleri vardır. Bunların ayrıca merci dosyasına da ibrazı zorunlu değildir. Vekaletlerin ibrazı ile ilgili verilen kesin mehilin de bu nedenle bir hükmü yoktur.
DAVA: Taraflar arasındaki "Şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Rize İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 20.2.1997 gün ve 1997/3 E-5 K. sayılı Kararın incelenmesi davacı ( borçlu ) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 31.3.1997 gün ve 1997/3674-3908 sayılı ilamı ile; "... borçlu şirket vekillerinin icra dosyasında vekaletleri vardır. Bunların ayrıca merci dosyasına da ibrazı zorunlu değildir. Vekaletlerin ibrazı ile ilgili verilen kesin mehilin de bu nedenle bir hükmü yoktur. Şikayetin esası incelenerek bir karar verilmek gerekirken kesin mehile uyulmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı ( borçlu ) vekili
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı ( borçlu ) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.1997 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.
yarx

Yukarıda yer alan karar Kazancı Yayınlarından alınmıştır.

Tuğba Hanım ve Sayın Lawyerrr,ilginize teşekkürler. İyi çalışmalar....

Bu kararlardan başka yeni tarihli kararlar var mı acaba