Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

derdestlik itirazı

Yanıt
Old 24-01-2008, 13:03   #1
ANKA1

 
Varsayılan derdestlik itirazı

merhabalar benim sorunum;
kamulaştırılmaksızın el atmanın tazmini davasında sulh hukuk mahkemesi "(nedenlerin ayrıntılı kararda açıklanacağı üzerine) sulh hukuk mahkemesinin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine davacı vekili ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verdi.Ancak bu kararın verildiği duruşmanın üzerinden 10 günden fazla süre geçti.Ayrıntılı karar taraflara tebliğe çıkarılmadı.Bu durumda yeniden asliye hukuk mahkemesinde miktarı artırarak yeni dava açmam halinde derdestlik itirazı ile karşılaşabilirmiyim?
Şimdiden teşekkürler
Old 24-01-2008, 13:34   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Sayın Anka1,

HMUK 427/II' ye göre "Miktar veya değeri "birmilyar" (Not: 2008 yılı için - 1250 YTL) lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihaî kararlar kesindir.

Görevsizlik kararı da nihai karar olduğundan bu hüküm çerçevesinde düşünüldüğünde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının "alacak" davası niteliğinde olması ve miktarın temyiz sınırı altında kalması (öyle olduğu anlaşılıyor) nedenleriyle olaydaki görevsizlik kararının kesin olarak verilmesi doğrudur.

Kesin olarak verilen görevsizlik kararları açısından HMUK 193'deki 10 günlük sürenin başlangıcı, yüze karşı ise tefhimde aynı gün, yoklukta ise tebliğ tarihidir.(Kuru, HMUK, sy 325 vd)

Olayda karar yüze karşı verildiğinden 10 günlük süre tefhimle başlamıştır.Duruşma tarihinden itibaren de 10 gün geçtiği belirtmişsiniz.Bu durumda görevsiz mahkemedeki dava açılmamış sayılır.
Bu durumda dava açılmamış sayıldığından, yeniden harç yatırılmak suretiyle görevli mahkemede açılacak olan dava açısından derdestlik sorunu olmayacaktır.

İyi Çalışmalar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
derdestlik itirazı ve karşı vekil ücreti avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 2 21-04-2010 16:53
Derdestlik itirazı ISTANAZ Meslektaşların Soruları 1 01-11-2007 15:59
derdestlik itirazı madvocate Meslektaşların Soruları 1 12-03-2007 02:19
Derdestlik itirazı Avukat Kamer Akgül Meslektaşların Soruları 3 09-08-2006 13:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03334689 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.