Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kooperatife kayyum atanması

Yanıt
Old 13-01-2012, 16:30   #1
Emine Yıldız Balkan

 
Varsayılan Kooperatife kayyum atanması

Uzun süredir Genel Kurulu toplanmadığı için yasal olarak organsız kalan yapı kooperatifine genel kurula çağrı yapmak üzere kayyum atanması talebinde bulunulmuştur.Ancak görevli mahkeme konusunda tereddüt oluştu.Talep edilecek mahkeme, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi midir? Yoksa kayyum atanması dosyalarındaki genel görevli Sulh HUkuk Mahkemesi midir? Yakın tarihli içtihadı olabilecek meslektaşlarım paylaşırlarsa sevinirim.Şimdiden teşekkürler...
Old 15-01-2012, 12:12   #2
therainmaker

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Emine Yıldız Balkan
Uzun süredir Genel Kurulu toplanmadığı için yasal olarak organsız kalan yapı kooperatifine genel kurula çağrı yapmak üzere kayyum atanması talebinde bulunulmuştur.Ancak görevli mahkeme konusunda tereddüt oluştu.Talep edilecek mahkeme, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi midir? Yoksa kayyum atanması dosyalarındaki genel görevli Sulh HUkuk Mahkemesi midir? Yakın tarihli içtihadı olabilecek meslektaşlarım paylaşırlarsa sevinirim.Şimdiden teşekkürler...

içtihad arştırma fırsatım olmadı ama kooperatifler kanununda düzenlenmeyen konularla ilgili TTK uygulanacağından TTK da aş lere kayyum atanması ile ilgili hükümlerden faydalanabilirsiniz
Old 15-01-2012, 14:12   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan En yakın tarihli karar

.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/15172
K. 2005/1330
T. 17.2.2005
• KOOPERATİFE KAYYIM ATANMASI TALEBİ ( Böyle Bir Davanın Hem Kooperatife Hem de Görevden Azli İstenilen Mevcut Yöneticilere Karşı Açılmak Zorunda Olduğu )
• HUSUMET ( Kooperatifin Organsız Kaldığı İddiasına Dayalı Kayyım Atanmasına İstemi - Davanın Hem Kooperatife Hem de Görevden Azli İstenilen Mevcut Yöneticilere Karşı Açılmak Zorunda Olduğu )
• TEMYİZ İSTEMİ ( HUMK'nun 432/4. Maddesindeki Hallerde Mahkemece Temyiz İsteminin Reddine Karar Verilmesi Mümkün İse de 440. Madde Gereğince Karar Düzeltme İstemleri Hakkında Mahkemenin Red Kararı Vermesi Usulen Mümkün Olmadığı )
1086/m.432,440
ÖZET : Dava, davacı Bakanlığın üst yazısı ile açılmış davalı kooperatifin organsız kaldığı iddiasına dayalı kayyım atanmasına ilişkindir. Böyle bir dava hem kooperatife, hem de görevden azli istenilen mevcut yöneticilere karşı açılmak zorundadır.

HUMK'nun 432/4. maddesindeki hallerde mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi mümkün ise de, 440. madde gereğince karar düzeltme istemleri hakkında mahkemenin red kararı vermesi usulen mümkün değildir. Bu istem konusunda karar oluşturma yetkisi Yargıtay’a aittir. O halde dava kooperatif yöneticileri vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazının kabulü ile mahkemenin 9.12.2004 tarihli ek kararının kaldırılarak işin özüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

DAVA : Taraflar arasında görülen davada Adapazarı 2 Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.8.2004 tarih ve 2004/664-2004/1080 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı kooperatif yöneticileri vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğünün 8.3.2004 tarihli Aile Mahkemesine gönderdiği yazı ile Adapazarı Pancar Ekiciler Kooperatifinin 20.3.2003 tarihli genel kurulunda seçilen yöneticilerinin, genel kurul öncesinde seçilme yeterliliklerini yitirdiklerini, ancak, anasözleşme gereğince seçilme yeterliliğini yitiren yöneticilerin üyeliklerini düşürme konusunda yetkili olan yönetim kurulunda 1 üye kaldığından toplantı ve karar nisabının sağlanamadığını, organ boşluğunun giderilmesi için kooperatife kayyım atanmasını istemiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın usulsüz açıldığını ve dilekçenin reddini istemiştir.

Sakarya Aile Mahkemesi, 5133 sayılı Yasa gereğince kayyım tayini davalarının Sulh Hukuk Mahkemesince görüleceği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiş, Sakarya 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dilekçenin görev yönünden reddine karar verilmiş, davalı kooperatif vekili ile yöneticilerinin vekilince temyiz isteminde bulunulmuş, bilahare kooperatif vekili temyiz isteminden vazgeçtiğinden yöneticilerin temyiz itirazları incelenmeksizin salt kooperatifin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Kooperatif yöneticilerin karar düzeltme istemi de, mahkemece, temyiz istemi esnasında temyiz edilmediğinden karar düzeltme isteminde bulunma haklarının doğmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Kararı kooperatif yöneticileri vekili temyiz etmiştir.

1-Dava, davacı Bakanlığın üst yazısı ile açılmış davalı kooperatifin organsız kaldığı iddiasına dayalı kayyım atanmasına ilişkindir. Böyle bir dava hem kooperatife, hem de görevden azli istenilen mevcut yöneticilere karşı açılmak zorundadır. Yargılama aşamasında kooperatifin mevcut yöneticilerinin yerine tedbiren kayyım tayin edilmiştir. Fiilen yönetim yetkisi elinden alınan yöneticilerin kararı temyiz etme hakları mevcuttur. Zaten kooperatif vekilinin temyizi ile birlikte yöneticilerin vekili de temyiz isteminde bulunmuş, ancak, kooperatif vekilinin temyiz isteminden feragatı üzerine yöneticilerin temyiz itirazı incelenmeksizin Dairemizce kooperatif açısından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Süresi içinde kararı temyiz eden kooperatif yöneticilerinin vekilinin temyiz itirazlarının incelenmediği iddiasına dayalı olarak karar düzeltme isteminde bulunması üzerine mahkemece yöneticilerin vekilinin bu istemi de reddedilmiştir.

HUMK:nun 432/4. maddesindeki hallerde mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi mümkün ise de, 440. madde gereğince karar düzeltme istemleri hakkında mahkemenin red kararı vermesi usulen mümkün değildir. Bu istem konusunda karar oluşturma yetkisi Yargıtay’a aittir. O halde dava kooperatif yöneticileri vekilinin bu yöne ilişen temyiz itirazının kabulü ile mahkemenin 9.12.2004 tarihli ek kararının kaldırılarak işin özüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, kooperatif yöneticileri vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif yöneticileri vekilinin mahkemenin 9.12.2004 tarihli kararına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle esasa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile 18.8.2004 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 15-01-2012, 14:14   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Emine Yıldız Balkan
Uzun süredir Genel Kurulu toplanmadığı için yasal olarak organsız kalan yapı kooperatifine genel kurula çağrı yapmak üzere kayyum atanması talebinde bulunulmuştur.Ancak görevli mahkeme konusunda tereddüt oluştu.Talep edilecek mahkeme, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi midir? Yoksa kayyum atanması dosyalarındaki genel görevli Sulh HUkuk Mahkemesi midir? Yakın tarihli içtihadı olabilecek meslektaşlarım paylaşırlarsa sevinirim.Şimdiden teşekkürler...

Süre vermemişsiniz ama 3 yıl üst üste olağan genel kurulunu yapmamış olan kooperatif KK. 81 inci maddesine göre dağılmış sayılır. Dikkatinizi çekmek istedim.
Old 15-01-2012, 16:48   #5
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın Balkan,

İsteminizde:

1163 S.K. m.98: "Bu Kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunu'ndaki Anonim Şirketlere ait hükümler uygulanır."

6762 S.K. m.435+

6762 S.K. m.4: "21 inci maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk dâvaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın:
1. Bu kanunda;...tanzim olunan hususlardan doğan hukuk dâvaları ticari dâva sayılır..."

6762 S.K. m.5: "...bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan dâvalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır..."

düzenlemeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Saygılar...
Old 15-01-2012, 19:03   #6
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nevra Öksüz
Sayın Balkan,

İsteminizde:

1163 S.K. m.98: "Bu Kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunu'ndaki Anonim Şirketlere ait hükümler uygulanır."

6762 S.K. m.435+

6762 S.K. m.4: "21 inci maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk dâvaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın:
1. Bu kanunda;...tanzim olunan hususlardan doğan hukuk dâvaları ticari dâva sayılır..."

6762 S.K. m.5: "...bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan dâvalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır..."

düzenlemeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Saygılar...

Katılıyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Anonim Şirkete kayyum atanması hakkında sinemçelik Meslektaşların Soruları 12 13-01-2011 00:36
kayyum ücreti AVUKAT ŞÜKRAN Meslektaşların Soruları 1 13-11-2008 16:50
Kayyum ataması yesm Hukuk Soruları 2 18-07-2008 12:51
ön alım-kayyum avhalit Meslektaşların Soruları 1 26-03-2007 16:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04301405 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.