MK 197/2 de nafaka başlangıç tarihi

MK 197/2 kapsamında açılan nafaka davalarında nafakanın başlangıç tarihi ne olmalıdır?Davacı MK 196 da olduğu gibi geçmiş bir yıl ve gelecek için nafaka talep edebilir mi?Yoksa dava açma tarihinden itibaren mi nafakaya hükmedilir?Taraflar ayrı yaşamaktadır.Ayrı yaşamakta haklı olan eş dava tarihinden 1 yıl öncesinden geçerli olmak üzere nafaka talep edebilir mi?Elinde yargıtay kararı olan ya da bu tarz davalar ile meşgul olan bilgisi olan meslektaşlar yardımcı olabilir mi?Herkese iyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Av.Konaklı MK 197/2 kapsamında açılan nafaka davalarında nafakanın başlangıç tarihi ne olmalıdır?Davacı MK 196 da olduğu gibi geçmiş bir yıl ve gelecek için nafaka talep edebilir mi?Yoksa dava açma tarihinden itibaren mi nafakaya hükmedilir?Taraflar ayrı yaşamaktadır.Ayrı yaşamakta haklı olan eş dava tarihinden 1 yıl öncesinden geçerli olmak üzere nafaka talep edebilir mi?Elinde yargıtay kararı olan ya da bu tarz davalar ile meşgul olan bilgisi olan meslektaşlar yardımcı olabilir mi?Herkese iyi çalışmalar.

Nafaka, geriye yönelik olarak istenemez,davanın açıldığı tarihten itibaren istenebilir.

Ancak yerel mahkeme tarafından verilmiş geçmiş bir yılıda kapsayan bir karar var.Acaba 196.maddedeki geçmiş 1 yıl 197.maddeye de uygulanır mı?elinizde buna ilişkin karar var mı sayın Kezzy?

Sayın Konaklı, TMK.’nın 197. maddesinde ise evlilik birliği devam ederken ‘birlikte yaşama’ ara verilmesi ele alınır. Bu maddenin ikinci fıkrasına göre, birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Bu madde kapsamında hangi durumların haklı sebep teşkil ettiği ise maddenin ilk fıkrasında açıklanmıştır: “Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.” Bu koşullardan birinin varlığı halinde hâkim, dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedebilir ve ayrı yaşamada haklılık devam ettiği sürece nafaka da devam eder. Boşanma ve ayrılık davası açılmadan, evlilik birliği devam ederken, eşlerden biri tarafından herhangi bir sebeple ayrı yaşama hakkının doğduğu ispat edilmedikçe hâkim, istemde bulunan lehine tedbir nafakasına karar veremez.

Alıntı: T.C. YARGITAY 3.Hukuk Dairesi E:2004/11937 K:2004/10756 T:11.10.2004 • TEDBİR NAFAKASI • TEDBİR NAFAKASINDA MİKTAR • MÜŞTEREK YAŞAM SIRASINDAKİ YAŞAMA DÜZEYİ ÖZET : Tedbir nafakasının miktarı tayin edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile müşterek yaşam sırasında davalının eşine sağlamış olduğu yaşama düzeyi dikkate alınmalıdır. (4721 s. Kanun m. 4, 197/2) Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, TMK.nun 197/2. maddesinde belirtilen; ayrı yaşamada haklılık iddiasına dayalı aylık 1.000.000.000 lira tedbir nafakası istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; aylık 250.000.000 TL nafakanın davalıdan alınarak dava tarihinden geçerli olmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Tedbir nafakasının miktarı tayin edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile müşterek yaşam sırasında davalının eşine sağlamış olduğu yaşama düzeyi dikkate alınmalıdır. Yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında; davalının Banka Müdürü olup, aylık maaşının 1.585.000.000 lira olduğu, davacının ise; ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, mahkemece; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, davalının gelir düzeyi ile birlikte yaşarken davalının eşine sağlamış olduğu yaşama standardı nazara alınarak; davacının geçimi için gerekli, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir. Davalının geliri ile mütenasip olmayacak şekilde düşük nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2005/1178 Karar: 2005/3199 Karar Tarihi: 03.03.2005 ÖZET : Boşanma davalarında takdir edilen tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden itibaren hükmedilmesi isabetsizdir. (1086 S. K. m. 438/7) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Boşanma davalarında takdir edilen tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 ) Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hükmü fıkrasının ikinci paragrafındaki "talep tarihi olan 18.06.2004 tarihinden itibaren" cümlesinin çıkarılarak yerine "dava tarihinden itibaren" cümlesinin eklenerek hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Aynı Şekilde yargıtay 2. hukuk dairesinin emsal bir kararında belirttiği gibi ; Davalı eş için boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. ( Yargıtay 2.H.d 27.12.2005 15431 / 18367 )

Verdiğiniz cevap ve eklediğiniz kararlar için teşekkür ederim sayın Kezzy.Bir sorum daha olacak.acaba dava açılır iken dava tarihinden 1 yıl öncesi ve gelecek yıllar için nafaka talep edilmiş ise mahkeme bu taleple bağlı mıdır,yoksa taleple bağlı olmayıp dava tarihinden itibaren mi nafakaya hükmeder?MK. m.197/2 bakımından değerlendirirseniz.

Alıntı: Yazan Av.Konaklı Verdiğiniz cevap ve eklediğiniz kararlar için teşekkür ederim sayın Kezzy.Bir sorum daha olacak.acaba dava açılır iken dava tarihinden 1 yıl öncesi ve gelecek yıllar için nafaka talep edilmiş ise mahkeme bu taleple bağlı mıdır,yoksa taleple bağlı olmayıp dava tarihinden itibaren mi nafakaya hükmeder?MK. m.197/2 bakımından değerlendirirseniz.

Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilecektir.

Bu vermiş olduğunuz bilgiyi doğrulayıcı şekilde yargıtay kararı var mıdır elinizde?

Alıntı: Yazan Av.Konaklı Bu vermiş olduğunuz bilgiyi doğrulayıcı şekilde yargıtay kararı var mıdır elinizde?

Yukarıda eklemiş olduğum 2. HD. 05/1178E.,05 3199K. sayılı karar sorunuzun cevabını karşılıyor diye düşünüyorum

Bu Yargıtay kararı boşanma davası olmaksızın hakimin müdahalesi sonucu bağlanacak nafaka davalarında da uygulanır mı?Görüşünüz cevabınız yönünde mi?

Alıntı: Yazan Av.Konaklı MK 197/2 kapsamında açılan nafaka davalarında nafakanın başlangıç tarihi ne olmalıdır?Davacı MK 196 da olduğu gibi geçmiş bir yıl ve gelecek için nafaka talep edebilir mi?Yoksa dava açma tarihinden itibaren mi nafakaya hükmedilir?Taraflar ayrı yaşamaktadır.Ayrı yaşamakta haklı olan eş dava tarihinden 1 yıl öncesinden geçerli olmak üzere nafaka talep edebilir mi?Elinde yargıtay kararı olan ya da bu tarz davalar ile meşgul olan bilgisi olan meslektaşlar yardımcı olabilir mi?Herkese iyi çalışmalar.

Sayın meslektaşım,
Eşlerin ailenin geçimi için yapacakları parasal katkının (nafaka değil) geçmiş bir yıl için de istenebilmesi MK 196/son'daki özel düzenleme nedeni ile mümkündür. Nafakada ise geçmişe yönelik bir talebin kabul edilmesi olası değildir.

Sayın meslektaşım,yerel mahkeme bu talebi tedbir nafakası olarak kabul etmiş ve taraflar ayrı iken geçmiş bir yılı kapsar şekilde parasal katkı belirlenmiştir.Mahkemenin nitelemesi doğru mudur ve tarafların birlikte yaşar iken geçerli olan 196. m. hükmü taraflar ayrı iken de geçerli olur mu?

nafaka da geçmişe dönük istenemez.dava açıldığı tarihten itibaren istenebilir.

Alıntı: Yazan Av.Konaklı Sayın meslektaşım,yerel mahkeme bu talebi tedbir nafakası olarak kabul etmiş ve taraflar ayrı iken geçmiş bir yılı kapsar şekilde parasal katkı belirlenmiştir.Mahkemenin nitelemesi doğru mudur ve tarafların birlikte yaşar iken geçerli olan 196. m. hükmü taraflar ayrı iken de geçerli olur mu?

Üstad merhabalar buna ilişkin mahkeme kararının örneği var mı acaba?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Sayın meslektaşım, Eşlerin ailenin geçimi için yapacakları parasal katkının (nafaka değil) geçmiş bir yıl için de istenebilmesi MK 196/son'daki özel düzenleme nedeni ile mümkündür. Nafakada ise geçmişe yönelik bir talebin kabul edilmesi olası değildir.

Üstadım mahkemeden TMK 196/son'a göre talepte bulunurken nasıl bir yol izlememiz lazım? Aylık şu kadardan toplam şu kadar gibi mi talep edilir acaba? Harç nisbi mi olur maktu mu?

Şimdiden teşekkür ederim...