Ziynet alacağına ilişkin ıslah hakkında

Meslektaşlar merhabalar bir konuda çok ikilemde kaldığımdan sizlerin fikirlerini almak istedim. Bir ziynet alacağı davasında delil olan düğün fotoğrafına göre yapılan hesaplama daha düşük, tanık beyanlarımıza göre yapılan hesaplama daha yüksek. Araştırdığım kadarıyla tanık beyanlarıyla ziynet eşyalarının varlığı ve zorla alındığının ispatı Yargıtayca kabul görüyor. Bizim tanıklardan birisi duyum tanığı birisi görgü tanığı. Islahla arttırım talebinde bulunacağım fakat ikilemde kaldım zira adli yardım dosyası ve ziynette karşı vekalet çıkarsa müvekkilin ödeme gücü yok. Tavsiyelerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.

"delil olan düğün fotoğrafına göre yapılan hesaplama daha düşük" (Neden?)
"tanık beyanlarımıza göre yapılan hesaplama daha yüksek" (Nasıl?)
Takılar daha fotoğrafa bile girmeden takanın elinden kapılıp mı alınmış? Olayın gelişimini bilmeden buradan nasıl bir sonuç çıkarabiliriz?
Objektif olarak hangi sonuca varılabileceğini en iyi tahmin edecek olan dosyadaki delilleri bilen sizsiniz. Müvekkile riskleri anlatıp, onun yazılı talimatına göre hareket etmeniz en uygunu olacaktır. İyi kötü bir kısmen kabul bekliyorsanız vekalet ücretini alacağa mahsuben ödeyebilir.