|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-07-2008, 11:16 | #1 |
|
ayıplı araçta fer' i zararlara ilişkin talep
merhaba,
ayıplı malda 4 seçimlik haktan biri olan bedel iadesine hükmedildikten sonra ürüne ilişkin yapılan fer' i masrafların da BK hükümlerine dayanılarak( ayıba karşı tefekkül) talep edilmesi mümkün müdür? mesela ayıplı araca ilişkin taşıt vergisi ödenmesi ve bu dönemde aracın ayıptan dolayı kullanılmaması sebebiyle tüketici ödediği vergileri ve buna benzer diğer masrafları üretici satıcı firmadan talep edebilir mi. Elinde menfi yada müsbet konu ile ilgili Yargıtay Kararı bulunan varsa ve paylaşırsa çok memnun olurum. saygılarımla |
15-07-2008, 10:55 | #2 |
|
Sayın meslektaşım,benim şu an elimde tüketici mahkemesine açılmış olan bir davam mevcut.Ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre söz ettiğiniz zararlarımızı ve harcamalarımızı karşı taraftan talep ettim,sonucunu bekliyorum.ancak şunu da söylemek istiyorum ki gerçekten çok zorlu bir süreç olacak.Tüketici mahkemelerinin tam olarak ne yapabileceğini bence daha tüketici mahkemeleri de ya bilmiyor ya da kabul etmiyor.
|
15-07-2008, 15:16 | #3 |
|
Sevgilil meslektaşlarım,
Yaptığım araştırmanın neticesinin sizinle paylaşmak istedim.Konu ile ilgili birebir Yargıtay kararı bulunmamakla birlikte 13. ve 19. Hukuk Dairesinin ayıplı malda fer' i zararlara ilişkin, yani malın ayıplı olması sebebiyle tüketicinin/satın alanın uğramış olduğu devam eden zararlara ilişkin kararları mevcut. Konu kararlarda da daha ziyade BK 202 ayıba karşı tekeffül hükümleri çerçevesinde incelenmiş. Burada Yargılamanın gözözünde bulundurduğu husus, tüketici/satın alan' ın yaptığı fer' i masrafların zaruri mi, lüks mü olduğu? zaruri yapılan masraflar satıcıdan talep edilebilirken, lüks masraflar talep edilemiyor. Dolayısıyla, örneğin tüketicinin araç ayıplı iken kullanamadığı döneme ilişkin kanunen zorunlu olarak yaptırması gereken sigorta ve ödenmesi gereken vergiler satıcıdan talep edilebilirken, kasko sigortası ihtiyari olduğu için talep edilemiyor. Ancak, aracın ilk kaskosu semene dahilse, tüketici kullanmadığı döneme ilişkin kasko bedelini da talep edebiliyor. Saygılarımla |
15-07-2008, 15:39 | #4 |
|
gönderdiğiniz yeni bilgiler için teşekkürler ve saygılar sayın meslektaşım.teşekkür ederim.bazı konular vardır hukuk mantığında olması gerekendir fakat gerekçelendirme sorunu yaşarız.
benim talebim de bu yönde olacak .size de kolay gelsin.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
talep edilmemiş icra inkar tazminatı sonradan talep edilebilir mi? | avukat 77 | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-11-2020 14:53 |
Ayıplı Mal -Ayıplı Otomobil- Konusunda Emsal Bir Hukuk Genel Kurulu Kararı | Av. Levent Kıray | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 16 | 13-08-2012 08:55 |
hacizden önce noter satışı yapılan araçta vekalet ücreti ve yargılama giderleri | aysun | Meslektaşların Soruları | 11 | 19-09-2010 02:02 |
iş kanunu dışında kalan akitlerde ücret ve fer' i alacaklar | avukat2007 | Meslektaşların Soruları | 0 | 29-01-2008 19:05 |
Trafik Kazası - Araçta Değer Düşmesi | avhalit | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-04-2007 12:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |