tebligat kanunun 35. maddesine göre yapıalan tebligat iade edilebilirmi

öncelikle selamlar sorum şu: borçlunun adresine tebligat kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat posta memuru tarafından iade edilmiştir. 35 göre yapılan tebligata rağmen iade olunmuşsa yapılan tebligat geçerli olurmu yoksa tekrar tebliğmi yapmamız lazım tşkrler

35'e göre yapılan tebligatın iade nedenini gerçekten çok merak ettim.

35' e göre tebligat şartları gerçekleşmişse geri iade sebebi ne olabilir ki? zaten 35'te tebligat ilanen olmaktadır yani borçlunun eski adresinin bulunduğu yere asılmak suretiyle tebliğ edilir.

Posta memurundan kaynaklanan bir sorun olduğunu ve 35'e göre tebliğ edileceğini bilmediğinden/düşünemediğinden iade olduğu geliyor aklıma... (herhalde )

İyi çalışmalar

Sayın meslektaşım Av.Bülent AKÇADAĞ'A katılmakla, Tebligat Kanunu m. 35'e göre yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi kadar komik bir şey olamayacağını düşünüyorum. Dağıtıcının tecrübesizliğinden veya zarfın üzerinde yeterli büyüklükte(!) Teb. K. m. 35'e göre yapılması gerektiği yazmamasından da kaynaklanıyor olabilir. Ne var ki; icra müdürü tekrar tebligat yapmanızı isteyecektir diye düşünüyorum.

asıl sorun şu: tebligat kanunu 35 e göre yapılan tebligatta posta memurunun hatası mevcut yani iade etmemesi gerekir iken iade etmiş faka iadeye rağmen borçlunun gayrı menkullerine haciz konulup işlem satış aşamasına geldikten sonra bu farkedilmiş. yani ondan sonra bir çok işlem yapıldıktan sonra icra müdürü ödeme emri yapılmadığından bahisle işlem yapmayacağını söylüyor.ve borçlunun bundan haberi var çünkü ilgili dosyaya yeni adres bildirimninde bulunmuş yani borçtan ve dosyadan haberi var.35e göre tebliğ edilemeyen yani iade edilen ödeme emri ve bundan sonra borçlunun dosyaya adres bildiriminden sonra işlemlere rağmen yapılan tüm işlemler geçersiz mi yeniden ödeme emrimi çıkarılması gerekiyormu