Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İmar para cezası ve 42. madde hakkındaki sorular ve yanıtları

Yanıt
Old 18-01-2020, 19:13   #31
Tortuga

 
Varsayılan

Merhabalar,
Müvekkillerim malik oldukları taşınmaz için bir müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdediyorlar. Sözleşmeye göre inşaat ruhsatı almak müteahhidin sorumluluğunda. Ancak müteahhit ruhsat almaksızın ve imar planına aykırı bir şekilde kaçak olarak binayı inşa ediyor. Bu durumdan müvekkillerimin ne yazıkki hiç haberi olmamış.Belediye tarafından söz konusu durum öğrenildiğinde müvekkillerim aleyhine idari para cezası taahhuk ettirilerek yıkım kararı veriliyor. Yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinde tüm para cezalarından müteahhitin sorumlu olacağına dair bir madde bulunmakta. Para cezasının müvekkillerim aleyhine değil de, müteahhit aleyhine uygulanması gerektiğini belirterek idare mahkemesinde iptal davası açmayı düşünüyorum zira ilgili kanun maddesinde para cezasından müteahhidin de sorumlu olduğu belirtiliyor. Yıkım kararının iptalini talep etmeyeceğiz. Söz konusu para cezasının müteahhitin üzerine yükletilebileceğine yönelik elinizde karar mevcut mudur? Olumlu netice alma ihtimali nedir? Vakit ayırıp cevap verecek herkese şimdiden teşekkürlerimi sunarım.
Old 19-01-2020, 09:22   #32
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Orissa
[i]Müvekkillerim malik oldukları taşınmaz için bir müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdediyorlar. Sözleşmeye göre inşaat ruhsatı almak müteahhidin sorumluluğunda.
Ruhsat almak için belediyeye ancak malikler başvurabilir.
Alıntı:
Bu durumdan müvekkillerimin ne yazık ki hiç haberi olmamış. Belediye tarafından müvekkillerim aleyhine idari para cezası tahakkuk ettirilerek yıkım kararı veriliyor.
Bu bilgi inandırıcı değil.
Alıntı:
Yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinde tüm para cezalarından müteahhidin sorumlu olacağına dair bir madde bulunmakta.
Sözleşme sadece tarafları bağlar. Belediyenin sözleşmeden haberdar olması ve sözleşme hükmüne göre ceza vermesi hukuken ve fiilen mümkün değil.
Alıntı:
Para cezasının müvekkillerim aleyhine değil de, müteahhit aleyhine uygulanması gerektiğini belirterek idare mahkemesinde iptal davası açmayı düşünüyorum zira ilgili kanun maddesinde para cezasından müteahhidin de sorumlu olduğu belirtiliyor.
Açacağınız bu yolda bir dava reddedilmeye mahkumdur.
Alıntı:
Söz konusu para cezasının müteahhitin üzerine yükletilebileceğine yönelik elinizde karar mevcut mudur?
Böyle bir karar elimde yok. Ama böylesi yanlış bir karar elimde olsa bile mahkemeye emsal olarak vermem.
Alıntı:
Olumlu netice alma ihtimali nedir?
Hiç kimse dava sonucu hakkında olumlu veya olumsuz beyanda bulunmamalıdır. Ama bu dava hakkında olumlu netice alma ihtimali olmadığını herkes beyan etmelidir.

Saygılarımla
Old 17-03-2022, 21:51   #33
mamafi48

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Armağan Konyalı
Uygundur. İYUK 27.maddeye bakınız.

İdarenin ödeme emri göndermesi istenmiyorsa mahkemeden yürütmenin durdurulması kararı istenmeli.


Kabahatler Kanunu'nun 17/4 maddesine göre Belediyelerde işleme devam etmek için kesinleşme aranmaz.

Kolay gelsin.

Peki üstadım söz konusu ödeme emrinin iptalini değil de idari para cezasının iptaliyle ilgili davanın derdest olmasından dolayı ödemem emrinin esas mahkemedeki dava sonuçlanana kadar bekletici mesele yapılmasını talep edemez miyiz? Söz konusu durumla ilgili bir kaç karar buldum. Fakat çok eski kararlar olmasından dolayı ne kadar işlevselliği olur bilemedim.

T.C. Danıştay 13. Daire Esas: 2007/ 13626 Karar: 2008 / 2986 Karar Tarihi: 03.03.2008

"Yukarıda yer alan yasal düzenlemeler uyarınca, davacı adına düzenlenen idari para cezası kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olup, yargı organı tarafından bir yürütmenin durdurulması kararı verilmedikçe bu işleme karşı iptal davası açılması işlemin uygulanmasını durdurmayacağından, 6183 sayılı Yasa uyarınca tahsiline ilişkin ödeme emri düzenlenmesine engel teşkil etmeyeceği, ancak para cezasına karşı açılan davanın sonucunun ödeme emrine karşı açılan dava için bekletici ön mesele teşkil edeceği açıktır."

T.C. Danıştay 13. Daire Esas: 2007/ 13671 Karar: 2008 / 2985 Karar Tarihi: 03.03.2008

"Yukarıda yer alan yasal düzenlemeler uyarınca, davacı adına düzenlenen idari para cezası kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem olup, yargı organı tarafından bir yürütmenin durdurulması kararı verilmedikçe bu işleme karşı iptal davası açılması işlemin uygulanmasını durdurmayacağından, 6183 sayılı Yasa uyarınca tahsiline ilişkin ödeme emri düzenlenmesine engel teşkil etmeyeceği, ancak para cezasına karşı açılan davanın sonucunun ödeme emrine karşı açılan dava için bekletici ön mesele teşkil edeceği açıktır."
Old 18-03-2022, 14:28   #34
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın mamafı48

Danıştay kararlarına göre:
idari para cezasına karşı iptal davası açılması işlemin uygulanmasını durdurmaz. Bu nedenle 6183 sayılı Yasa uyarınca tahsiline ilişkin ödeme emri düzenlenmesine engel teşkil etmez.

Bir başka deyişle, ödeme emri düzenlenir ve takibe devam edilerek ceza tahsil edilir.

Hem idari para cezası aleyhine ve hem de ödeme emri aleyhine dava açılmışsa takip ve tahsil işlemleri bitirilse bile davalar devam eder. Bu durumda “para cezasına karşı açılan davanın sonucunun ödeme emrine karşı açılan dava için bekletici ön mesele teşkil eder."

Bir başka deyişle, davalar birbirleri için bekletici mesele olur ama ödeme emrinin düzenlenmesi ve takip ve tahsil edilmesi işlemleri için bekletici mesele olmaz.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İmar kanuna aykırılıktan - para cezası - 42 maddenin iptali lawyer1316 Meslektaşların Soruları 6 07-10-2013 13:27
4081 sayılı Çİftçi Malları Korunması Hakkındaki Kanun Para Cezası oceans17 Meslektaşların Soruları 3 23-02-2009 11:05
İdari Para Cezası (Çevre Kanunu madde 20/r) Av.Cengiz Aladağ Meslektaşların Soruları 3 23-01-2009 15:36
Ltfn Acil! Dernekler kanunu madde 32 kapsamında adli para cezası avesrademr Meslektaşların Soruları 3 03-12-2008 14:11
TRT'nin bandrolsüz satış nedeniyle verdiği para cezası idari para cezası mıdır ? Selahattin Meslektaşların Soruları 20 16-01-2008 15:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03818297 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.