trafik kazasında ölen şöförün ailesi sigorta şirketine başvurabilir mi?

müvekkilim bir kaza sonucu başkasının aracını kullanırken arkadaşıyla beraber ölüyor. Araç kaskolu ayrıca arkadaşının ailesi sigortadan tazminatını alıyor. Ancak ölen müvekkil(şöför) kaskoya başvurarak tazminat alabilir mi? bunu dava yoluyla değilde sigorta şirketine başvurarak halledebilir miyiz? Prosedürü nedir Teşekkürler.

Trafik kazalarına bağlı tazminat davası(destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat talep edebilirsiniz.)açmadan önce sigorta şirketlerine başvurabilirsiniz. Bunun için hukuki bir engel yoktur.

Şayet sigorta şirketi ödeme yapmaz ise bu durumda yetkili asliye hukuk mahkemelerinde tazminat davası açabilirsiniz.
Dava açmadan önce sigortaya başvuruda bulunmanız her zaman daha mantıklı, çünkü ödeme yapmaları durumunda uzun bir yargılama sonucunu beklemek zorunda kalmayacaksınız.

Beklediğiniz miktarın altında bir ödeme yapılır ise yapılan ödemeye rağmen yine de dava açabilirsiniz.

İddia etmiyorum ama görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil mi?

Sigorta Hukuku Ticaret Kanununda düzenlendiğinden Yargıtay'ın görüşüne göre mutlak ticari dava oluyor.

Ek olarak sigorta şirketi manevi tazminat'dan sorumlu değildir.

Sayın armegedon23, Sigorta şirketi "şayet sigorta sözleşmesinin kapsamında manevi tazminat yoksa" manevi tazminattan sorumlu değildir.

Parantez içerisinde belirttiğim tazminat seçeneklerini ise talep edilebilecek kalemlerin neler olduğu izah etmek için eklemiştim.

Sayın Olgu, Bununla birlikte açmış olduğum birçok trafik kazasına dayalı tazminat davası bulunmakla şu ana kadar Asliye Hukuk Mahkemelerinde açtığım hiç bir dava iş bölümü ile reddedilmedi. Ancak yeni bir düzenleme yahut uygulama söz konusuysa ayrıntılı izah ederseniz çok memnun olurum.

Alıntı: Yazan yasa2721 müvekkilim bir kaza sonucu başkasının aracını kullanırken arkadaşıyla beraber ölüyor. Araç kaskolu ayrıca arkadaşının ailesi sigortadan tazminatını alıyor. Ancak ölen müvekkil(şöför) kaskoya başvurarak tazminat alabilir mi? bunu dava yoluyla değilde sigorta şirketine başvurarak halledebilir miyiz? Prosedürü nedir Teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2011/17-142
K. 2011/411
T. 15.6.2011
• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI TALEBİ ( Sigortalı Aracın Sürücüsü Olan Davacıların Desteğinin 6/8 Oranında Asli Kusurlu Olduğu - Araç Sigortacısından Desteğin Mirasçılarının 3. Kişi Sıfatıyla Tazminat Talep Edebileceğinin Kabulü Gerektiği )
• TRAFİK KAZASINDA SÜRÜCÜ OLAN DESTEĞİN MİRASÇILARININ ARAÇ SİGORTACISINDAN TAZMİNAT İSTEMİ ( Sigortalı Aracın Sürücüsü Olan Davacıların Desteğinin 6/8 Oranında Asli Kusurlu Olduğu - Araç Sigortacısından Tazminat Talep Edebileceği )
• ÜÇÜNCÜ KİŞİ SIFATI İLE ARAÇ SİGORTACISINDAN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI İSTEMİ ( Sigortalı Aracın Sürücüsü Olan Davacıların Desteğinin 6/8 Oranında Asli Kusurlu Olduğu - Davacıların Araç Sigortacısından Tazminat Talep Edebileceği )
818/m.44, 51
2918/m.85, 92
ÖZET : Dava, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan aracın sürücüsü olan davacıların desteklerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın sürücüsü olan davacıların desteğinin 6/8 oranında asli kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde ölümü olayında, kullandığı araç sigortacısından destek tazminatı isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Desteğin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında destek 6/8 oranında kusurludur. Üçüncü kişi sıfatıyla eldeki davayı açan davacı tarafın, gerçekleşen trafik kazasında kısmi kusurlu olan desteklerinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destek tazminatı isteyebilecekleri kabul edilmelidir.


T.C. YARGITAY

Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2011/17-787
Karar: 2012/92
Karar Tarihi: 22.02.2012


DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVASI - DESTEĞİN İŞLETENİ OLDUĞU ARAÇTA SÜRÜCÜNÜN TAM KUSURU İLE MEYDANA GELEN TRAFİK KAZASI - DESTEKTEN YOKSUN KALAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ SIFATIYLA ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTACISI HASIM GÖSTERİLEREK DAVA AÇILABİLECEĞİ

ÖZET: Davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı; dolayısıyla tam kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği; aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten tam kusurlu, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğuna göre, davalı sigorta şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğu ve davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecekleri, oyçokluğu ile kabul edilmiştir. Yerel mahkemece, davacıların, desteklerinin işleteni olduğu araçta, sürücünün tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, vefat etmiş olması nedeniyle, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek dava açabileceğinin kabulü ile işin esasının incelenmiş olması, sonucu itibariyle doğru olup; bu kararda direnilmesi uygundur.

Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu

Esas : 2012/17-215
Karar : 2012/413
Tarih : 27.06.2012

*DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI
*TEHLİKE SORUMLULUĞU
*SİGORTA ŞİRKETİNİN ZARARDAN SORUMLU OLMASI

(2918 s. Trafik K m. 85, 86, 91, 92) (818 s. BK m. 41, 44, 45)

Özet : İşleten ile sigortacının sorumluluğu, hukuki niteliği itibariyle tehlike sorumluluğuna ilişkindir.

İşletenin; eşi, usul ve füruu, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanlar ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin ölüm ve yaralanmaları halinde bundan kaynaklanan zararların zorunlu sigorta kapsamında olduğu kabul edilmelidir.

Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir.

Alıntı: Yazan yasa2721 müvekkilim bir kaza sonucu başkasının aracını kullanırken arkadaşıyla beraber ölüyor. Araç kaskolu ayrıca arkadaşının ailesi sigortadan tazminatını alıyor. Ancak ölen müvekkil(şöför) kaskoya başvurarak tazminat alabilir mi? bunu dava yoluyla değilde sigorta şirketine başvurarak halledebilir miyiz? Prosedürü nedir Teşekkürler.

zmms ye başvurmalısınız
sigorta şirketi tazminat miktarını düşük belirleyebilir, en iyisi dava yoluyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etmeniz olacaktır.
sitede bu konuyla ilgili yeterince bilgi mevcut..

'' ibnul vakt ... zmms ye başvurmalısınız '' .... arkadaşımızın bu ikazına katılıyorum .. bu konuyu özellikle belirtmek istedim .. Kasko'ya değil de ZMMS 'na başvurulması gerekir...

Davanın asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiği ve zorunlu mali trafik sigortasına dayanılarak açılması gerektiğini düşünüyorum. tabii ki öncelikle sigorta şirketine yazılı başvurmanız gerekiyor. şirket de büyük ihtimalle ya cevap vermiyor ya da eksik ödeme yapıyor. Siz de dava açmak cihetine gidiyorsunuz. Yalnız faiz başlangıcı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığı tarih. Bu husus önemli.

Kendi kusuru söz konusu ise şimdiye kadar ödeme yapılmazken Hukuk Genel Kurulunca artık kusuru ile ölenin yakınlarına da ödeme yapılması gerektiğine karar verildi. Aslında bu harika bir gelişme fakat yaygın ve yerleşik değil.

Kolay gelsin.

syn büke, bu güne kadar hiç bir sigorta poliçesinde manevi tazminat kaleminin teminat altına alındığına şahit olmadığımdan yanlis anlaşılmasın diye sadece hatırlatma yaptım.kolay gelsin.

Alıntı: Yazan Av.Büke_K Sayın Olgu, Bununla birlikte açmış olduğum birçok trafik kazasına dayalı tazminat davası bulunmakla şu ana kadar Asliye Hukuk Mahkemelerinde açtığım hiç bir dava iş bölümü ile reddedilmedi. Ancak yeni bir düzenleme yahut uygulama söz konusuysa ayrıntılı izah ederseniz çok memnun olurum.

T.C. YARGITAY


17.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/702
Karar: 2013/1676
Karar Tarihi: 15.02.2013




TAZMİNAT DAVASI - TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MARUZ KALINAN İŞ GÜCÜ KAYBINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT - SİGORTA ŞİRKETİNDEN TAHSİLİ - GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ - DAVANIN TÜRK TİCARET KANUNUN İLGİLİ MADDELERİNDE SAYILAN HUSUSLARDAN OLDUĞU


ÖZET: Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun ilgili maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.


(6102 S. K. m. 3, 4, 5, 1483)


Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Antalya 7. Asliye Hukuk ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.


Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, TTK.'da düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.


Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının TTK.da değil 2918 sayılı yasada düzenlenen mecburi sigorta olduğu, taraflardan her ikisinin tacir olmadığı gibi davanın TTK da düzenlenen hususlardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.


Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk <davalarının> ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan <davalara>, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.


Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, <Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.> düzenlenmiştir.


Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde <zorunlu sorumluluk sigortalar> düzenlenmiştir.


Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.


Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.


Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)