Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Hüküm Ayakta Dinlenir(mi?)

Yanıt
Old 21-05-2010, 17:10   #31
orhan oğuz

 
Varsayılan

sayın meslektaşlar ; sadece hüküm fıkrasında değil her zaman ayakta hazır ol pozisyonunda beklemeniz gerekiyor. yoksa bilmiyor musunuz?... ne ayıp... böyle bir teamül kanunu varmış.. haberiniz yok sizin!

ben de iki mahkeme kararı ile öğrendim bu kanunu ya... mahkemelerde kanun yapıyormuş artık...hukuk fakültesinde öğrendiklerimizin hepsi ütopikmiş meğer ... e tabiİ anayasa mahkemesi kanun yapar da alt mahkemeler yapamaz mı...değil mi ya!

inanın yazdıklarım hayal ve uydurma değil ... mahkeme resmen , teamül kanunu oluşmuştur diye gerekçe yazdı....ama şikayet edebileceğim yer yok... üst mahkeme de aynı görüşte çünkü... müdafilikten de attı ama bu da teamül kanununa uygunmuş meğer .....baro avukatı atar ama görevden almayı mahkeme yapar.... aman dikkat mahkemenin hoşuna gitmeyecek bir savunma yapmayın.... sizi de atıveririler mazallah.... salondan da , görevden de ....

ve ne yazık ki bu durum Adalet Bakanlığı tarafından sadece itiraz konusu yapılabilecek , basit bir hukuksal sorun olarak görülüyor. İtiraz mercilerinin hakimlerden oluştuğu görmezden geliniyor...

itiraz ile kararların değiştiğini , ölmeden görebilir miyim acaba...alt mahkeme salondan da vekillikten attı bizi üst mahkemede , oh iyi yapmışsın dedi... e tabii meslektaş dayanışması... gözlerim yaşardı ... çok imrendim.... bizde de olur mu acaba dedim içimden ...
Old 22-05-2010, 20:11   #32
üye14072

 
Varsayılan

hüküm ayakta dinlenir,
demekki diğer söz ve beyanlar, hakimin size hitabına veridğin cevap, savunmanızı sunarken, beyanda bulunurken,
ve dahi müvekkiliniz sanık veya katılan hiç fark etmez oturabilir

sadece

hüküm

dendiği vakit

ayağa kalkmak gerekir

o halde niye hacı yatmaz gibi bir kalkıp bir otururuz.


bir meslektaşı hatırlıyorum

ayağa kalkmamak için
ne yapmıştı

bilin bakalım
Old 22-05-2010, 23:36   #34
üye14072

 
Varsayılan

bildiniz
Old 13-07-2011, 16:27   #35
Av.Muhammet Aydın

 
Varsayılan Konuyla ilgili muhatabı olduğum yazı ektedir.

T.C.
ADALET BAKANLIĞI
Ceza İşler Genel Müdürlüğü

Sayı : B.03.0.CİG.0.00.00.02-101-05-55-7502-2010/silinmesin
Konu :Samsun Barosunda kayıtlı
Avukat Muhammet Abdüssamet Aydın

BAKANLIĞA
Bafra İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli 201/115 muh. ve 31/12/2010 tarihli 2010/121muh. sayılı yazılar, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/12/2010 tarihli ve 2010/307 muh. sayılı yazı, Bafra Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 10/12/2010 tarihli 2010/510 muh. Sayılı ve 17/12/2010 tarihli 2010/516 muh. Sayılı yazılar ile ihbarı üzerine, Samsun Barosunda kayıtlı Avukat Muhammet Abdüssamet Aydın hakkında Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/03/2011 tarihli fezlekeye bağlı evrakı havi (101-05-55-7502-2010) sayılı dosya incelendi.

Avukat Muhammet Abdüssamet Aydın’ın;
Bafra İcra Ceza Mahkemesi, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi,Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bafra Asliye Ceza Mahkemesinde vekil sıfatıyla takip ettiği bazı dosyalarda yapılan bir kısım duruşmalarda beyanda bulunurken ve ara karar tesis edilirken ayağa kalkmadığı,
İddia edilmiş ise de ;
İlgili duruşma tutanaklarında benzer şekilde adı geçen avukatın Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun zorunlu kıldığını düşündüğü haller dışında beyanda bulunurken ve ara kadar tesis edilirken ayağa kalkmayacağını,aksi norm tesis edildiğinde veya mahkeme bu hususta ara karar tesis ettiğinde ayağa kalkacağını söyleyerek oturduğu yerden beyanda bulunduğunda yazılı olduğu,
Adı geçen avukatın duruşma sırasında beyanda bulunurken ve ara karar tesis edilirken ayağa kalkmaması şeklindeki eyleminin soruşturma izni verilmesi gerektirir mahiyet ve ağırlıkta olmadığı, ancak bu eylemin hakkında disiplin yönünden gereğinin merciince takdir ve ifasının uygun olacağı,
Evrak kapsamı ile Cumhuriyet Başsavcılığının bildiriminden anlaşılmıştır.
Bu bakımdan;Samsun Barosunda kayıtlı Avukat Muhammet Abdüssamet Aydın hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58. maddesi uyarınca soruşturma izni verilmediğine yer olmadığı,
Disiplin yönünden gereği takdir olunmak üzere evrakın Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne tevdii,
Düşünülmüştür.
Takdirlerinize arz olunur.
ÖMÜR BORAZAN
Hakim
Genel Müdür
OLUR
27/05/2011

Hasan BUDAKLI
Hakim
Bakan a.
Müşteşar Yardımcısı

*Bu belge,5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
Old 13-07-2011, 22:52   #36
Av.Ömer YASA

 
Varsayılan

[FONT='Arial','sans-serif']Değerli Meslektaşım,[/font]


[FONT='Arial','sans-serif']Benzer iki olayla ilgili olarak Bakanlığa yolladığım aşağıdaki dilekçe üzerine Bakanlığın verdiği izinle şikayetçi sıfatıyla çağırıldım ve Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığında 15.04.2011 günü ifade verdim. İnanıyorum ki bu şikayetim üzerine verilecek karar Türkiye genelinde sorunu çözecektir. Merakla ve sabırla bekliyoruz.[/font]


[FONT='Arial','sans-serif']Selam ve sevgilerle...[/font]


[FONT='Arial','sans-serif']Av.Ömer YASA [/font]


[FONT='Arial','sans-serif'][/font]


[FONT='Arial','sans-serif']10.01.2011[/font]

[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']ADALET BAKANLIĞINA[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Yollanması için[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']BEYOĞLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Konu [/font][FONT='Arial','sans-serif']: Duruşma düzeni[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Açıklamalar [/font][FONT='Arial','sans-serif']: [/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Bolu 1.Asliye Hukuk mahkemesinin tutanak örneğini (EK-1) sunduğum 03.11.2009 günlü ve Manavgat İcra Hukuk Mahkemesinin örneğini sunduğum (EK-2) 23.09.2010 günlü duruşmalarında “konuşurken ayağa kalkmayarak duruşma düzenini bozduğum” gerekçesiyle duruşma salonundan çıkartılmama karar verilmiştir.[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Üstelik Bolu’daki işlem nedeniyle ([/font][FONT='Arial Narrow','sans-serif']sonuçta olması gereken biçimde karar lehimize sonuçlanmış olsa da[/font][FONT='Arial','sans-serif']) yargıç tarafından HUMK 70.Maddesinin ikinci fıkrasına göre asile tebligat yapılmadan yargılama bitirilmiştir.[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font][FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Manavgat’taki işlem sırasında tutanağa geçen tüm uyarılarıma karşın salona polis çağırılmış, yapılan uygulama hatalarına gülümsemekten başka tepki göstermeyişim bile yanlış yorumlanarak tutanağa geçilmiştir.[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Ayrıca “duruşma düzenini” bozduğum düşüncesine varıldığına göre hakkımda işlem yapılması için TCK 279.Maddesinin birinci fıkrasına göre suç duyurusu yapılması gerekir. Aradan geçen bunca süre içinde iki olayla ilgili olarak da benden hiçbir makam tarafından her hangi bir savunma istenmemiştir.[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Bir meslektaşımızın benzer durumlarla ilgili bir isteği üzerine Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.2009 gün ve 2009/433/16232 sayılı olarak verdiği yanıtta duruşmalarda hangi durumlarda ayağa kalkınması gerektiği açıkça anımsatılmıştır. Yukarıda belirttiğim iki Mahkemenin yargıçları tarafından ise daha ağır ve yasalara aykırı uygulamalara başvurulduğu görüşündeyim. [/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Sonuç ve İstek [/font][FONT='Arial','sans-serif']: [/font][FONT='Arial','sans-serif']Yukarıdakisaptamalar göz önüne alınarak;[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']1. [/font][FONT='Arial','sans-serif']40 yıllık meslek yaşamım sonunda benzer durumlardaki davranış biçimimizi belirleyebilmek amacıyla soruna bir çözüm getirilmesini;[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']2. [/font][FONT='Arial','sans-serif']Hakkımda soruşturma açılması için konu Bakanlığa iletilmemiş ise sorumluları hakkında TCK 279 madde doğrultusunda işlem yapılmasını;[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']3. [/font][FONT='Arial','sans-serif']Açılmış soruşturma veya soruşturmalar varsa bir an önce savunmalarımın istenmesini;[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']4. [/font][FONT='Arial','sans-serif']Soruşturma açılmamasına karar verilmişse ilerideki davranışlarıma örnek oluşturması için karar örneğinin tarafıma da yollanmasını;[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Saygılarımla dilerim.[/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']Av. Ömer YASA [/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
[FONT='Arial','sans-serif']EKLER [/font][FONT='Arial','sans-serif']:[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']1. [/font][FONT='Arial Narrow','sans-serif']03.11.2009 günlü 2009/280 Esas sayılı Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma tutanağı,[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']2. [/font][FONT='Arial Narrow','sans-serif']23.09.2010 günlü 2010/338 Esas sayılı Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi duruşma tutanağı[/font][FONT='Arial','sans-serif'],[/font]
[FONT='Arial','sans-serif']3. [/font][FONT='Arial Narrow','sans-serif']16.03.2009 günlü 16232 sayılı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü yazısı.[/font]
Old 03-11-2016, 15:37   #37
GECE

 
Varsayılan Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2009/433/16232 sayılı yazısı

SAYIN AV. ÖMER YASA'nın bahsettiği,
"Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.03.2009 gün ve 2009/433/16232 sayılı" yazı metnini paylaşabilecek arkadaş var mı?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Cmk kapsamında ''hüküm'' nedir? Av.Güçlü KERVAN Hukuk Sohbetleri 7 27-07-2013 08:21
ihalenin feshi davası ve kesin hüküm mslmklvz Meslektaşların Soruları 4 27-08-2012 16:42
Kira tespitinde kesin hüküm A.Baran Eyüpoğlu Meslektaşların Soruları 10 04-01-2007 11:00
Ayakta Uyuyoruz fikirbay Hukuk Sohbetleri 0 21-03-2005 03:01
Ayakta Teşhis Ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik Mustafa Çulfaz Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 17:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07800508 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.