Ayrilik Davasi ,Nafaka ve Mal Rejimi Tasfiyesi

Oncelikle yardimlarininiz icin simdi den tesekkurler.

Ben bu soruyu annem adina sormak istiyorum. 3 sene kadar once babamla annem is dolayisi ile Ist'den baska bir sehre tasindilar. Bu sehirde beraber 1.5 yili yaklasik kaldilar. Ben ve ailemde kendilerini defalarce ziyaret ettik. Ardadan gecen bu 1.5 yil zarifinin ardindan babam annemi degisik bahaneler le ist'e geri yolluyordu ve orda kalmasi icin kendini ikna etmeye calisiyordu. Kendisi de annem'de ist'de kalirken bir iki kere gelip kendisini ziyaret etti fakat ziyaretlerinde soguk, annemi yanina yaklastirmayan, ve asaliyici tavirlar icinde bulundu. Ayrica annemin telefon'da aramasini istemiyordu.

Kasim 2006 yilinda annem gene cesitli bahanelerler ist'e donmek zorunda kaldi. Bir cok israr etmesine ragmen donmesini istemedigini orda kalmasini soyledi. Ben butun bunlardan haberim oldugu halde, kendisi ile gorusmeye devam ettim. 2006 yilini 2007'ye baglayan yilbasinda Ist'e geldi ve ilskilerinin artik bittigini "sen benim karimsin, sana XXX miktar para gonderecegim fakat bundan sonra burda kalacaksin" demistir. Cesitli konusmalardan sonra, kendisi annemin ist'den bulundugu sehire gelmesine razi olmustur. Fakat annem eve vardiginda cesitli hareketlerde bulunmus, asagilamis ve ucak biletini hemen alip esyalarinida toplayip gitmesini istemistir.

Annem ilk geldigi gun, evde ki butun makyaj malzemelerinin kullanildigini fark etmis, evin cesitli yerlerinde kendisine ait olmayan saclar bulmustur. Annemle yaptigimiz muzakerenin sonunda kendisinin ist'e donmesinin daha iyi olacagi sonuca vardik. Bunun uzerine ben Amerika'dan ziyaret amacli gelip babami ziyaret ettim fakat degisen pek birsey olmadi.

Bu arada kendi cep telefonu faturalari ist'e gelmeye devam ediyordu. Aranan numaralar hep ayni ve gecenin gec saatlerinde, hafta sonlarini da iceriyordu. Yaptigimiz arastirmada aranan kisinin, yaninda calisan bir bayan oldugu ortaya cikti.

Bunun uzerine aile mahkemesine tedbir davasi dava actik. Tedbir davasinda bankada bulunan paranin yarisini ve nafaka baglanmasini istedik. Dava boyunca bizim bes sahitimiz dinledi.

Onlarda anneme karsi bosanma davasi, 100,000 ytl tazminat istediler, ve sadece bir sahitleri vardi. Uzun mucedeleden sonra dava gecen sali karara baglandi fakat biz karar sonuncunu pek iyi anlyamadik.

sizden ricam asagidaki maddeleri biraz acabilrsiniz sevinirim;

1) Davacinin ayrilik davasinin kabulu ile, bir yil sureyle ayrilik karari verilmesine, dava tarihinden itibaren, davaci icin davalinin ayrilik suresinin bittgi tarihe kadar her ay XXXytl tedbir nafakasi odemesine, tahsilde tekerrur olmamasina, fazlaya iliskin talebin reddine,
2) Karsi davanin reddine,
3) Kararin kesinlesmesinden itibaren 1 yillik bedelin disindaki kisimla ilgili tecbirin kaldirilmasina, bu konuda ilgili bankaya yazi yazilmasina.
Dair vekillerin yuzune karsi, yasa yolu acik olmak uzere karar anlatilmistir.

Simdi bizim avukatimiz mal paylasimi ve para paylasimi icin tasfiye davasi acacagini belirtiyor.

Yukardaki karar dahilinde neler yapmamiz gerektigini tavsiye edebilirmisiniz?

Tesekkurler.

Sn.Katılımcı

Sanıyorum dosyayı bir avukattan hukuki destek alarak yürüttünüz.Bu doğru ise,konu hakkında en doğru açıklamaları da avukatınız yapacaktır.

Burada sadece bazı konularda kavramsal açıklamlar yapmak mümkün olacak.

1-Boşanma davası talepli dava sonucunda hakim davayı reddedebilir,boşanmaya karar verebilir veya evliliğin yürütülebileceğine ilişkin kanaat edinmişsse ayrılığa da karar verebilir.Boşanma talebi olmadan da ayrılık davası açılabilir.Bu durumda hakim boşanmaya karar veremez.Ayrılık talebini kabul eder veya reddeder.

Verilen karar sizin dosyanızda ayrılık yönünde olmuştur.
Ayrılık süresi bittiğinde ,ortak yaşam kurmak niyeti ile bir araya gelinmemiş ise taraflara boşanma davası açma hakkı yasaca tanınmıştır.

Kararda davanın açılış tarihinden başlamak üzere ve ayrılık tarihinde bitmek üzere nafakaya hükmedilmiştir.

2-Babanızın boşanma ve tazminat talepli davası ise reddedilmiştir.Yasaca davanın reddinden itibaren üç yıl geçmekle ( ortak yaşam amacıyla gelinmemiş ise)taraflara boşanma davası açma hakkı yasaca düzenlenmiştir.Bu sebeple açılan davada bir araya gelmemek ispatlandığında dava kabul edilecektir.

3) Kararda dava süresince ve karar kesinleşmesini takiben bir yıllık sürede devam edecek nafaka kararı verilmiştir.Birikmiş ve gelecek aylarda ödenmesine karar verilen nafakaların toplam miktarı kadar para güvenceye alınmış,fazlası üzerindeki tedbir kararı kaldırılmıştır.Yani babanız bu kısmı serbestçe harcayabilir.

4-Mal ve para paylaşımı dediğinizde , malrejiminin tasfiyesi demek istediğinizi düşünüyorum.

Yürürlükteki Medeni Kanun mal rejiminin hangi durumlarda sona erdiğini şöyle düzenlemiştir;

Alıntı: D. Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye I. Sona erme anı MADDE 225.- Mal rejimi, eşlerden birinin ölümü veya başka bir mal rejiminin kabulüyle sona erer. Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.

Olayınızda ölüm,iptal ve boşanma olmadığına göre tasfiye davası açılamayacaktır.

Çünkü ,ayrılık kararı verilmesi durumunda mal rejiminin tasfiye edilmesi yasaca öngörülmemiştir.

Bu durumda tek seçenek koşulları varsa başka bir mal rejimine geçilmesine karar verilmesi durumunda tasfiye yapılabilir.

Alıntı: MADDE 206.- Haklı bir sebep varsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüşmesine karar verebilir. Özellikle aşağıdaki hallerde haklı bir sebebin varlığı kabul edilir: 1. Diğer eşe ait malvarlığının borca batık veya ortaklıktaki payının haczedilmiş olması, 2. Diğer eşin, istemde bulunanın veya ortaklığın menfaatlerini tehlikeye düşürmüş olması, 3. Diğer eşin, ortaklığın malları üzerinde bir tasarruf işleminin yapılması için gereken rızasını haklı bir sebep olmadan esirgemesi, 4. Diğer eşin, istemde bulunan eşe malvarlığı, geliri, borçları veya ortaklık malları hakkında bilgi vermekten kaçınması, 5. Diğer eşin sürekli olarak ayırt etme gücünden yoksun olması. Eşlerden biri ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun ise, onun yasal temsilcisi de bu sebebe dayanarak mal ayrılığına karar verilmesini isteyebilir.

Daha önce olduğu gibi bundan sonraki her aşamada bir avukattan hukuki destek almaya devam etmenizi öneriyoruz.