|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-08-2022, 17:02 | #1 |
|
Lehdar yazmayan senetle başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması
Herkese merhabalar.
Arkası lehtar tarafından cirolanan ön yüzünde lehtar ismi yazmayan senetle ilamsız icra takibi yapılmış. Borçlunun itirazıyla takip durmuş. Borçlunun imzaya itirazı yok. Bu takiple ilgili itirazın kaldırılması açılabilir mi? Bir diğer husus da senedin lehdar kısmı doldurularak kambiyo takibi yapılabilir mi? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. |
13-08-2022, 23:40 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar değerli meslektaşım. Öncelikle kıymetli evrak larda zorunlu unsurlardan biri de "lehtar" unsuru olmaktadır. Zorunlu unsurlardan birinin dahi eksik olması kıymetli evrakı geçersiz kılmaktadır. Lehtar kısmının boş bırakılıp sonradan doldurulduğu ve bunun da aykırı şekilde doldurulduğu iddiası ancak yazılı delille ispat edilebilir. Yargıtay kararları istikrarlı şekilde bu yönde. Bir yargıtay kararı: 19. Hukuk Dairesi 2019/1061 E. , 2020/1355 K. |
14-08-2022, 20:28 | #3 |
|
Değerli meslektaşım, cevabınız için teşekkür ederim. Problem bu senetle ilamsız takibe itiraz sonrası itirazın kaldırılması açılıp açılmayacağı. İmza inkar edilmemiş ve arkadaki ciro da alacaklıya ait.
|
15-08-2022, 08:04 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhaba değerli meslektaşım, kıymetli evrak ile ilamsız takip yapılması halinde, İİK daki ilamsız icra takibi ile ilgili hükümler, uygulama alanı bulacaktır. Dolayısıyla borçlu itiraz ile takibi durdurabileceği gibi, alacaklı da itirazın kaldırılmasını icra hukuk m. isteyebilecektir. Nitekim alacaklının elindeki kıymetli evrak İİK m.68/1 de belirtilen belgeye müstenittir. Şayet alacaklı itirazın kaldırılmasına başvurur ve bahse konu kıymetli evrakı İİK m 68 hükmündeki belgelerden biri olduğunu ileri sürmesi halinde, bu halde kıymetli evrakın (poliçe veya bono olduğunu anladım) zorunlu şartları gündeme gelecektir. Bu zorunlu unsurları borçlu ileri sürebileceği gibi mahkeme resen nazara alınacaktır. Konu ile ilgili yargıtay kararı: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/25480 E, 2017/16275 K. Kolaylıklar dilerim... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Başlatılan icra takibinde taraf değişikliği ve adresin belirlenmesi | Erdoğan Saray | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-01-2021 13:23 |
ilamsız tahliye takibinde itirazın iptali mi kaldırılması mı | avukat_y | Meslektaşların Soruları | 20 | 23-04-2017 15:40 |
İmza kısmı yırtılmış bono ile başlatılan icra takibinde şikayet | Av.Gemici | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-06-2015 23:57 |
İPÇ Yoluyla ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması-iptali.. | Hak ve Nisfet | Meslektaşların Soruları | 0 | 23-12-2013 02:09 |
ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe itiraz - itirazın kaldırılması | halilerdemir | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-11-2012 18:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |