Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Karar Harci Alinmadan İlamli İcra Takİbİ

Yanıt
Old 11-05-2010, 11:24   #1
dursunal

 
Varsayılan Karar Harci Alinmadan İlamli İcra Takİbİ

Kararda Belİrtİlen Karar Harci Ve Bakİye HarÇ Yatirilmadan İlam İcra Takİbİne Konu Edİleblİr Mİ?
Old 11-05-2010, 12:02   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan dursunal
Kararda Belİrtİlen Karar Harci Ve Bakİye HarÇ Yatirilmadan İlam İcra Takİbİne Konu Edİleblİr Mİ?

Sayın dursunal,
Yardımcı olacağı kanaatiyle:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=48469

Saygılarımla...
Old 11-05-2010, 20:08   #3
Av.Aksoy

 
Varsayılan Maalesef Hayır

Değerli meslektaşım,

Anayasa Mahkemesi 17/03/2010 tarihli ve 27524 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 14/01/2010 gün ve Esas:2009/27, Karar: 2010/9 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci tümcesinde yer alan "Karar ve İlam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez." hükmünü iptal etti. Aynı kararda söz konusu Kanunun 32 nci maddesinin ise Anayasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle iptal talebini reddetti.

Madde 32 - Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.

Yani 32. madeye göre yargı harçları ödenmeden müteakip işlemlere devam edilmez. Bu nedenle icra daireleri bütün harçlar yatırılmadan ilamı icraya koymuyorlar. Kısacası 28. maddenin iptal edilmesi pratikte hiç bir işe yaramadı. Kazandığınız davanın ilamını alır duvara çerçeve yaparsınız.

Aslında bu konu biraz yoruma açık. 32. maddede aslında yargılama sürecindeki harçlardan bahsediyor. Çünkü 2. cümlede "...muhakeme neticesinde..." ifadesi yer almakta. Fakat icra daireleri bunu bakiye ilam harcı olarak yorumluyor ve harcı yatırmadan ilamı icraya koymuyor. Adalet bakanlığının sitesinde bununla ilgili Maliye Bakanlığı'na gönderilmiş bir görüş de var. Aşağıdaki görüşü incelerseniz Adalet Bakanlığı'nın da aynı fikirde olduğunu görürsünüz. http://www.higm.adalet.gov.tr/harcla...e_32.madde.mht

Şimdilik harcı yatırmaya devam...
Old 12-05-2010, 15:18   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Aksoy
Değerli meslektaşım,

Anayasa Mahkemesi 17/03/2010 tarihli ve 27524 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 14/01/2010 gün ve Esas:2009/27, Karar: 2010/9 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci tümcesinde yer alan "Karar ve İlam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez." hükmünü iptal etti. Aynı kararda söz konusu Kanunun 32 nci maddesinin ise Anayasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle iptal talebini reddetti.

Madde 32 - Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.

Yani 32. madeye göre yargı harçları ödenmeden müteakip işlemlere devam edilmez. Bu nedenle icra daireleri bütün harçlar yatırılmadan ilamı icraya koymuyorlar. Kısacası 28. maddenin iptal edilmesi pratikte hiç bir işe yaramadı. Kazandığınız davanın ilamını alır duvara çerçeve yaparsınız.

Aslında bu konu biraz yoruma açık. 32. maddede aslında yargılama sürecindeki harçlardan bahsediyor. Çünkü 2. cümlede "...muhakeme neticesinde..." ifadesi yer almakta. Fakat icra daireleri bunu bakiye ilam harcı olarak yorumluyor ve harcı yatırmadan ilamı icraya koymuyor. Adalet bakanlığının sitesinde bununla ilgili Maliye Bakanlığı'na gönderilmiş bir görüş de var. Aşağıdaki görüşü incelerseniz Adalet Bakanlığı'nın da aynı fikirde olduğunu görürsünüz. http://www.higm.adalet.gov.tr/harcla...e_32.madde.mht

Şimdilik harcı yatırmaya devam...

Verdiğiniz linkte Adalet Bakanlığı'nın görüşü şu şekildedir:

Alıntı:
Sonuç olarak, "Karar ve İlam Harcı"nın hükümle kendisine tahmil edilmiş olan tarafça ödenmemesi halinde Maliye Bakanlığınca tahsil olunacağı, bu sürecin söz konusu ilamın icraya konulmasına engel teşkil etmeyeceği düşünülmekle birlikte, bu sadece bir görüş olup, konu hakkında Anayasadan kaynaklanan yargı yetkisini kullanan bağımsız mahkemelerce verilecek kararların esas olduğu,



Hususunu bilgilerine arz ederim.





Ayhan TOSUN

Hâkim

Bakan a.

Genel Müdür


Koyulaştırdığım bölüme göre, ilam harç yatırılmadan takibe konu edilebilecektir. Yani çerçeve yapıp duvara asmaya gerek yoktur. Bakanlık sadece "bu benim görüşüm, hakimler kararlarını bağımsız olarak versinler" demektedir.
Old 12-05-2010, 23:35   #5
Av.Aksoy

 
Varsayılan

Sayın Ergin,
Ben Adalet Bakanlığı da aynı fikirde derken, Adalet Bakanlığı da biz avukatlar gibi düşünüyor demek istedim, ama herhalde yanlış anlaşıldı. Mahkemeler kararını verirken kararın icrası ile ilgili bir hüküm açıklamamaktadırlar. İstenildiği takdirde de ilamı harç ödemeden vermekteler. Sorun icra dairelerinde. Şu andaki uygulamada icra müdürlükleri (En azından İzmir'dekiler diyeyim)32.maddeye dayanarak harcı tamamlamadan aldığınız ilamı takibe koymuyorlar.
Old 27-05-2010, 21:53   #6
NAZ80

 
Varsayılan

Adana da icra dairesi ilamın karar harcı yatmadığı için icra takibini açmadı. bunun üzerine ıtm ye şikayette bulunuldu. itm de şikayeti reddetti. 32.maddeye dayanarak Adana daki btün ıtm hakimleride aynı görüşte.. Dosya temyiz edildi Yargıtayda.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra Tahsİl Harci leventcukur Hukuk Sohbetleri 1 28-09-2010 18:23
İlamli İcra Takİbİnİn Yenİlenmesİne KarŞi Ne Yapabİlİrİm? nusya Meslektaşların Soruları 12 31-01-2010 22:19
Taraf Sifati Eksİk GÖsterİlen İcra Takİbİn Ayri Bİr İcra Takİbİ Yapilabİlİrmİ Av.Gök Meslektaşların Soruları 1 29-10-2009 14:44
İlamli İcra Takİbİnde Hem Kararda Hem Takİpte YanliŞ İsİm te-ra-zi- Meslektaşların Soruları 2 06-05-2009 18:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04384708 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.