menfi tespit davası açıp tanık dinletebilirmiyiz?

Herkese iyi çalışmalar
Sorum şu olacak, daha önce imzaya itiraz davası açtık . İmza müvekkilime ait geldi: Bu davada daha sonraki celse şunları ilettik:
''Sözkonusu senede bakıldığında görülecektir ki, ‘’yukarıdaki euro ve TL kısmı ,borçlu, isim imza ,imza altındaki tarih,farklı bir kalemle; vade ,senet üzerindeki tarih,alacaklı, Kemer / ANTALYA, borçlu’’ adresi kısmı farklı bir kalemle yazılmıştır. Bu müvekkilimce düzenlenmiş bir senet değildir.
2..Sözkonusu borcu da kabul etmemekteyiz.
Müvekkilim senette alacaklı olarak gözüken Murat İLHAN adlı kişiyi tanımamaktadır. Böyle bir kişi ile hiçbir alışverişi olmamıştır. Bu senedi hazırlayan kişi Tuncer TOSUN adlı şahıstır. Bu senet araba alışverişi için düzenlenmiş fakat daha sonra araba müvekkilimce geri verilmiştir. Fakat senet geri alınamamıştır. Sözkonusu araba da Ramazan Balık adlı şahıstan alınmıştır.
Bu sebeplerle senedi düzenleyen kişi müvekkilim değildir ,ortada geçerli bir borç yoktur.
3.TANIK OLARAK da mahkemeye,
TUNCER TOSUN adlı şahsı sunuyoruz.
Adres:Serdar Otomotiv,KEMER /ANTALYA
şeklinde ek bir savunma da yaptık,ama mahkemece kabul olunmadı ve dava reddildi ,bu ek savunmayı menfi tespit davası açarak iletsek davayı kazanırmıyız,ve yukarıdaki tanığı dinletebilir miyiz.?

Dava miktarına göre tanık dinletip dinleteme durumunuz belli olacaktır.

Davayı kazanıp kazanmamayı kim, nereden, bilebilir ki, (ayrıca bu tür sorular bana çok anlamsız geliyor)

Sebepten mücerret bir alacak var, Borçlar yasasına göre ortada hata, hile durumu söz konusu değil...

Kolay Gelsin...

biraz daha açarmısınız, dava miktarı 7OOO DOLAR, yani burda senede karşı senetle isapat kuralı işlemeyecek,dava miktarına göre mi tanık dinletilecek?

bugün itibariyle tanıkla ispat sınırı nedir

Aradığınız cevabı HUMK 288 ve devamında bulabilirsiniz.

01.01.2010 - 31.12.2010 ARASI PARASAL SINIRLAR

Sulh/Asliye Hukuk Görev Sınırı: 7.230 TL

Tanıkla İspat Sınırı: 550 TL

Temyiz Sınırı: 1.430 TL

Temyizde Duruşma Sınırı: 14.510 TL

Karar Düzeltme Sınırı: 8.690 TL

İcra Mahkemesi Temyiz Sınırı: 4.110 TL

meslektaşlarım ,başka fikri olan varsa ,paylaşırsa çok sevinirim

Sayın meslektaşım, bilindiği üzere bono illetten mücerret bir kıymetli evraktır. Yargıtay bu tip davalarda genellikle boş kağıda atılan imzanın geçerli olduğuna, atan kişinin neticelerine katlanması gerektiğine, bonoda imzanın keşideciye ait olması halinde bononun aradaki anlaşmaya aykırı doldurulduğunun keşideci tarafından ispatlanması gerektiğine hükmediyor. Yani siz bu bononun bağlı olduğu bir sözleşme var ise bunu ispat edip, aradaki sözleşmeye aykırı doldurulduğunu ispatlamalısınız. Tanıktan ziyade yazılı bir sözleşme aranmalıdır diye düşünüyorum. Hayli zor bir dava.
Biraz daha zor bir yol var o da Savcılığa başvurmak ve resmi belgede sahtecilik gibi bir başvuru ile netice alıp bunu hukuk davasında delil olarak sunmak. Ama genelde bu davalarda takipsizlik kararı veriliyor. Buna rağmen davayı kazanamama ihtimaliniz de mümkün.
İşiniz zor, kolay gelsin..